Решение по делу № 2-2184/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-2184/2018 Мотивированное решение изготовлено 28.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Бражко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» к Некрасову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Некрасову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и Некрасовым Александром Викторовичем был заключен кредитный договор № *** от ***, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 560440 рублей на потребительские цели. Кредит предоставлен сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % процента годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на текущий счет Заемщика № ***

Согласно п. 4.5. Кредитного договора исполнение обязательств по Кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных равных сумм (аннуитетных платежей), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20816 рублей.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора-1 в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по данному Договору Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Ответчик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

По состоянию на *** года, задолженность по Кредитному договору № *** от *** года составляет 794197,09 руб., из них: - 436799,26 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, - 195201,52 руб. - проценты за пользование кредитом, - 162196,31 руб. - штрафные санкции (пени).

В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора споры по иску Банка к Заемщику подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Екатеринбурга.

На основании изложенного просит взыскать с Некрасова Александра Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору № *** от *** года в размере 794197,09 руб., из них: - 436799,26 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, - 195201,52 руб. - проценты за пользование кредитом, - 162196,31 руб. - штрафные санкции (пени), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11141,97 руб.

Представитель истца по доверенности Кебина Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что истец добровольно уменьшил размер неустойки.

Ответчик Некрасов А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований, суду пояснил, что кредитный договор заключал, свою подпись в договоре не оспаривает. Обязательства по договору не исполняет в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк») и Некрасовым Александром Викторовичем был заключен кредитный договор № *** от ***, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 560440 рублей на потребительские цели. Кредит предоставлен сроком до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % процента годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на текущий счет Заемщика № 40817810300141288417. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 4.5. Кредитного договора исполнение обязательств по Кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных равных сумм (аннуитетных платежей), включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20816 рублей.

Ответчик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. С *** погашение кредита и уплату процентов не производит.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора-1 в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по данному Договору Банк вправе взыскать с Заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п. 5.3.2. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней, в ненадлежащего исполнения ими обязательств по договору, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более чем на 5 (пять) рабочих дней.

Требование о возврате кредита ***. за исх. ***-1 направлено заемщику посредством почтовой связи.

Судом установлено, а ответчиком доказательств обратного не представлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету представленному истцом и проверенного судом по состоянию на 16.02.2018 года, задолженность по кредитному договору № *** от *** года составляет 794197,09 руб., из них: - 436799,26 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, - 195201,52 руб. - проценты за пользование кредитом, - 162196,31 руб. - штрафные санкции (пени).

Таким образом, в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются снования для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 794197,09 руб.

В силу того, что ответчик задолженность по кредиту и оплату процентов не производит в течении трех лет, а также принимая во внимание добровольное уменьшение размера неустойки истцом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № *** от *** истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 11141,97 руб. (л.д.6).

Учитывая удовлетворение исковых требований, указанные расходы подлежат с взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РГС Банк» к Некрасову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Некрасова Александра Викторовича в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере 794197,09 руб., из них: - 436799,26 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, - 195201,52 руб. - проценты за пользование кредитом, - 162196,31 руб. - штрафные санкции (пени), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11141,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Р.Капралов