Решение по делу № 1-211/2020 от 06.08.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 августа 2020 года                                                  г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Бочарниковой О.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., Петрушиной О.А.,

подсудимых Платонова А.А., Григорова В.Н.,

защитника адвоката Косоротовой Н.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №264996 от 17.08.2020года,

защитника адвоката Коростелевой Н.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №254954 от 13.08.2020года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Платонова Андрея Алексеевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Григорова Виктора Николаевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Платонов А.А. и Григоров В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 21час. 00мин. 27.04.2020г., Платонов А.А. и Григоров В.Н., находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п.Первомайский, ул. Л.Толстого, д.8а, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических секций ограждения, принадлежащих ФИО1, с дачного участка №а СНТ «Урожай» д.Пироговка-Соковнино МО Яснополянское Щекинского района Тульской области. При этом Платонов А.А. и Григоров В.Н. распределили свои преступные роли, согласно которым они совместно должны были прибыть к дачному участку №а СНТ «Урожай» д.Пироговка-Соковнино МО Яснополянское Щекинского района Тульской области и руками сломать секции ограждения указанного дачного участка, после чего перенести и сдать их в пункт приема металла. На вырученные от продажи металла денежные средства Платонов А.А. и Григоров В.Н. должны были приобрести спиртные напитки, которые впоследствии намеревались совместно употребить.

Во исполнение совместного преступного умысла, Платонов А.А. и Григоров В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21час. 00мин. по 22час. 00мин. 27.04.2020г. пришли к дачному участку №а СНТ «Урожай» д.Пироговка-Соковнино МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, где, выполняя свои преступные роли, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа руками сломали 4 металлических секций ограждения указанного дачного участка, принадлежащего ФИО1. После чего, Платонов А.А. и Григоров В.Н. группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитили 4 металлических секции из 5, совместно перенеся их и реализовав неустановленным лицам за 900 рублей, то есть с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Далее Платонов А.А. и Григоров В.Н., в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. 28.04.2020 г., продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех 5 металлических секций ограждения ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дачному участку №а СНТ «Урожай» д.Пироговка-Соковнино МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, принадлежащего ФИО1., где, выполняя свои преступные роли, действуя согласовано, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, руками сломали 1 металлическую секцию ограждения дачного участка. После чего Платонов А.А. и Григоров В.Н. группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитили 1 металлическую секцию из 5, совместно перенеся ее в лес, расположенный в 300 м от дачного участка №а СНТ «Урожай» д.Пироговка- Соковнино МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, то есть с места совершения преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Платонов А.А. и Григоров В.Н. в группе лиц по предварительному сговору, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21час. 00мин. 27.04.2020г. по 10час. 00мин. 28.04.2020г., действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитили с дачного участка №а СНТ «Урожай» д.Пироговка-Соковнино МО Яснополянское Щекинского района Тульской области 5 металлических секций ограждения весом 60 кг каждая по цене 636 рублей за одну секцию, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3180 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Платонов А.А. и Григоров В.Н. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Косоротова Н.С. и Коростелева Н.Л.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Платонов А.А. и Григоров В.Н. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершение преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Платонова А.А. и Григорова В.Н. в предъявленном каждому из них обвинении и квалифицирует их действия по п.«а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При изучении личности подсудимого Платонова А.А. судом установлено, что он ранее не судим, не трудоустроен, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Платонова А.А.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» №1414 от 02.07.2020г. у Платонова А.А. <данные изъяты> (л.д. 166-167 т.1).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Платонова А.А. обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, действия виновного, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, путём принесения извинений последней, <данные изъяты>.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Платонова А.А. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение Платонова А.А., сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что Платонов А.А. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается самим подсудимым в судебном заседании.

При изучении личности подсудимого Григорова В.Н. судом установлено, что он ранее не судим, не трудоустроен, в браке не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Григорова В.Н.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.П. Каменева» №1413 от 02.07.2020 г. у Григорова В.Н. <данные изъяты> (л.д. 175-176 т.1).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Григорова В.Н. обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, действия виновного, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, путём принесения извинений последней, <данные изъяты>.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Григорова В.Н. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение Григорова В.Н., сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что Григоров В.Н. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается самим подсудимым в судебном заседании.

Преступление, совершённое Платоновым А.А. и Григоровым В.Н., относится к преступлению средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности каждого подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает правильным и справедливым назначить каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ. Назначение Платонову А.А. и Григорову В.Н. иных видов наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания и является с учетом личности каждого из подсудимых чрезмерно суровым.

Учитывая, что Платонову А.А. и Григорову В.Н. назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также при наличии у каждого из них обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для назначения каждому из подсудимых наказания с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения им наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности каждого из виновных суд не находит оснований для применения ст.76.2УК РФ и освобождения Платонова А.А. и Григорова В.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешена на стадии предварительного расследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

    признать Платонова Андрея Алексеевича и Григорова Виктора Николаевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения Платонову Андрею Алексеевичу и Григорову Виктору Николаевичу- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

    Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий –подпись.

    Приговор вступил в законную силу 04.09.2020 года.