Решение по делу № 22-802/2019 от 14.05.2019

Судья ФИО № 22-802/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 10 июня 2019 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Погосяна А.Ж.,

при секретаре Куцко С.В.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А.,

осужденного Дятлова Е.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дятлова Е.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2019 года, которым с

Дятлова Е.В., (...) ранее не судимого, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы со штрафом в размере 150000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

взысканы в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад председательствующего судьи Погосяна А.Ж. о содержании постановления, по существу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

обжалуемым судебным постановлением за оказание по назначению суда юридической помощи осуждённому Дятлову Е.В. при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции из средств бюджета Российской Федерации произведена выплата вознаграждения адвокату Перову И.Л. в размере (...). С осужденного Дятлова Е.В. взыскано в доход государства (...).

В апелляционной жалобе осужденный Дятлов Е.В. выражает несогласие с судебным постановлением. Ссылаясь на ст. 50 УПК РФ, ч. 1 ст. 18 Конституции РФ, полагает, что имеет право на получение бесплатной юридической помощи. Просит постановление отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Дятлов Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, прокурор посчитала судебное постановление законным и обоснованным.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материалов дела, Дятлов Е.В. является молодым трудоспособным человеком, инвалидность в отношении него не установлена, холост, (...), в судебном заседании осужденный не возражал против возложения на него процессуальных издержек. Защитник участвовал в рассмотрении дела по назначению.

Учитывая трудоспособность Дятлова Е.В., отсутствие у него каких-либо долговых обязательств, возможность получения им в последующем дохода, суд первой инстанции не усмотрел оснований для полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Принимая во внимание размер взысканной суммы, суд апелляционной инстанции полагает, что уплата процессуальных издержек негативно не отразиться на материальном положении самого осужденного и его ребенка.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления адвоката о возмещении процессуальных издержек судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2019 года в отношении осужденного Дятлова Е.В. о взыскании процессуальных издержек оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ж. Погосян