Решение по делу № 2-2974/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-2974/2024                        

59RS0027-01-2024-006157-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край                   07 ноября 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Худеньких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Костюкову Артему Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Костюкову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 182 733,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 855,00 руб., судебных расходов в размере 5 000,00 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю №, государственный регистрационный номер № застрахованный на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №№.

СПАО «Ингосстрах» по полису №АС326895649 выплатило страховое возмещение в сумме 182 733,38 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Костюковым А.А., гражданская ответственность которого не была застрахована, убытки остались не возмещенными.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Костюков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, корреспонденция вернулась не врученной, заявлений ходатайств об отложении дела не заявлено.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено:

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов во дворе <адрес>, водитель Костюков А.А., управляя автомобилем № государственный регистрационных знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль №, государственный регистрационный номер № принадлежащий Алексееву А.Ф.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, причинен материальный ущерб.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что у автомобиля марки автомобиль № государственный регистрационный номер № Алексееву А.Ф., повреждены: передний бампер, левое переднее крыло, передний левый подкрылок, возможны скрытые повреждения. У автомобиля марки № государственный регистрационных знак №, принадлежащего Костюкову А.А., имеются повреждения: задний бампер, левое заднее крыло (л.д. 57).

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Костюков А.А., который не убедился в безопасности маневра (разворота), допустил столкновение со стоящим автомобилем, принадлежащим Алексееву А.Ф.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, Алексеева А.Ф. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств (полис) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-55).

Информация о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства Opel Frontera государственный регистрационных знак №, принадлежащего Костюкову А.А., в материалах дела отсутствует.

Из искового заявления следует, что гражданская ответственность причинителя вреда – Костюкова А.А. не была застрахована.

Алексеев А.Ф. обратился с заявлением по КАСКО № в СПАО «Ингосстрах» о выдаче направления на ремонт транспортного средства (л.д.34).

Ремонт транспортного средства произведен ООО «Центр кузовного ремонта» в соответствии с направлением на ремонт, заказом-нарядом, о чем составлен акт выполненных работ. Работы приняты собственником автомобиля, о чем свидетельствует подпись в акте выполненных работ (л.д. 27, 28, 31-32, 36, 37-38, 39-41, 42-43, 44-45).

В соответствии со счетом №КС-001160 от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) страховой компанией произведено страховое возмещение ООО «Центр кузовного ремонта» в размере 182 733,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J??&#0;?j&#0;?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???