Решение по делу № 2-172/2015 от 02.04.2015

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

«30» июня 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.

при секретаре судебного заседания Кустовой Г.В.,

с участием представителя истца ОАО «Э.ОН Россия» - Вохминой ФИО6,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Э.ОН Россия» к Бондаренко ФИО7, Бондаренко ФИО8 о взыскании задолженности за энергоресурсы (тепловую энергию),

Установил:

Истец ОАО «Э.ОН Россия» обратился в суд с иском к Бондаренко ФИО9, Бондаренко ФИО10 о взыскании задолженности за энергоресурсы (тепловую энергию), ссылаясь на то, что поставщиком тепловой энергии по городу Шарыпово является ОАО «Э.ОН Россия». ОАО «Э.ОН Россия» является энергоснабжающей организацией в лице своего филиала «Березовской ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловой энергии потребителям г. Шарыпово через присоединенную сеть.

Собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Бондаренко ФИО11 На регистрационном учете по указанному адресу так же состоит член семьи собственника: Бондаренко ФИО12.

Указанная квартира подключена к системе центрального отопления ОАО «Э.ОН Россия».

Исполняя обязательства, истец поставил ответчику энергоресурсы за период с 01.03.2013 года по 28.02.2015 года на общую сумму <данные изъяты>., которые ответчиками не оплачены. При таких обстоятельствах истец просит взыскать солидарно с ответчиков: Бондаренко ФИО13, Бондаренко ФИО14 задолженность по оплате полученной тепловой энергии в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Э.ОН Россия» Вохмина М.С. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики: Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, конверты с судебным извещением вернулись с отметкой почты «Истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из справки ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Шарыпово и Шарыповском районе (л.д. 30), Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Согласно справке администрации Холмогорского сельсовета, ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> 06.06.2006 года по настоящее время постоянно.

Судебные извещения, направленные ответчикам по указанному адресу, возвращены отделением связи.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Пунктами 3.4, 3.6 данного Приказа установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из возвратившихся заказных писем, направленных по месту жительства ответчиков, видно, что извещения о получении заказных писем почтальоном опущены в почтовый ящик неоднократно.

Однако, адресаты: Бондаренко Д.А., Бондаренко Н.А. за получением корреспонденции не явились, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Вохмина М.С. (по доверенности) не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в виду неявки ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 540Гражданского кодекса РФ, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилая квартира по адресу: <адрес> подключена к системе центрального отопления ОАО «Э. ОН Россия».

Собственником указанной квартиры является Бондаренко ФИО15.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит член семьи собственника: Бондаренко Н.А. (л.д.11).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по оплате поставленных в их квартиру энергоресурсов (тепловой энергии) за период с 01.03.2013 года по 28.02.2015 года составляет <данные изъяты> (л.д. 12).

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих отсутствие у ответчиков задолженности по оплате оказанных истцом услуг в спорный период (квитанций об оплате, чеков-ордеров и иных платежных документов) ответчиками суду не представлено.

Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюв полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (платежное поручение N № от 24.03.2015 года).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию указанные выше судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований - <данные изъяты>. (государственная пошлина), исходя из расчета: <данные изъяты> + 2% от (<данные изъяты> руб.– <данные изъяты> руб.), то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Э.ОН Россия» к Бондаренко ФИО16, Бондаренко ФИО17 о взыскании задолженности за энергоресурсы (тепловую энергию) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бондаренко ФИО18, Бондаренко ФИО19 в пользу ОАО «Э.ОН Россия» задолженность по оплате полученной тепловой энергии в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в долевом порядке с Бондаренко ФИО21, Бондаренко ФИО20 в пользу ОАО «Э.ОН Россия» госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: