Решение по делу № 33-26489/2024 от 15.07.2024

Судья: Ковалёв Е.А.     дело № 33-26489/2024    Уникальный идентификатор дела50RS0011-01-2023-003711-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                        24 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Аверченко Д.Г.,

          судей Гарновой Л.П., Крюковой В.Н.,

    при секретаре Мизюлиной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2024 по иску Корнеева А.Н. к Панкратьевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе Панкратьевой Е.С. на решение Жуковского городского суда Московской области от 01 февраля 2024 года,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

                                                 установила:

Корнеев А.Н. обратился в суд с уточненным иском к Панкратьевой Е.С., уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность по договору <данные изъяты> инвестиционного займа от <данные изъяты> в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2020г. по 05.05.2023г. в размере 2 250 728,27 руб., неустойку в размере 13 % годовых из расчета суммы основного долга по договору <данные изъяты> инвестиционного займа от <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

По договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчика задолженность по в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021г. по 05.05.2023г. в размере 2 105 643,84 руб., неустойку в размере 13 % годовых из расчета суммы основного долга по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

По договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022г. по 05.05.2023г. в размере 64 520,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, из расчета суммы основного долга по договору займа от <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> за период с 03.06.2021г. по 02.11.2023г. в размере 1 257 972 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке о получении денежных средств от <данные изъяты> в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022г. по 05.05.2023г. в размере 17 338,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, из расчета суммы основного долга по расписке о получении денежных средств от 09.03.2022г., начиная с 06.05.2023г. по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор <данные изъяты> инвестиционного займа на сумму 7 500 000 руб.

Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок не позднее <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору инвестиционного займа <данные изъяты> от <данные изъяты> п.п.2.3 п.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы займа и процентов, а именно не позднее <данные изъяты> включительно.

В соответствии с условиями договора займа (п. 1.2) предусмотрен размер процентов за пользование инвестиционным займом 13 % годовых от суммы займа.

Ответчиком частично исполнены обязательства по договору, однако до настоящего момента ответчик заемные средства в размере 2 500 000 руб. не возвратил.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества на сумму 8 000 000 руб.

Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок не позднее <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> п.п.2.3 п.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы займа и процентов, а именно не позднее <данные изъяты> включительно.

В соответствии с условиями договора займа (п. 1.2) предусмотрен размер процентов за пользование инвестиционным займом 13 % годовых от суммы займа.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор займа обеспеченного залогом недвижимого имущества на сумму 2 000 000 руб.

Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок не позднее <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> п.п.2.3 п.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы займа, а именно не позднее <данные изъяты> включительно.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор займа обеспеченного залогом недвижимого имущества на сумму 4 000 000 руб.

Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок не позднее <данные изъяты>.

Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> п.п.2.3 п.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы займа и процентов, а именно не позднее <данные изъяты> включительно.

В соответствии с условиями договора займа (п. 1.2) предусмотрен размер процентов за пользование инвестиционным займом 13 % годовых от суммы займа. <данные изъяты> денежные средства возвращены ответчиком, однако проценты, предусмотренные договором, не возвращены.

09.03.2022г. ответчиком написана расписка о получении денежных средств в размере 300 000 руб. от истца, в качестве беспроцентного займа.

Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок не позднее <данные изъяты>. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил.

В связи с неисполнением обязательств по договорам займа истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии с требованием о возврате сумм займов и уплате процентов за пользованием займом, которые оставлены без удовлетворения.

Ответчик Панкратьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании суммы займов не оспаривала, просила уменьшить размер процентов и неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Решением Жуковского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования Корнеева А.Н. удовлетворены.

Суд взыскал с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. задолженность по договору <данные изъяты> инвестиционного займа от <данные изъяты> в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору <данные изъяты> инвестиционного займа от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 250 728,27 руб., неустойку в размере 13 процентов годовых из расчета суммы основного долга по договору <данные изъяты> инвестиционного займа от <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Взыскал с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. задолженность по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> за период с 27.04.2021г. по 05.05.2023г. в размере 2 105 643,84 руб., неустойку в размере 13 процентов годовых из расчета суммы основного долга по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Взыскал с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. задолженность по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 64 520,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета суммы основного долга по договору займа от <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Взыскал с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> за период с 03.06.2021г. по 02.11.2023г. в размере 1 257 972,60 руб.

Взыскал с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. задолженность по расписке о получении денежных средств от <данные изъяты> в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке о получении денежных средств от <данные изъяты> за период с 01.08.2022г. по 05.05.2023г. в размере 17 338,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчета суммы основного долга по расписке о получении денежных средств от <данные изъяты>, начиная с <данные изъяты> по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Взыскал с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В апелляционной жалобе Панкратьева Е.С. просит решение суда отменить в части взыскания процентов и неустоек, принять новое решение, которым уменьшить размер неустоек, применив ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор <данные изъяты> инвестиционного займа на сумму 7 500 000 руб.

Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок не позднее <данные изъяты>. Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору инвестиционного займа <данные изъяты> от <данные изъяты> п.п.2.3 п.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы займа и процентов, а именно не позднее <данные изъяты> включительно. В соответствии с условиями договора займа (п. 1.2) предусмотрен размер процентов за пользование инвестиционным займом 13 % годовых от суммы займа.

Ответчиком частично исполнены обязательства по данному договору, однако до настоящего момента ответчик заемные средства в размере 2 500 000 руб. не возвратил.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор займа обеспеченного залогом недвижимого имущества на сумму 8 000 000 руб.

Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок не позднее <данные изъяты>. Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> п.п.2.3 п.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы займа и процентов, а именно не позднее <данные изъяты> включительно. В соответствии с условиями договора займа (п. 1.2) предусмотрен размер процентов за пользование инвестиционным займом 13 % годовых от суммы займа.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор займа обеспеченного залогом недвижимого имущества на сумму 2 000 000 руб.

Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок не позднее <данные изъяты>. Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> п.п.2.3 п.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы займа, а именно не позднее <данные изъяты> включительно.

<данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор займа обеспеченного залогом недвижимого имущества на сумму 4 000 000 руб.

Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок не позднее <данные изъяты>. Дополнительным соглашением <данные изъяты> от <данные изъяты> к договору займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> п.п.2.3 п.2 договора изложен в новой редакции, согласно которой стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы займа и процентов, а именно не позднее <данные изъяты> включительно. В соответствии с условиями договора займа (п. 1.2) предусмотрен размер процентов за пользование инвестиционным займом 13 % годовых от суммы займа. <данные изъяты> денежные средства возвращены ответчиком, однако проценты, предусмотренные договором не возвращены.

<данные изъяты> ответчиком написана расписка о получении денежных средств в размере 300 000 руб. от истца, в качестве беспроцентного займа. Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок не позднее <данные изъяты>.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по всем договорам займов, истцом в адрес ответчика направлены претензии, в которых указаны суммы не возвращенных займов с требованием о возврате сумм займов и уплате процентов.

До настоящего момента ответчик заемные средства истцу не возвратил, что не оспаривалось представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца Корнеева А.Н. о взыскании с Панкратьевой Е.С.. задолженности по договору <данные изъяты> инвестиционного займа от <данные изъяты> в размере 2 500 000 рублей; по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> в размере 8 000 000 рублей;по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> в размере 2 000 000 рублей; по расписке о получении денежных средств от <данные изъяты> в размере 300 000 рублей, поскольку факт подписания договоров займа и приема-передачи денежных средств доказан, стороной ответчика Панкратьевой Е.С. не оспаривался, денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По договорам инвестиционного займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, договору займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты>, договору займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> предусмотрен размер процентов за пользование инвестиционным займом 13 % годовых от суммы займа

Таким образом, стороны в договорах инвестиционного займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты>, договора займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты> предусмотрели размер процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным.

С выводами суда в части взыскания процентов судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из уточненного искового заявления, истец просил взыскать проценты, ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, однако расчет произведен не из ключевой ставки Банка России.

Ввиду изложенного, судебная коллегия полагает решение суда изменить в части взыскания с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору <данные изъяты> инвестиционного займа от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 250 728,27 руб.,

взыскания с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 105 643,84 руб.,

взыскания с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 257 972,60 руб..

Взыскать с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору <данные изъяты> инвестиционного займа от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 489 544,50 руб.;

взыскать с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 426 191 руб.;

взыскать с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 878 465,74 руб..

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                                  определила:

решение Жуковского городского суда Московской области от 01 февраля 2024 года изменить в части:

взыскания с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору <данные изъяты> инвестиционного займа от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 250 728,27 руб.,

взыскания с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 2 105 643,84 руб.,

взыскания с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 257 972,60 руб..

Взыскать с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору <данные изъяты> инвестиционного займа от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 489 544,50 руб.;

взыскать с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 1 426 191 руб.;

взыскать с Панкратьевой Е.С. в пользу Корнеева А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 878 465,74 руб..

В остальной части решение Жуковского городского суда Московской области от 01 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Панкратьевой Е.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: