ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Краснокаменск 10 мая 2021 года
Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Першутов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Лескова ФИО8, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Лесков С.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находился в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, и неоднократно в присутствии посторонних лиц произносил фразы <данные изъяты> сопровождая свои фразы свистом и размахиванием руками, пальцы которых были сложены в жесте <данные изъяты>В действиях Лескова С.Е. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.В судебном заседанииЛесков С.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, не признал, судье пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, но фразы <данные изъяты> он не произносил. Сотрудники полиции, которые его задержали, и работники <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5 ему не знакомы, неприязни к ним нет.Заслушав Лескова С.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.Положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду не допускаются, устанавливается запрет пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяет правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливает ответственность за ее осуществление.Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к одним из видов экстремистской деятельности относятся публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.В силу ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.17 августа 2020 года Верховный суд Российской Федерации постановил признать международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) экстремистской организацией и запретил деятельность в России «международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.)».Распространение идеологии неформального криминализованного движения АУЕ (название которого расшифровывается как «Арестантское уркаганское единство», также встречается трактовка – «Арестантский уклад един») создает угрозу Конституционному строю Российской Федерации, поскольку пропагандирует «философию воров в законе и тюремные понятия» ставя их выше законодательства Российской Федерации, подрывает авторитет легитимных органов исполнительной и судебной власти.Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.Факт совершения административного правонарушения и вина Лескова С.Е. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у судьи сомнений не вызывают, а именно: заявлением и письменными объяснениями работников <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортами сотрудников РосгвардииФИО6, ФИО7.Из исследованных выше доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Лесков С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения в коридоре второго этажа учебного корпуса ГПОУ «Краснокаменский промышленно-технологический техникум», где неоднократно в присутствии работников и студентов техникума произносил фразы <данные изъяты> сопровождая свои фразы свистом и размахиванием руками, пальцы которых были сложены вжесте <данные изъяты>Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Лескова С.Е. представляют собой пропаганду атрибутики или символики экстремистской организации, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Непризнание Лесковым С.Е. вины судья расценивает как способ защиты, избранный им с целью избежания наказания.Обстоятельств, смягчающихадминистративную ответственность Лескова С.Е., судья не усматривает. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает совершение Лесковым С.Е. административного правонарушения в состоянии опьянения.При таких обстоятельствах, с учетом социальной значимости совершенного правонарушения, судья считает возможным в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к Лескову С.Е. административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░:░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░░ № 03100643000000019100░░░ 7536093338 ░░░ 753601001░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░, ░░░ 017601329░░░/░░░░ №░░░ 18811601201019000140░░░░░ 76621000░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░..░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ |