Решение по делу № 2-4883/2015 от 09.11.2015

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2015.

Дело № 2-4883/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Калиниченко В.В.

с участием

ответчика БРФ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к БРФ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,                     

У С Т А Н О В И Л:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с данным иском указав, что 29.10.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № 270722 о предоставлении ответчику потребительного кредита на сумму 100 000 рублей сроком на 22 месяца под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 08.05.2015 размер полной задолженности по кредиту составил 157 497,48 рублей, в том числе: 75 618,61 руб. просроченный основной долг, 12 350,36 руб. просроченные проценты, 307,65 руб. просроченные проценты за просроченный основной долг, 58 424,18 руб. неустойка за просроченный основной долг, 10 796,68 руб. неустойка за просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 2270722 от 29.10.2013, взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 157 497,48 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 349,95 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик требования признала частично указав, что кредит оформляла по просьбе дочери, которая обязалась погашать задолженность, однако этого не делает. Просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку в связи с её несоразмерностью.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2013 между сторонами заключен кредитный договор № 270722, в соответствии с п. 1.1. которого заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 100 000 под 16,5 % годовых на срок 22 месяца.

Зачисление ответчику на счет по вкладу № 42307810750001004679 в счет предоставления кредита 100 000,00 рублей подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России.

Согласно графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик согласилась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 1.1 кредитного договора, не позднее 29 числа каждого месяца.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа в срок, указанный в предложении.

    Статьей 5 кредитного договора установлены основания и порядок расторжения договора.

    Требованием от 15.01.2015 года БРФ. извещена о расторжении договора и ей предложено досрочно возвратить сумму задолженности.

    Факт задолженности в судебном заседании ответчиком не отрицался.

    Расчет, представленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца в части взыскания просроченного основного долга в сумме 75 618,61 руб., просроченных процентов в сумме 12 350,36 руб., срочных процентов на просроченный основной долг в сумме 307,65 руб.

В силу определения, данного в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению о явной несоразмерной размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, так как она фактически равна сумме основного долга, в связи с чем неустойка за просроченный основной долг и за просроченные проценты подлежит снижению в общей сумме до 15 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 349,95 руб., оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к БРФ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 270722 от 29.10.2013 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и БРФ

Взыскать с БРФ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 основной долг в размере 75 618,61 руб., просроченные проценты в размере 12 350,36 руб., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 307,65 руб., неустойку в размере 15 000 руб. Всего 104 276,62 руб.

Взыскать с БРФ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по уплате госпошлины в размере 4 349,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий