Решение по делу № 2-144/2021 от 02.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчика Ионова М.А.,

при помощнике судьи Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2021 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Ионову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Ионову М. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указав, что 16.11.2019 г. между истцом и Ионовым А.М. был заключён договор ОСАГО (полис ----) собственника транспортного средства марки ВАЗ/ЛАДА 2110, регистрационный номер ---. 01.03.2020г. в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ/ЛАДА 2110, регистрационный номер ----, ПДЦ РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда: А.А.А., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ВАЗ/ЛАДА ЛАРГУС, регистрационный номер ----. Кроме того, в результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ/ЛАДА ЛАРГУС, регистрационный номер ---, А.АА. были причинены телесные повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ----) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило А.А.А. страховое возмещение в размере --- руб.--- коп. за ущерб причиненный автомобилю ВАЗ/ЛАДА ЛАРГУС, регистрационный номер --- и ---руб. --- коп. в счет возмещения вреда здоровью. Сумма ущерба причиненного автомобилю подтверждается расчетной частью экспертного заключения, из которой следует, что размер расходов на восстановительный ремонт без учета износа превысил среднюю стоимость аналога ТС, таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналога ТС на момент ДТП составляет --- рублей., стоимость годных остатков составляет --- руб. (--- руб. --- коп. - --- руб. --- коп. = --- руб. --- коп. выплаченная потерпевшему сумма ущерба). Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере: --- руб.--- коп. + --- руб. --- коп.= --- руб. --- коп. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба --- рублей --- коп. и --- рублей --- коп. рублей на оплату государственной пошлины.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ионов А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется расписка.

Заслушав объяснения ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В силу правовых норм части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом последствия признания иска, ответчику Ионову А.М. разъяснены, о чём представлено суду соответствующее заявление, приобщённое к материалам дела.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, суд в порядке ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчика Ионова А.М. иска в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ионову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ионова М.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере --- (----) рублей --- коп.

Взыскать с Ионова М.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (-----) рубля ---коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 9 марта 2021 года.

Судья А.В. Прибылов