Решение по делу № 2-95/2024 от 09.01.2024

УИД 10RS0010-01-2024-000007-08

Дело № 2-95/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                                          г. Олонец

                                 

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Московкина Д.Г. гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Графова Михаила Николаевича к администрации Олонецкого национального муниципального района об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - ОСП по Олонецкому району) Графов М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) об обращении взыскания на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ...., ....; земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, располо-женный по адресу: .... земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ....

В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по .... находится исполнительное производство -ИП в отношении должника Администрации о взыскании в пользу взыскателя Митрофановой Т.В. денежных средств. Исполнительное производство должником в полном объеме не исполнено, остаток долга составляет .... руб. Для реализации названного имущества необходим судебный акт об обращении взыскания на земельные участки.

Заместитель начальника ОСП по Олонецкому району Графов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Администрации по доверенности Московкин Д.Г. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Митрофанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело , суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 118-ФЗ                   «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что в ОСП по .... на исполнении находится исполнительное производство -ИП о взыскании с Администрации денежных средств в пользу ФИО8 в сумме 3 269 440 руб. По состоянию на хх.хх.хх г. остаток долга по исполнительному производству составлял .... руб.

Из выписки ЕГРН от хх.хх.хх г. следует, что земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: .... ...., земельный участок , кадастровой стоимостью .... руб., принадлежит на праве собственности Олонецкому городскому поселению.

В свою очередь из выписки ЕГРН от хх.хх.хх г. следует, что земельный участок     с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ...., ...., земельный участок , кадастровой стоимостью .... руб., принадлежит на праве собственности Олонецкому городскому поселению.

Также из выписки ЕГРН от хх.хх.хх г. следует, что земельный участок                       с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - сады, огороды, палисадники, территориальная зона -      Ж-3, расположенный по адресу: .... ...., земельный участок расположен в условном кадастровом квартале ...., садоводческого товарищества «....», кадастровой стоимостью .... руб., принадлежит на праве собственности Олонецкому городскому поселению.

Решением Совета Олонецкого городского поселения от хх.хх.хх г. «О ликвидации администрации Олонецкого городского поселения» решено ликвидировать администрацию Олонецкого городского поселения.

Изменениями, внесенными в Устав Олонецкого городского поселения решением Совета Олонецкого городского поселения от хх.хх.хх г. «О внесении изменений и дополнений в Устав Олонецкого городского поселения», из структуры органов местного самоуправления администрация Олонецкого городского поселения исключена.

В п. 1 ст. 23 Устава внесено дополнение, в соответствии с которым исполнительно-распорядительный орган Олонецкого городского поселения не образуется. Исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа поселения в соответствии со статьей 34 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на администрацию Олонецкого национального муниципального района.

Решением Совета Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. «О внесении изменений в устав Олонецкого национального муниципального района» в статью 34 Устава Олонецкого национального муниципального района внесен п. 6, на основании которого на Администрацию возлагается исполнение полномочий администрации Олонецкого городского поселения.

Между главами администрация Олонецкого городского поселения и Олонецкого национального муниципального района хх.хх.хх г. заключено соглашение, по условиям которого администрация Олонецкого городского поселения передала Администрации полномочия, вытекающие из ст. 14 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., произведена замена должника администрации Олонецкого городского поселения его правопреем-ником - Администрацией по исполнительному производству -ИП, возбужденному хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по .... по гражданскому делу по иску прокурора .... Республики Карелия в интересах ФИО8, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнего ФИО6 о возложении обязанности предоставить жилое помещение, по которому определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. изменен способ исполнения решения суда от хх.хх.хх г., с администрации Олонецкого городского поселения в пользу ФИО8 взыскана выплата для приобретения жилого помещения в размере 3 269 440 руб. за счет средств казны муниципального образования «Олонецкое городское поселение».

В соответствии с постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Олонецкому району Графова М.Н. от хх.хх.хх г. на указанные земельные участки наложен арест.

Согласно акту о наложении ареста от хх.хх.хх г. земельный участок с кадастровым номером .... оценен в 5000 000 руб., земельный участок        с кадастровым номером .... оценен в 500 000 руб., земельный участок       с кадастровым номером .... оценен в 200 000 руб.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Графова Михаила Николаевича к администрации Олонецкого национального муници-пального района (ИНН 1014002151) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий администрации Олонецкого городского поселения земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ....     ...., земельный участок .

Обратить взыскание на принадлежащий администрации Олонецкого городского поселения земельный участок с кадастровым номером ...., площадью      .... кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ....,     ...., земельный участок .

Обратить взыскание на принадлежащий администрации Олонецкого городского поселения земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - сады, огороды, палисадники, территориальная зона -Ж-3, расположенный по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, земельный участок расположен в условном кадастровом квартале .... садоводческого товарищества «....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              (подпись)                        И.А. Курсов

....

.....

УИД 10RS0010-01-2024-000007-08

Дело № 2-95/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                                          г. Олонец

                                 

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Московкина Д.Г. гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Графова Михаила Николаевича к администрации Олонецкого национального муниципального района об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - ОСП по Олонецкому району) Графов М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) об обращении взыскания на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ...., ....; земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, располо-женный по адресу: .... земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ....

В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по .... находится исполнительное производство -ИП в отношении должника Администрации о взыскании в пользу взыскателя Митрофановой Т.В. денежных средств. Исполнительное производство должником в полном объеме не исполнено, остаток долга составляет .... руб. Для реализации названного имущества необходим судебный акт об обращении взыскания на земельные участки.

Заместитель начальника ОСП по Олонецкому району Графов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Администрации по доверенности Московкин Д.Г. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Митрофанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело , суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 118-ФЗ                   «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что в ОСП по .... на исполнении находится исполнительное производство -ИП о взыскании с Администрации денежных средств в пользу ФИО8 в сумме 3 269 440 руб. По состоянию на хх.хх.хх г. остаток долга по исполнительному производству составлял .... руб.

Из выписки ЕГРН от хх.хх.хх г. следует, что земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: .... ...., земельный участок , кадастровой стоимостью .... руб., принадлежит на праве собственности Олонецкому городскому поселению.

В свою очередь из выписки ЕГРН от хх.хх.хх г. следует, что земельный участок     с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ...., ...., земельный участок , кадастровой стоимостью .... руб., принадлежит на праве собственности Олонецкому городскому поселению.

Также из выписки ЕГРН от хх.хх.хх г. следует, что земельный участок                       с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - сады, огороды, палисадники, территориальная зона -      Ж-3, расположенный по адресу: .... ...., земельный участок расположен в условном кадастровом квартале ...., садоводческого товарищества «....», кадастровой стоимостью .... руб., принадлежит на праве собственности Олонецкому городскому поселению.

Решением Совета Олонецкого городского поселения от хх.хх.хх г. «О ликвидации администрации Олонецкого городского поселения» решено ликвидировать администрацию Олонецкого городского поселения.

Изменениями, внесенными в Устав Олонецкого городского поселения решением Совета Олонецкого городского поселения от хх.хх.хх г. «О внесении изменений и дополнений в Устав Олонецкого городского поселения», из структуры органов местного самоуправления администрация Олонецкого городского поселения исключена.

В п. 1 ст. 23 Устава внесено дополнение, в соответствии с которым исполнительно-распорядительный орган Олонецкого городского поселения не образуется. Исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа поселения в соответствии со статьей 34 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на администрацию Олонецкого национального муниципального района.

Решением Совета Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. «О внесении изменений в устав Олонецкого национального муниципального района» в статью 34 Устава Олонецкого национального муниципального района внесен п. 6, на основании которого на Администрацию возлагается исполнение полномочий администрации Олонецкого городского поселения.

Между главами администрация Олонецкого городского поселения и Олонецкого национального муниципального района хх.хх.хх г. заключено соглашение, по условиям которого администрация Олонецкого городского поселения передала Администрации полномочия, вытекающие из ст. 14 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., произведена замена должника администрации Олонецкого городского поселения его правопреем-ником - Администрацией по исполнительному производству -ИП, возбужденному хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по .... по гражданскому делу по иску прокурора .... Республики Карелия в интересах ФИО8, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнего ФИО6 о возложении обязанности предоставить жилое помещение, по которому определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. изменен способ исполнения решения суда от хх.хх.хх г., с администрации Олонецкого городского поселения в пользу ФИО8 взыскана выплата для приобретения жилого помещения в размере 3 269 440 руб. за счет средств казны муниципального образования «Олонецкое городское поселение».

В соответствии с постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Олонецкому району Графова М.Н. от хх.хх.хх г. на указанные земельные участки наложен арест.

Согласно акту о наложении ареста от хх.хх.хх г. земельный участок с кадастровым номером .... оценен в 5000 000 руб., земельный участок        с кадастровым номером .... оценен в 500 000 руб., земельный участок       с кадастровым номером .... оценен в 200 000 руб.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Графова Михаила Николаевича к администрации Олонецкого национального муници-пального района (ИНН 1014002151) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий администрации Олонецкого городского поселения земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ....     ...., земельный участок .

Обратить взыскание на принадлежащий администрации Олонецкого городского поселения земельный участок с кадастровым номером ...., площадью      .... кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ....,     ...., земельный участок .

Обратить взыскание на принадлежащий администрации Олонецкого городского поселения земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - сады, огороды, палисадники, территориальная зона -Ж-3, расположенный по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, земельный участок расположен в условном кадастровом квартале .... садоводческого товарищества «....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              (подпись)                        И.А. Курсов

....

.....

УИД 10RS0010-01-2024-000007-08

Дело № 2-95/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                                          г. Олонец

                                 

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Московкина Д.Г. гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Графова Михаила Николаевича к администрации Олонецкого национального муниципального района об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - ОСП по Олонецкому району) Графов М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) об обращении взыскания на объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ...., ....; земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, располо-женный по адресу: .... земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, расположенный по адресу: ....

В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по .... находится исполнительное производство -ИП в отношении должника Администрации о взыскании в пользу взыскателя Митрофановой Т.В. денежных средств. Исполнительное производство должником в полном объеме не исполнено, остаток долга составляет .... руб. Для реализации названного имущества необходим судебный акт об обращении взыскания на земельные участки.

Заместитель начальника ОСП по Олонецкому району Графов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Администрации по доверенности Московкин Д.Г. не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Митрофанова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело , суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 118-ФЗ                   «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании п. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что в ОСП по .... на исполнении находится исполнительное производство -ИП о взыскании с Администрации денежных средств в пользу ФИО8 в сумме 3 269 440 руб. По состоянию на хх.хх.хх г. остаток долга по исполнительному производству составлял .... руб.

Из выписки ЕГРН от хх.хх.хх г. следует, что земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: .... ...., земельный участок , кадастровой стоимостью .... руб., принадлежит на праве собственности Олонецкому городскому поселению.

В свою очередь из выписки ЕГРН от хх.хх.хх г. следует, что земельный участок     с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ...., ...., земельный участок , кадастровой стоимостью .... руб., принадлежит на праве собственности Олонецкому городскому поселению.

Также из выписки ЕГРН от хх.хх.хх г. следует, что земельный участок                       с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - сады, огороды, палисадники, территориальная зона -      Ж-3, расположенный по адресу: .... ...., земельный участок расположен в условном кадастровом квартале ...., садоводческого товарищества «....», кадастровой стоимостью .... руб., принадлежит на праве собственности Олонецкому городскому поселению.

Решением Совета Олонецкого городского поселения от хх.хх.хх г. «О ликвидации администрации Олонецкого городского поселения» решено ликвидировать администрацию Олонецкого городского поселения.

Изменениями, внесенными в Устав Олонецкого городского поселения решением Совета Олонецкого городского поселения от хх.хх.хх г. «О внесении изменений и дополнений в Устав Олонецкого городского поселения», из структуры органов местного самоуправления администрация Олонецкого городского поселения исключена.

В п. 1 ст. 23 Устава внесено дополнение, в соответствии с которым исполнительно-распорядительный орган Олонецкого городского поселения не образуется. Исполнение полномочий исполнительно-распорядительного органа поселения в соответствии со статьей 34 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на администрацию Олонецкого национального муниципального района.

Решением Совета Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. «О внесении изменений в устав Олонецкого национального муниципального района» в статью 34 Устава Олонецкого национального муниципального района внесен п. 6, на основании которого на Администрацию возлагается исполнение полномочий администрации Олонецкого городского поселения.

Между главами администрация Олонецкого городского поселения и Олонецкого национального муниципального района хх.хх.хх г. заключено соглашение, по условиям которого администрация Олонецкого городского поселения передала Администрации полномочия, вытекающие из ст. 14 Федерального закона от хх.хх.хх г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., произведена замена должника администрации Олонецкого городского поселения его правопреем-ником - Администрацией по исполнительному производству -ИП, возбужденному хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем ОСП по .... по гражданскому делу по иску прокурора .... Республики Карелия в интересах ФИО8, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнего ФИО6 о возложении обязанности предоставить жилое помещение, по которому определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. изменен способ исполнения решения суда от хх.хх.хх г., с администрации Олонецкого городского поселения в пользу ФИО8 взыскана выплата для приобретения жилого помещения в размере 3 269 440 руб. за счет средств казны муниципального образования «Олонецкое городское поселение».

В соответствии с постановлением заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Олонецкому району Графова М.Н. от хх.хх.хх г. на указанные земельные участки наложен арест.

Согласно акту о наложении ареста от хх.хх.хх г. земельный участок с кадастровым номером .... оценен в 5000 000 руб., земельный участок        с кадастровым номером .... оценен в 500 000 руб., земельный участок       с кадастровым номером .... оценен в 200 000 руб.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличие реальной возможности исполнения требований исполнительного документа за счет иного имущества должника, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по .... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Графова Михаила Николаевича к администрации Олонецкого национального муници-пального района (ИНН 1014002151) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий администрации Олонецкого городского поселения земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ....     ...., земельный участок .

Обратить взыскание на принадлежащий администрации Олонецкого городского поселения земельный участок с кадастровым номером ...., площадью      .... кв. м, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ....,     ...., земельный участок .

Обратить взыскание на принадлежащий администрации Олонецкого городского поселения земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв. м, вид разрешенного использования - сады, огороды, палисадники, территориальная зона -Ж-3, расположенный по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район, земельный участок расположен в условном кадастровом квартале .... садоводческого товарищества «....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья              (подпись)                        И.А. Курсов

....

.....

2-95/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Отделение судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия
Ответчики
Администрация Олонецкого национального муниципального района
Другие
Митрофанова Татьяна Васильевна
Суд
Олонецкий районный суд Республики Карелия
Дело на сайте суда
olonecky.kar.sudrf.ru
09.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2024Передача материалов судье
10.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2024Судебное заседание
08.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2024Дело оформлено
12.03.2024Дело передано в архив
01.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее