Решение по делу № 1-22/2024 (1-173/2023;) от 01.11.2023

Дело №        стр. №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Колебакиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Чернаковой М.А.,

подсудимого Герасимовича А.И.,

защитника – адвоката Коптяевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимовича А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******

******

******

******

******

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимович А.И. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, Герасимович А.И., находясь в помещении магазина «******», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа свободной выкладки тайно похитил бутылку спиртового напитка «******» стоимостью 1 073, 40 рублей, две бутылки коньяка «******» стоимостью 335, 94 рублей за бутылку на сумму 671, 88 рублей, три бутылки коньяка «******» стоимостью 487, 55 рублей за бутылку на сумму 1 462, 65 рублей, а всего имущества на сумму 3 207, 93 рублей, принадлежащего ****** «******».

Однако довести свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Он же, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «******» расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара 6 банок консервов марки «******», стоимостью 82, 92 рублей за банку, а всего на общую сумму 497, 52 рублей, принадлежащие АО «******», затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Герасимович А.И. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласилис с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Герасимовича А.И.:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Герасимовичем А.И. совершены два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Герасимович А.И. ранее судим, ******

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание своей вины, выраженное в признательных показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого, а также пояснение, которое было получено у подсудимого при проведении проверки, ******, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (******).

При этом, вопреки позиции защиты, суд не усматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, выраженное в признательных показаниях, данных при допросе в качестве подозреваемого, а также пояснения, которые были получены при проведении проверки, так как все обстоятельства совершенных преступлений были известны органу дознания непосредственно после поступления заявления представителя потерпевшего о совершенном деянии, допроса представителя потерпевшего, а также в ходе оперативно-розыскных мероприятий, и не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, но относится к полному признанию вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести преступлений, исследованных данных о личности подсудимого, который совершил два умышленных преступления против собственности небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на его исправление, и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что Герасимович А.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное положение, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 3, ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и учитывая, что Герасимович А.И. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ Герасимовичу А.И. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия Герасимовича А.И. в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 97, 102, 108, 110 УПК РФ на период апелляционного обжалования суд изменяет Герасимовичу А.И. ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- счета-фактуры, алкогольная продукция (6 бутылок), переданные представителю потерпевшего на хранение, – надлежит снять с ответственного хранения, разрешив ему распоряжаться ими по своему усмотрению;

- дактилопленку, находящуюся при материалах уголовного дела, – надлежит хранить там же;

- пакет, шапку, переданные подсудимому на хранение, – надлежит снять с ответственного хранения, разрешив ему распоряжаться ими по своему усмотрению (******).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание Герасимовичу А.И. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 304 рубля (******);

- в судебном заседании за 4 дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании) в размере 11 192 рубля 80 копеек,

всего в размере 16 496 рублей 80 копеек следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимовича А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Герасимовичу А.И. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Герасимовичу А.И. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Герасимовичу А.И. наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу Герасимовичу А.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Осужденному Герасимовичу А.И. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Герасимовича А.И. в исправительный центр.

Вещественные доказательства:

- счета-фактуры, алкогольная продукция (6 бутылок), переданные представителю потерпевшего на хранение, – снять с ответственного хранения, разрешив ему распоряжаться ими по своему усмотрению;

- дактилопленку, находящуюся при материалах уголовного дела, – хранить там же;

- пакет, шапку, переданные подсудимому на хранение, – снять с ответственного хранения, разрешив ему распоряжаться ими по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 16 496 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                подпись            С.А. Тренин

Копия верна, судья                 С.А. Тренин