Решение по делу № 1-798/2021 от 28.09.2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                              19 октября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи         Исенко С.Н.,

при секретаре судебного заседания    Ерохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя     Чечулина Е.В.,

подсудимого                     Кузнецова ФИО11

защитника – адвоката                  Денисовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова ФИО11 <данные изъяты> судимого:

- 11 декабря 2003 года Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), с применением ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ (с учётом постановлений Камчатского краевого суда от 11 марта 2009 года, Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 февраля 2013 года), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 21 сентября 2004 года Камчатским областным судом по п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 166 УК РФ (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор Петропавловска-Камчатского городского суда от 11 декабря 2003 года (с учётом постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 февраля 2013 года), к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26 января 2010 года освобождён условно-досрочно по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 января 2010 года (с учётом постановления Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 февраля 2013 года) на 1 год 11 месяцев 29 дней;

- 14 февраля 2013 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по отношению к приговору Камчатского областного суда от 21 сентября 2004 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 6 февраля 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к приговору Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 февраля 2013 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29 мая 2017 года освобождён условно-досрочно по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 16 мая 2017 года на 2 месяца 27 дней;

- 21 июля 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 112, ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 февраля 2021 года № 203-ФЗ),

        установил:

21 марта 2021 года, в период времени с 00 часов 23 минуты до 00 часов 25 минут, Кузнецов, действуя умышленно, зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 25 июня 2020 года, вступившему в законную силу 25 августа 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (на основании ст. 32.7 КоАП РФ период лишения специального права с 25 августа 2020 года по 25 марта 2022 года), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 1 метре от левого торца дома 93 по ул. Пограничной в г. Петропавловске-Камчатском, до участка местности, расположенного в 15 метрах от левого торца дома <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции.

    В тот же день, в период времени с 02 часов 54 минут до 03 часов 20 минут, в результате проведённого медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кузнецова в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» по <адрес> при помощи технических средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кузнецовым воздухе в концентрации 0,60 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, и свидетельствует о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Кузнецова ФИО11 доказана, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 февраля 2021 года № 203-ФЗ) – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту работы зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный работник, поддерживает в коллективе хорошие отношения, готов прийти на помощь коллегам, умеет планировать своё рабочее время, прогулов не имеет, на работу приходит без опозданий (т. 1, л.д. 96).

По месту жительства в компаниях с лицами, ведущих антиобщественный образ жизни, склонных к совершению преступлений, замечен не был, со стороны жильцов дома поступали нарекания на поведение в быту, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а также к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и против личности (т. 1, л.д. 107).

ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания условного осуждения по приговору Петропавловска-Камчатского городского суда от 21 июля 2021 года не допускает.

На учётах в диспансерах Камчатского края не состоит (т. 1, л.д. 97, 98).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копиям судебных решений, судим (т. 1, л.д. 109-121, 122-124, 125-126, 127-129, 130-134, 135-146, 148-155, 156-159, 160-165, 176-179, 180-183, 227-229).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что Кузнецов является её мужем. Семья находится на иждивении супруга. У неё трое детей - двое школьников и один студент очной формы обучения. Так же с ними проживает её пожилая мать, страдающая заболеваниями и требующая постоянного ухода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребёнка (т. 1, л.д. 95), а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги (т. 1, л.д. 43), совершеннолетнего ребёнка супруги – студента очной формы обучения (т. 1, л.д. 44-45), матери супруги, имеющей заболевание, в связи с которым она требует постоянного ухода и присмотра (т. 1, л.д. 36-37, 46-47, 48-52). В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт также нахождение жены подсудимого в состоянии беременности, что подтверждено медицинскими документами.

Кроме того, его признательные показания в ходе дознания суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Кузнецовым совершено умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 февраля 2013 года и 6 февраля 2014 года за умышленные преступления, наказание за совершение которых он отбывал реально.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования положений ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Кузнецову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание то, что Кузнецов ранее судим, отбывал наказание, в период непогашенных судимостей по приговорам суда от 14 февраля 2013 года и 6 февраля 2014 года совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающее наказание обстоятельство. При таких условиях к нему не могут применяться положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и иных данных, характеризующих Кузнецова положительно, наличие семьи, иждивенцев, суд полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере, учитывая при этом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с этим, принимая во внимание, что Кузнецов ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Определяя срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым установить его в максимальном размере, учитывая факт привлечения Кузнецова 21 июля 2021 года к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, а также то, что в июле 2021 года он был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако, при решении вопроса о реальности отбывания наказания принимает во внимание совокупность данных, положительно его характеризующих, наличие работы, его положительные характеристики, нахождение на иждивении троих детей, больной матери супруги, нахождение его жены в состоянии беременности, факт прохождения кодирования от алкоголизма, что подтверждено справкой врача, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, кроме того, изменил свой круг общения, исключив из него ранее судимых. Кроме того, как следует из информации, представленной ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, Кузнецов замечаний по порядку отбывания условного осуждения по приговору Петропавловска-Камчатского городского суда от 21 июля 2021 года не имеет. С учётом вышеизложенного, а также наличия положительной динамики в поведении осуждённого, суд полагает возможным оказать Кузнецову доверие и применить к нему условное осуждение.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, наличие судимости и факт осуждения по ст. 264.1 УК РФ в июле 2021 года, суд полагает необходимым установить ему значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Назначая условное осуждение подсудимому, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Приговор Петропавловска-Камчатского городского суда от 21 июля 2021 года надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с учётом принадлежности автомобиля ФИО15 (т. 1, л.д. 40), законным представителем которой является свидетель ФИО14 (т. 1, л.д. 62, 63, 64).

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Газову А.И. в ходе дознания в сумме 7200 рублей (т. 1, л.д. 207), адвокату Денисовой Л.П. в ходе дознания в сумме 3600 рублей (т. 2, л.д. 23), и в судебном заседании адвокату Денисовой Л.П. в сумме 3600 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Кузнецова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 февраля 2021 года № 203-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову ФИО11 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Кузнецова ФИО11 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Кузнецову ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор Петропавловска-Камчатского городского суда от 21 июля 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, переданный свидетелю ФИО14 (т. 1, л.д. 62, 63, 64), - оставить последней.

Процессуальные издержки в сумме 14400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Исенко С.Н.

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.