Решение по делу № 22-275/2024 от 19.01.2024

Определение

№к-275/2024

13 февраля 2024 г. ФИО12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего ФИО7, судей ФИО2 и ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием прокурора ФИО5, изучив уголовное дело в отношении ФИО1, по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 и апелляционной жалобе адвоката ФИО8 на приговор Кумторкалинского районного суда РД от 06 декабря 2023 г. в отношении ФИО1

установила:

По приговору Кумторкалиснкого районного суда РД от <дата> ФИО1, <дата> года рождения осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору ФИО9 от <дата>, по правилам ч. 4 ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель в 1 пункте просит об исключении применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания, во 2 пункте - о назначении на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору ФИО10 от <дата> по правилам ч. 4 ст. 69 и ч. 2 ст.71 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.

Таким образом, требования, выдвигаемые государственным обвинителем в апелляционном представлении имеют существенные противоречия, то есть оно не соответствует требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 389.4 УПК РФ.

Суд в нарушение требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ не возвратил апелляционное представление прокурору, не назначил срок для его пересоставления и не разъяснил последствия невыполнения требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в ФИО11 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кумторкалинский районный суд РД для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи