Решение по делу № 2-2615/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-2615/2021

Строка №2.174

УИД 36RS0004-01-2021-002596-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 мая 2021 года                                                                                   г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при помощнике судьи Богомоловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               у с т а н о в и л:

           ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору №86514 от 08.10.2014, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым Валерием Евгеньевичем на сумму 200000 руб., под 22,45% годовых, сроком на 36 мес..

           В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 мин. 26 апреля 2021 года представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался. Судебное разбирательство по делу в виду неявки представителя истца было отложено.

    В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 мин. 11 мая 2021 года по вторичному вызову, представитель истца также не явился, о месте и времени извещен    надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

       Представитель ответчика ТУФАУГИ Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

           В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

          Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки сторон в судебные заседания, суд находит исковое заявление ПАО Сбербанк подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к РФ в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

    Возвратить ПАО Сбербанк оплаченную при обращении в суд с исковым заявлением государственную пошлину в размере 5801 рубля 03 коп., согласно платежному поручению №981786 от 16.03.2021.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                             Е.В. Гусева