Решение по делу № 2-383/2021 от 09.07.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000526-76

Производство №2-383/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ковба О.В. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160876 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4417 рублей 53 копейки,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ковба О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (далее - Кредитор, Истец) и Ковба О.В. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования № (далее – Кредитный договор) согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 115494,10 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 160876,69 руб., в том числе: 115494,10 руб. – задолженность по основному долгу, 45382,59 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 160876,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4417,53 руб.

На настоящее судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. При предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ковба О.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

В виду неявки на настоящее судебное заседание ответчика суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, разрешает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и Ковба О.В. заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 115495 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сторонами условия кредитного договора согласованы.

В связи с заключением кредитного договора на имя заемщика Ковба О.В. был открыт текущий банковский счет №.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства, денежные средства в соответствии с условиями Договора были предоставлены заемщику Ковба О.В.

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общих условий). Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС (банковский специальный счет) заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4 Общих условий).

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий Договора, надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов не производила, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Ковба О.В. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160876,69 руб., в том числе: 115494,10 руб. – задолженность по основному долгу, 45382,59 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. Доказательств того, что указанные суммы задолженности по кредитному договору ответчиком в настоящее время уплачены, суду не представлено.

Учитывая, что Ковба О.В. располагала полной информацией о предоставленной ей услуге, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением приняла все права и обязанности, определенные кредитным договором, обязательства по которому ею не исполняются, суд полагает, что требование ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Ковба О.В. суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 4417,53 руб.

В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера сумм подлежащих взысканию и существа заявленных требований.

Учитывая, что судом удовлетворено требование истца в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ковба О.В., <данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160876 рублей 69 копеек, в том числе: 115494 (сто пятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 10 копеек – задолженность по основному долгу, 45382 (сорок пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 59 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417 (четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Иванов