Решение по делу № 2-1925/2021 от 07.09.2021

УИД 42RS0011-01-2021-003708-32

Гражданское дело № 2-1925/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области                              20 октября 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Боковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шефер К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шефер К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор (в виде акцептованного заявления – оферты) <номер> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 342309 рублей 45 копеек под 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2020, на 19.08.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 22.08.2020, на 19.08.202021 суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня, ответчик произвел выплаты в размере 75596 рублей 34 копейки. По состоянию на 19.08.2021 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 303301 рубль 89 копеек, в т.ч.: комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 18361 рубль 20 копеек, просроченная ссудная задолженность 281079 рублей 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 770 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду 803 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты 516 рублей 85 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, но требование истца осталось без исполнения. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанные суммы задолженности и сумму судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6233 рубля 02 копейки.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Отказа от иска или его изменения нет. В иске указано, что сторона истца не возражает против вынесения заочного решения.

         Ответчик Шефер К.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается наличием в материалах дела уведомления о вручении ему судебного почтового отправления. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не заявлял ходатайств, не направлял возражений и заявлений в адрес суда.

Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, и с учетом согласия представителя истца на вынесение решения в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно п.1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор (в виде акцептованного заявления – оферты) <номер> путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Из представленных материалов усматривается, что Шефер К.В. в электронной форме обратился с заявлением на предоставление кредита в ПАО «Совкомбанк», в целях рассмотрения заявки он прошел процедуру регистрации, заполнил анкету с указанием необходимых данных о себе, в том числе номера мобильного телефона, используемого в дальнейшем для смс-операций для подписания договора. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 342309 рублей 45 копеек под 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей (36 платежей), минимальный обязательный платеж 12529 рублей 51 копейка. При этом ответчиком подписано заявление на включение в программу добровольного страхования (оплата которой производилась за счет кредитных средств), что ответчиком не оспаривалось. Кроме того, индивидуальными условиями предусмотрено, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа заемщик имеет право перейти в режим «возврат в график» согласно общим условиям, комиссия за такую услугу подлежит оплате согласно тарифам банка, комиссия не взимается в случае, если задолженность погашается в размерах и в сроки, предусмотренные договором, с этим обстоятельством ответчик тоже согласился, о чем имеется соответствующая отметка. Банком-истцом обязательство по предоставлению заемных средств исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Сам факт заключения данного кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были.

Ответчик выразил согласие с условиями порядка и размером внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, ознакомлен с иными, в т.ч. существенными, условиями договора.

          Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежаще не исполнялись, им допущены длительные просрочки исполнения обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В период пользования кредитом ответчик нарушал п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение - неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.08.2020, на 19.08.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 22.08.2020, на 19.08.202021 суммарная продолжительность просрочки составляет 363 дня, ответчик произвел выплаты в размере 75596 рублей 34 копейки, что учтено при подсчете размера исковых требований.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитования банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность ответчиком не погашена в установленный срок.

По состоянию на 19.08.2021 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 303301 рубль 89 копеек, в т.ч.: комиссии 1770 рублей (услуга «возврат в график»), просроченные проценты 18361 рубль 20 копеек, просроченная ссудная задолженность 281079 рублей 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 770 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду 803 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты 516 рублей 85 копеек.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика данной задолженности по кредитному договору, мировым судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области 27.01.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы, однако определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 05.03.2021 судебный приказ был отменен по возражениям Шефер К.В. относительно его исполнения, поступившим в установленный законом срок. Ввиду чего истец обратился в суд о защите своих прав в исковом производстве 02.09.2021 в суд звена районных (городских) судов общей юрисдикции (согласно штампу организации почтовой связи на конверте).

По выводу суда, банк-истец вправе требовать взыскания в свою пользу с ответчика общей задолженности в размере 303301 рубль 89 копеек. Расчет исковых требований стороны ответчика суд счел обоснованным, расчет исковых требований ответчиком не оспаривается, страховой выплатой долг не погашался, сомнений в правильности произведенного расчета долга у суда нет, сведений о внесении каких-либо платежей после подачи иска в суд нет, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком об этом не заявлено, сумма неустойки заявлена обоснованно, противоречий положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не выявлено.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что судом доказательства истца в подтверждение обоснованности иска признаны достоверными, относимыми и допустимыми, ответчиком они не оспорены с предоставлением доказательств своих возражений в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма документально подтвержденных платежным поручением <номер> от <дата> судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6233 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Шефер К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шефер К. В. <дата> года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> по состоянию на 19.08.202021 в размере 303301 рубль 89 копеек, в т.ч.: комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 18361 рубль 20 копеек, просроченная ссудная задолженность 281079 рублей 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 770 рублей 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду 803 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты 516 рублей 85 копеек; и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6233 рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:        подпись           Н.В. Орлова

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1925/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.