Решение по делу № 1-171/2021 от 30.09.2021

Дело №1-171/2021

29RS0010-01-2021-001382-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коряжма 25 октября 2021 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

подсудимого Лихачева В.Ю., его защитника - адвоката Чанцева Д.А.,

подсудимой Лобастовой А.Г., её защитника - адвоката Капустина О.А.,

подсудимого Назимова В.В., его защитника - адвоката Меркурьева С.А.

подсудимого Зыкова А.Н. – его защитника адвоката Мик Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лихачева Василия Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под стражей с учетом времени задержания в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лобастовой Анастасии Германовны, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 11 августа 2017 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 325 ч.2, 159.1 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 15 ноября 2017 года по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 01 февраля 2018 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена 18.11.2019 года по отбытию срока наказания,

находящаяся под стражей с учетом времени задержания в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на домашний арест,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Назимова Валерия Валерьевича, <данные изъяты>, ранее судимого 25 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 29.05.2019 года.

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

Зыкова Андрея Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого 27 декабря 2016 года по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.03.2019 года на основании постановления от 19.03.2019 года о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 9 месяцев 7 дней. Наказание отбыто 21.01.2021 года.

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Коряжемского городского суда Архангельской области находится уголовное дело в отношении Лихачева В.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.1 УК РФ, Лобастовой А.Г., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, Назимова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и Зыкова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращения уголовного дела прокурору в связи с нарушением права на защиту обвиняемого Назимова В.В..

    Подсудимые Лихачев В.Ю., Назимов В.В., Лобастова А.Г., Зыков А.Н., а также адвокаты Меркурьев С.А. и Мик Л.А. при рассмотрении данного вопроса полагались на усмотрение суда.

    Адвокаты Капустин О.А. и Чанцев Д.А. возражали относительно возвращения уголовного дела прокурору.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее оказывал или оказывает юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам, защищаемого им обвиняемого.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела на предварительном следствии защиту прав и интересов обвиняемого Назимова В.В. осуществляли адвокат Синицын С.В., а затем адвокат Меркурьев С.А., в частности при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Так ДД.ММ.ГГГГ Назимову В.В. с участием адвоката Синицына С.В. было предъявлено окончательное обвинение по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – хищение денежных средств Р. с ее банковского счета в группе лиц по предварительному сговору с Лихачевым В.Ю. .

При этом, как следует из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ адвокат Синицын С.В. оказывал Лихачеву В.Ю., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ юридическую помощь при решении вопроса об избрании в отношении Лихачева В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу .

    В последующем вышеуказанные уголовные дела были соединены в одно производство.

    Постановлением следователя СО ОВМД России «Котласский» от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Синицын С.В. со ссылкой на п. 3 ч.1 ст. 72 УПК РФ был отведен от участия в соединенном уголовном деле .

    Таким образом, факт одновременного оказания юридической помощи одним и тем же адвокатом при предъявлении обвинения Назимову В.В. по одному уголовному делу и оказания помощи обвиняемому Лихачеву В.Ю. по другому уголовному делу, с учетом имеющегося в материалах дела постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о нарушении права обвиняемого Назимова В.В. на защиту и о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.

    С учетом изложенного суд полагает на основании п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

По данному уголовному делу в отношении Назимова В.В. и Зыкова А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены либо изменения которой на данный момент не имеется.

В отношении подсудимого Лихачева В.Ю. по уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Лихачев В.Ю., а также его защитник - адвокат Чанцев Д.А. полагали необходимым указанную меру пресечения изменить на более мягкую в том числе с учетом здоровья подсудимого.

    Государственный обвинитель возражал относительно изменения в отношении Лихачева В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Лихачев В.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении 4 умышленных преступлений, два из которых относиться к категории особо тяжких.

    Лихачев В.Ю. нигде не работает, официальных средств к существованию не имеет.

    Со стороны органов полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению противоправных деяний, длительное время состоящий на оперативном учете в ОНК ОМВД России «Котласский» как склонный к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

    В период нахождения Лихачева В.Ю. на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должных выводов для себя не сделал, вновь обвиняется в совершении 3 умышленных преступлений.

При таких обстоятельствах, исходя из совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания полагать, что Лихачев В.Ю., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Лихачева В.Ю. под стражей, в материалах дела не имеется.

    В отношении подсудимой Лобастовой А.Г. по уголовному делу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

ДД.ММ.ГГГГ в Коряжемский городской суд Архангельской области поступило представление начальника Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Рудаковой М.Н. об изменении Лобастовой А.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста в связи с тем, что последняя уклоняется от исполнения данном меры пресечения.

    Подсудимая Лобастова А.Г., а также его защитник - адвокат Капустин О.А. полагали необходимым в представлении отказать.

    Государственный обвинитель меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Лобастовой А.Г. просил оставить прежней.

Лобастова А.Г. органами предварительного расследования обвиняется в совершении 2 умышленных преступлений относящихся к категории особо тяжких.

    Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Лобастовой А.Г. с учетом данных о ее личности, в том числе как имеющей постоянное место жительства в г. Коряжме, мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Меру пресечения в виде домашнего ареста постановлено исполнять по месту её проживания - <адрес>.

    Согласно ч. 14 ст. 107 УПК РФ в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения. Если нарушение условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста было допущено после назначения судебного разбирательства, эта мера пресечения может быть изменена по представлению контролирующего органа.

Как следует из доводов представления, подсудимая Лобастова А.Г. в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания не появлялась.

Как пояснила в судебном заседании подсудимая Лобастова А.Г. данное обстоятельство связано с отсутствием на тот момент у нее ключей от квартиры, в настоящее время меру пресечения по месту своего проживания она исполняет.

Объективных данных, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для изменения Лобастовой А.Г. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

При этом суд также не находит и оснований для изменения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, как об этом ходатайствует сама подсудимая Лобастова А.Г. и её защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении в отношении Назимова Валерия Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Лихачева Василия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а», 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Лобастовой Анастасии Германовны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «а», 228.1 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, Зыкова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору города Коряжма Архангельской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Обвиняемым Назимову В.В. и Зыкову А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обвиняемому Лихачеву В.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установленную постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а ходатайство Лихачева В.Ю. об изменении данной меры пресечения на более мягкую – без удовлетворения.

Обвиняемой Лобастовой А.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установленную постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а представление начальника Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Рудаковой М.Н. об изменении данной меры пресечения на более строгую – без удовлетворения.

Настоящее постановление в части возвращения дела прокурору, а также меры пресечения в виде подписки о невыезде может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми Лихачевым В.Ю. и Лобастовой А.Г. в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

В части меры пресечения в виде содержания под стражей и домашнего ареста постановление может быть обжаловано в том же порядке в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемыми Лихачевым В.Ю. и Лобастовой А.Г. - в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Председательствующий С.В. Шевелёв