Решение по делу № 12-14/2013 (12-207/2012;) от 15.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес>

в составе:

Председательствующего Шаповалова С.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Блинкова Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> Ларионовой Е.А., по делу об административном правонарушении в отношении Блинкова Ю.В., по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Блинков Ю.В., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Блинкова Ю.В., по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Блинков Ю.В., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В жалобе Блинков Ю.В., указал, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим кодексом, о чем делается запись в протоколе. При составлении протокола Блинкову Ю.В., в нарушении ст. 28.2 ч.3 КоАП РФ не были разъяснены его права предусмотренные КоАП РФ, запись о чем отсутствует в протоколе. Мировой судья установил, что права заявителя разъяснялись, поскольку заявитель отказался подписывать протокол. Отказ подписать протокол не означает, что заявителю разъяснялись права и обязанности. Отказ от подписи от подписания протокола засвидетельствовали понятые, однако понятыми не засвидетельствован факт разъяснения заявителю прав и обязанностей, следовательно, права и обязанности не разъяснялись. На основании изложенного, протокол в отношении Блинкова Ю.В., составлен необоснованно и неправомерно, содержит неустранимые недостатки. Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административное ответственности, не может, быть подвергнуто, административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установленного его вина. На основании изложенного, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вынесенной мировым судьей 96 судебного участка необоснованно и неправомерно.

Просит постановление мирового судьи 96 судебного участка Красногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседание Блинков Ю.В., желобу поддержал в полном объеме и пояснил, что он закончил обгон транспортного средства перед знаком обгон запрещен, и что никаких правил ПДД он не нарушал. Инспектор долго смотрел видео, а потом все таки решил направить административное дело в суд. Его работа связанна с вождением автомобиля, это его единственный источник дохода, его заработная плата составляет 28 тысяч рублей, жена официально не работает, ребенок учиться в ервом классе.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя Блинкова Ю.В., считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи 96 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> Ларионовой Е.А., по делу об административном правонарушении от 06.11.2012 года, которым Блинков Ю.В., подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Факт совершения Блинковым Ю.В., правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> №), схемой (№), диском видеофиксации.

Мировой судья обосновано признала Блинкова Ю.В., виновным в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировала его действия по ч.4 ст.12.15КоАП РФ.

Однако, в соответствии с личностью Блинкова Ю.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, его работа связана с управлением транспортным средством, заработная плата Блинкова Ю.В. является единственным источником существования его семьи, учитывая обстоятельствами дела, суд считает возможным изменить постановления мирового суда в части административного наказания.

В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ санкция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ дополнена административным наказанием в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Блинкова Ю.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 – ст. 30.8 КоАП РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 96 судебного участка Красногорского района Московской области Ларионовой Е.А., по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Блинкова Юрия Васильевича по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – изменить, назначить Блинкову Юрию Васильевичу административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (Управление Судебного департамента при Верховном суде РФ в <адрес>), наименование банка получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, <адрес>, №

Разъяснить Блинкову Ю.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного срока судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Председательствующий С.В. Шаповалов