Дело № 2а-201\2018

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года пгт.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тихомировой Е.Н. к судебному приставу-исполнителю Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области Дарулис О.Р., УФССП России по Кировской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомирова Е.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области Дарулис О.Р., УФССП России по Кировской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО8 взял в долг по расписке у Палкина С.Н. деньги в сумме ХХХ. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Она являлась поручителем по данному обязательству.

В связи с невозвращением долга, после вынесения судебного приказа и решения суда о взыскании судебные приставы-исполнители Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении неё и мужа возбудили исполнительное производство. Она в судебных процессах не участвовала.

Судебным приставом-исполнителем Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области вынесено постановление о наложении ареста на её имущество: недостроенный дом по адресу: <адрес>. Право собственности на дом не было оформлено. Постановление на арест имущества ей не вручали, она его не видела, при наложении ареста на дом она не участвовала.

Позднее были назначены торги и дом оказался продан без её участия. Собственником дома стал Палкин С.Н. Каким образом происходила эта процедура, ей неизвестно. Никаких документов, извещений ей не поступало.

Она долг Палкину С.Н. не выплачивала, так как считала, что должником являлся ФИО8 и ей известно, что он выплачивал долг. Вся процедура по аресту, продаже и оформлению дома происходила без её участия и уведомления её об этом. Узнала она об этом только ДД.ММ.ГГГГ, когда получила письмо из службы судебных приставов, поэтому не могла своевременно обжаловать действия судебного пристава по отчуждению дома.

Считает, что судебный пристав-исполнитель не имел права производить какие-либо действия по изъятию у неё дома по <адрес>, так как это было единственное их жилье. Ни у неё, ни у ФИО8, ни у её сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения в собственности жилья не было и нет. С мужем брачные отношения прекращены более года назад. Проживает с сыном-инвалидом по адресу: <адрес>, дом площадью 21,3 кв. метра, права собственности и её доли в этом доме нет. Достроить дом по <адрес> и оформить на него право собственности они не могли из-за отсутствия средств. В этом доме находятся её вещи.

Считает, что при проведении исполнительных действий судебные приставы неправомерно наложили арест на её дом, реализовали его, передав Палкину С.Н. в счет погашения долга, не имея на это прав.

Просит восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на жилой дом, признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дом и его реализации незаконными.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, о дне слушания дела извещен надлежаще и своевременно.

В судебном заседании административный истец Тихомирова Е.Н. административный иск поддержала по основаниям, указанным в нём, суду пояснила, что в январе 2018 года она на сайте ССП она видела, что ССП выставили жилой дом по <адрес> на торги. Почему не обратилась сразу же в суд, либо в ССП – пояснить не смогла. Пояснила, что с января 2018 года не болела, за тяжелобольными родственниками не ухаживала, в длительной заграничной командировке не находилась, в заложниках не была.

Административный ответчик заместитель старшего судебного пристава Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области Дарулис О.Р. с административными исковыми требованиями не согласна, огласила отзыв на заявление, просит применить пропуск срок для обращения в суд, так как истица надлежащим образом извещалась о совершенных действиях, знала о наличии долга, но не выплачивала его на протяжении 2016-2017 годов.

Заинтересованное лицо Палкин С.Н с заявлением не согласен, суду пояснил, что дом по <адрес>, нельзя назвать жилым, так как там нет отопления, нет коммуникаций, никаких вещей истицы нет, пол черновой местами.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов исполнительного производства следует, что Тихомировой Е.Н. высылались все исполнительные документы по наложению ареста и реализации имущества, что подтверждается списками внутренних почтовых реестров.

В судебном заседании установлено, что истица в январе 2018 года знала о продаже дома, при этом обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока.

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд Тихомировой Е.Н. суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления истице срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст.180 КАС, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в виду пропуска срока для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

Руководствуясь ст.ст.180,219,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-201/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Тихомирова Е. Н.
Тихомирова Елена Николаевна
Ответчики
Управление ФССП России по Кировской области
Судебный пристав-исполнитель Юрьянского МРО СП УФССП по Кировской области Дарулис О.Р.
Другие
Тихомиров А. Ю.
Палкин С. Н.
Палкин Сергей Николаевич
Тихомиров Анатолий Юрьевич
Суд
Юрьянский районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
yuryansky.kir.sudrf.ru
08.05.2018Регистрация административного искового заявления
08.05.2018Передача материалов судье
08.05.2018Решение вопроса о принятии к производству
08.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2018Судебное заседание
21.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2018Дело оформлено
20.08.2018Дело передано в архив
24.04.2020Регистрация административного искового заявления
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
24.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020Дело оформлено
24.04.2020Дело передано в архив
29.04.2020Регистрация административного искового заявления
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив
17.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее