Решение по делу № 2-7075/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-7075/2015

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Белокопытова В.Ю.

при секретаре     Леонове В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Алыпову ФИО6 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей передачей на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7) обратилось в суд с иском к Алыпову В.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей передачей на реализацию, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков продления разрешения на хранение и ношение ( срок истек ДД.ММ.ГГГГ), установленных ст. 13 ФЗ от 13.12.2006 № 15—ФЗ «Об оружии», у ответчика было изъято гражданское оружие ФИО8 принадлежащее ему на основании лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. Оружие до настоящего времени находится на ответственном хранении в ФИО9. До настоящего времени, не смотря на требование ФИО10 (письмо от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком <данные изъяты>), ответчик не устранил причины, послужившие основанием изъятия оружия, а также не дал разрешение на его реализацию через специализированные торгующие организации, либо на его уничтожение. Алыпов В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не принимает мер по отчуждению имущества по устранению причин, вызвавших его изъятие. Просит прекратить право собственности Алыпова ФИО12 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ФИО11, с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с выплатой Алыпову В.Г. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

В судебное заседание представитель истца ФИО13., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Алыпов В.Г. в зал суда также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем свидетельствует телефонограмма. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (п. 2 ст. 129 ГК РФ).

Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, предусмотрены ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон № 150-ФЗ).

Статьей 22 Федерального закона № 150-ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с абз. 14 ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу требований ст. 9 Федерального закона № 150-ФЗ продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно ст. 26 Федерального закона № 150-ФЗ лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение, в том числе в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В случае аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин - по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Алыпов ФИО14, является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия ФИО15 выдана лицензия № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия №

Согласно протоколу ФИО16 в связи с нарушением сроков перерегистрации у Алыпова В.Г., проживающего по адресу: <адрес>, изъято оружие ФИО17, лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанное оружие принято ФИО18 на ответственное хранение.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФИО19 были направлены требования в 10-дневный срок обратиться в отделение лицензионно-разрешительной работы ФИО20 для решения вопроса об оформлении разрешения на право хранения и ношения, либо с заявлением о его реализации через специализированные торгующие организации, либо уничтожении, которое вернулось в адрес ФИО21 по истечении срока хранения.

Ответчик до настоящего времени требования истца не исполнил.

Таким образом, учитывая, что Алыповым В.Г. меры по соблюдению установленных правил оборота оружия не принимаются, чем нарушаются требования Федерального закона № 150-ФЗ, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО22 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО23 удовлетворить.

Прекратить право собственности Алыпова ФИО24, на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ФИО25 последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с выплатой Алыпову ФИО26 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий             Белокопытов В.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                               Белокопытов В.Ю.