Решение по делу № 33-29162/2023 от 15.08.2023

Судья: Ошурко В.С.                                            Дело № 33-29162/2023

УИД 50RS0004-01-2016-002696-55

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            23 августа 2023 года

Московский областной суд в составе судьи Рыбачук Е.Ю., при помощнике судьи Привалове А.Д., рассмотрев частную жалобу Панкова В. В. на определение Волоколамского городского суда Московской области от 7 октября 2022 года о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2424/16 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка к Панкову В. В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте ввиду не поступления данного документа в ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка после окончания исполнительного производства.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка, Панков В.В., судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

Определением суда от 7 октября 2022 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с ним, ответчиком по делу Панковым В.В. подана частная жалоба об его отмене, как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, применив положения ст. 333 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, решением Волоколамского городского суда Московской области от 11.10.2016 года с Панкова В. В., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка взыскана сумма задолженности по банковской карте <данные изъяты> в размере 141137 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4022 руб. 76 коп.

Решение суда вступило в законную силу 15.11.2016 года.

    На основании решения суда от 11.10.2016 года был выдан исполнительный документ: исполнительный лист Серия ФС <данные изъяты>, на основании которого 25.07.2019 года было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, вышеуказанное исполнительное производство окончено 24.12.2019 года на основании и. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с правилами ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявителем ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка в подтверждение своих доводов представлен акт об утрате документов от 15.09.2022 года, в котором указано, что Комиссией Банка установила факт утраты подлинного исполнительного документа о взыскании задолженности в отношении должника Панкова В.В. Поиски исполнительного документа на территории Банка результата не дали. По информации официального сайта ФССП России, а также по имеющейся у сотрудников судебно-исполнительного производства информации, возбужденное исполнительное производство в отношении должника отсутствует/не ведётся (л.д. 95).

Также представлена справка ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области от 15.09.2022 года, в которой указано, что исполнительное производство <данные изъяты>-ИП было окончено 24.12.2019 года, сведения об отправке оригинала исполнительного документа отсутствуют. Вышеуказанный исполнительный документ повторно в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области не поступал, канцелярией отдела не зарегистрирован (л.д. 96).

По совокупности доказательств суд пришел к выводу о том, поскольку оригинал исполнительного листа был утрачен не по вине взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка,    суд счел возможным выдать дубликат исполнительного листа взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, а доводы частной жалобы несостоятельны, поскольку справка ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области, из которой следует, что в адрес банка сведения об отправке оригинала исполнительного листа отсутствуют, датирована 15 сентября 2022 года, а заявление о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа зарегистрировано судом 28 сентября 2022 года (л.д. 91), то есть в соответствии со ст. 430 ГПК РФ оно подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Волоколамского городского суда Московской области от 7 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Панкова В. В. без удовлетворения.

    Судья                            Рыбачук Е.Ю.