Решение от 17.04.2019 по делу № 2а-263/2019 от 08.04.2019

Дело №а-263/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                           17 апреля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ф.Н.А. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, начальнику Ленинского РОСП УФССП по <адрес> – старшему судебному приставу ФИО3, Управлению ФССП по <адрес>, о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Ф.Н.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, начальнику Ленинского РОСП УФССП по <адрес> – старшему судебному приставу ФИО3, Управлению ФССП по <адрес>, о признании незаконным бездействия должностных лиц, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Требования административного истца мотивированы тем, что в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с З.Е.В. в пользу ФИО5 взыскана задолженность в размере 282526,25 рублей. На основании определения Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по делу № является Ф.Н.А. в порядке правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Ф.Н.А. из банка данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России стало известно, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.Е.В., окончено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 До настоящего времени взыскатель Ф.Н.А. оригинал исполнительного листа, копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, - не получил. Данное обстоятельство препятствует истцу воспользоваться правом повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец Ф.Н.А. просил суд признать незаконным: бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного листа, копии постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств; бездействие начальника Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3, выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями подчиненного ФИО2, повлекшее нарушение прав взыскателя в виде неполучения оригинала исполнительного листа, постановления об окончании исполнительного производства, акта о наличии обстоятельств; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 выслать в адрес взыскателя Ф.Н.А. заказной почтовой корреспонденцией вышеуказанные документы; в случае обнаружения в судебном заседании факта утраты исполнительного листа обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 и начальника Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 исполнить требования «Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств». Кроме того, Ф.Н.А. просил суд, в случае утраты исполнительного листа, обязать административного ответчика – УФССП России по <адрес> организовать надлежащий контроль за исполнением ФИО3 «Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Представитель административного истца ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, до судебного заседания представил в суд копию постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства под новым №-ИП, заявление старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда <адрес> о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании задолженности с З.Е.В. в пользу взыскателя Ф.Н.А., в связи с направлением исполнительного документа бывшему взыскателю ФИО5 и невозможностью истребования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. О том же указано в ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительное производство по данному исполнительному документу возобновлено, суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы административного истца Ф.Н.А. восстановлены, следовательно, производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░3 – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: