Решение по делу № 2-3009/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-3009/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.

при секретаре: Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) к Тишину А.В., Тишиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» ( Открытое акционерное общество) (далее по тексту КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» ОАО ) обратился в суд с иском к Тишину А.В., Тишиной Е.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., остаток просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять ответчику проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 18,90% годовых на сумму непогашенного основного долга по день фактической уплаты кредитору денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в равных частях с каждого.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тишину А.В., Тишиной Е.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 1928,00 руб., включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ За время обслуживания кредита ответчики производили платежи с нарушением графика. ДД.ММ.ГГГГ Тишину А.В., Тишиной Е.В. направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита. Требование осталось без исполнения. Ответчики не исполняют надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с чем, сумма займа подлежит досрочному взысканию.

Дело рассмотрено без участия ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тишин А.В., Тишина Е.В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, указанные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Тишину А.В., Тишиной Е.В. предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 18,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 2.5 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления средств на текущий счет заемщика № открытый в Дополнительном офисе Челябинского филиала ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком (л.д.20).

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 1928,00 руб. согласно графику, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 2.5. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 18,90% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, являющийся датой фактического возврата кредита, на остаток задолженности.

В соответствии с п. 4.1, 4.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.

Тишин А.В., Тишиной Е.В. не исполняют надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств согласно графику, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по кредитному договору в размере 67001,17 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который проверен судом и признан верным.

Данный расчет ответчиками не оспорен. Доказательства погашения задолженности полностью или в части ответчиками не представлены суду.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 809 и п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.15 договора, требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга – <данные изъяты> руб., просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов на основной долг в размере <данные изъяты> руб., процентов на основной долг в размере <данные изъяты> руб., процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойки на просроченные проценты – <данные изъяты> руб..

Согласно п. 2.13 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера предъявленных процентов последствиям нарушения обязательства, при этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает, что основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют, заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования о начислении процентов за пользование непогашенной частью кредита, начиная с 01.09.2015г. в размере 18,9% годовых на сумму непогашенного основного долга по день фактической уплаты кредитору денежных средств, суд приходит к выводу, что они также подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При определении размера процентов на будущее время подлежащих взысканию суд руководствовался помимо п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, но и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат проценты в размере 18,90% годовых на сумму непогашенного основного долга, начиная с 1 сентября 2015г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по 1105 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тишина А.В., Тишиной Е.В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., также начиная с ДД.ММ.ГГГГ начислять ответчикам проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 18,90% годовых на сумму непогашенного основного долга по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Взыскать с Тишина А.В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 1105руб..

Взыскать с Тишиной Е.В. в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере 1105 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: