Решение по делу № 2-4148/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-4148/2021

59RS0005-01-2021-005367-89                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(з а о ч н о е)

09 декабря 2021 года                                 город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при секретаре Кулетовой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Семакиной Екатерине Петровне, Кистановой Анастасии Петровне, ФИО5, ФИО6 как к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с заявлением к Семакиной Екатерине Петровне, Кистановой Анастасии Петровне, ФИО5, ФИО6 как к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 27.10.2010 по условиям кредитного договора № Семакину Петру Леонидовичу была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 60 000 рублей под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик нарушил свои обязательства по его возврату. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств должнику направлялись ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Семакин П.Л. умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика Семакина Петра Леонидовича являются: Семакина Екатерина Петровна, Кистанова Анастасия Петровна, ФИО5, ФИО6. По состоянию на 27.07.2021 задолженность перед Банком составляет 256 411, 07 рублей, которая образовалась за период с 22.04.2019 по 27.07.2021.

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков Семакиной Екатерине Петровне, Кистановой Анастасии Петровне, ФИО5, ФИО6 по кредитному договору в размере 256 411,07 рублей, в том числе основной долг – 198 873 рублей, проценты – 57 538, 07 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 764, 11 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Семакина Е.П., Кистанова А.П., ФИО5, ФИО6 не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения по адресу регистрации, однако, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса места жительства ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по последнему адресу регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены.

Поскольку ответчики извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 27.10.2010 между ОАО Сбербанк России и Семакиным П.Л. был заключен кредитный договор посредством подписания заявления на получение Кредитной карты Visa Classic. Банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав кредитную карту № с лимитом в сумме 60 000 рублей под 19% годовых.

Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, должник обязан поручать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользовании кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств должнику направлялись ежемесячно.

Так же, условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Семакин П.Л. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, выданным Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми (л.д. 27).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанными в законе.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГКРФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, данных в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственно имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Семакина П.Л. не заводилось.

Семакина Е.П. и Кистанова А.П. являются дочерями Семакина П.Л., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 являются сыновьями Кистановой А.П., а также внуками умершего Семакина П.Л.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 02.11.2021 Семакин П.Л. имел в собственности 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>, также по 1/6 доли в праве в данной квартире принадлежит Семакиной Е.П., Кистановой А.П., ФИО5, ФИО6

Из адресной справки следует, что Кистанова А.П., ФИО5, ФИО6 до 04.09.2015 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, после чего с 04.09.2015 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Также из адресной справки следует, что Семакина Е.П. с 06.03.2001 по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, Семакина Е.П. и Кистанова А.П. являясь наследниками первой очереди по закону, фактически приняли наследство после смерти своего отца Семакина П.Л.

Факт принятия наследства подтверждается в том числе тем, что Семакина Е.П. после смерти Семакина П.Л. продолжает пользоваться квартирой по адресу: <адрес>, что стороной ответчика не оспорено. Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и проценты, не представлено доказательств их погашения.

25.06.2021 были направлены требования о погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Данные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, долг по кредитной карте по состоянию на 27.07.2021 за период с 22.04.2019 по 27.07.2021 составляет 256 411,07 рублей, из которых: 198 873 рублей – основной долг, 57 538,07 рублей – проценты за пользование кредитом.

Размер суммы взыскания с Семакиной Е.П. и Кистановой А.П. по кредитной карте составляет 256 411,07 рублей, что не превышает размера перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитной карте, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника – ответчикам Семакиной Е.П. и Кистановой А.П., то в данной части исковое заявление подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 256 411,07 рублей.

Исковое требования к ответчикам ФИО5 и ФИО6 удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики Семакина Е.П. и Кистанова А.П. являются наследниками первой очереди. В права наследования внуки умершего Семакина П.Л. не вступали.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 764, 11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Семакиной Екатерины Петровны, Кистановой Анастасии Петровны в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 256 411 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 764 рубля 11 копеек.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.12.2021

Судья – подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-4148/2021