Решение по делу № 2-1082/2018 от 13.02.2018

№ 2-1082/2018

решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк "АГРОПРОМКРЕДИТ" к Чинаеву АИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество Коммерческий банк "АГРОПРОМКРЕДИТ" (далее – АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ", ранее – ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ") обратился в суд с иском к Чинаеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 740924,42 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10609,25 руб., обосновывая свои требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Чинаевым А.И., последнему предоставлен кредит на сумму 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с графиком платежей. Также договором предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,5% в день от неуплаченной суммы кредита или процентов за каждый день просрочки. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако обязательства по погашению кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с Чинаева А.И. взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107531,77 руб. Решение суда ответчик исполняет по частям, решение до настоящего времени не исполнено. В период с ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, и неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет размере 740924,42 руб., из которых текущие проценты – 64851,78 руб., срочные проценты – 20848,37 руб., неустойка на просроченный основной долг – 517320,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 137903,64 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" и Чинаевым А.И. заключен кредитный договор
№, по условиям которого Банк предоставил Чинаеву А.И. кредит в сумме 150000 руб. под 22,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Чинаев А.И. обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных в срок до 15 числа каждого календарного месяца аннуитетных платежей в сумме 5799 руб., а также оплатить по требованию Банка неустойку в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки.

Должником неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора, выразившемся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г.Саратова от 14.01.2014 с Чинаева А.И. в пользу ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" взыскана задолженность по кредитному договору
№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105873,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1658,73 руб.

До настоящего времени данное заочное судебное постановление ответчиком не исполнено.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут.

За период с ДД.ММ.ГГГГ, даты, следующей за датой расчета взысканной судебным приказом задолженности, по ДД.ММ.ГГГГ Банком были начислены проценты за пользование кредитом (срочные и текущие), предусмотренные п.2.6 кредитного договора №КФН-26205/0565 от ДД.ММ.ГГГГ, и неустойки за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, предусмотренные п.2.12 кредитного договора
№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Чинаева А.И. составила 740924,42 руб., а именно: текущие проценты – 64851,78 руб., срочные проценты – 20848,37 руб., неустойка на просроченный основной долг – 517320,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 137903,64 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку данный расчет основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные заемщиком, в нем учтены.

Ответчиком о снижении размера штрафных санкций не заявлено, возражений относительно размера задолженности не представлено, как и доказательств наличия иного размера задолженности.

Вместе с тем, в соответствие с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая период образовавшейся задолженности по неустойкам, начисленным в период вступления в законную силу и исполнения решения суда, размер начисленных неустоек по кредитному договору
№№ от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ответчиком задолженность по основному долгу погашена, а также иные обстоятельства дела, в том числе несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушенных обязательств, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиям нарушенных обязательств, суд полагает возможным снизить размер начисленных неустоек по кредитному договору.

В связи с чем, применив положения ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151222,57 руб., из которых текущие проценты – 64851,78 руб., срочные проценты – 20848,37 руб., неустойка на просроченный основной долг – 51732,06 руб., неустойка на просроченные проценты – 13790,36 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 4224,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Чинаева АИ в пользу акционерного общества Коммерческий банк "АГРОПРОМКРЕДИТ" задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151222 рубля 57 копеек, государственную пошлину в размере 4224 рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2018 года.

Судья