Решение по делу № 2-1004/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 г. Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Федорова К.Н., при секретаре Кузьминой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2015 по иску Титкова А.А. к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между ИП М. и ответчиком был заключен договор страхования №№ автомобиля 1

Дата ан а/д Адрес произошло ДТП с участием застрахованного а/м.

Страховщик был извещен о случившемся, представлены необходимые документы.

выплачено страховое возмещение в ........ руб.

застрахованный автомобиль на момент ДТП находился на гарантии, на СТО дилера застрахованный автомобиль был восстановлен, расходы составили ........ руб.

Дата направлена претензия ответчику, доплата страхового возмещения не произведена.

Дата между ИП Салековым и истцом был заключен договор уступки права по договору страхования от Дата

Дата страховщик получил уведомление об уступке прав требования.

По основаниям ст.ст.15,309,310,393,929 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ситца страховое возмещение в размере ........ руб., расходы по оплате услуг представителя – ........ руб., расходы по оплате государственной пошлины – ........ руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ведет дело через представителя Михальченко Е.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика Ковалева О.А. исковые требования не признала.

В судебное заседание ИП Малеков Б.А. не явился, извещен.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком (ст.940 ГК РФ).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено, что Дата между ИП М. и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства 1 г.в., (полис №); вид риска –ущерб без износа; страховая сумма – ........ руб.; программа страхования: MAXIMA BONUS; форма выплаты страхового возмещения: выплата на основании калькуляции.

Договор страхования заключен в соответствии с «Правилами добровольного страхования транспортных средств» от Дата. Вручение страхователю полиса, правил страхования, удостоверено записью в страховом полисе и подписью истца.

Из материалов дела судом установлено, что Дата в 16 ч 00 м. произошло ДТП с участием а/м 2, под управлением водителя Л. и а/м 1, под управлением водителя П., принадлежащей на праве собственности М.

О наступлении страхового случая страховщик был извещен страхователем.

ДТП признано страховым случаем (страховой акт от 23.05.2014).

Страховое возмещение в сумме ........ руб. выплачено.

Истец указывает, что выплаченное страховое возмещение недостаточно для восстановления имущественных прав потерпевшего.

По данным ООО ЭЛАНД застрахованный автомобиль принадлежащий М. находится на заводской гарантии до Дата.

Истец указывает, что размер расходов на восстановительный ремонт составил ........ руб. (заказ-наряд орт 12.05.14).

Дата между ИП М. и Титковым А.А. заключен договор уступки прав по договору страхования от Дата. (договор цессии, соглашение об оплате, акт приема-передачи документов).

Дата должник уведомлен об уступке прав по договору страхования Титкову А.А.

Определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата назначено проведение судебной автотовароведческой экспертизы.

По заключению судебной атвотовароведческой экспертизы №734/15 от 15.04.2015, произведенной ООО «ЭкспрессЭкспертиза» стоимость восстановительного ремонта составила ........ руб. без учета износа. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа без учета повреждений в виде бокового зеркала, лобового стекла – ........ руб.

В судебном заседании представитель истца указал, что расходы на восстановление зеркала и лобового стекла не поддерживает (ст.39 ГПК РФ).

Определяя размер, причиненного автомобилю истца ущерба, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта (без учета износа), без учета повреждений в виде левого бокового зеркала и лобового стекла составила ......... Заключение составлено экспертом подтвержденной квалификации, который предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 УК РФ; содержит требуемые в соответствии с законодательством об экспертной деятельности разделы; заключение составлено по материалам дела. Расчет ущерба не превышает размер страховой суммы (ст.929 ГК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, в совокупности суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере ........ руб. (ст.929 ГК РФ).

По основанию ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом стоимости аналогичных услуг адвоката в г.Иркутске, количества судебных заседаний (1 судебное заседание), участие представителя истца в судебном заседании, категории дела, суд считает разумными в размере ........ руб., расходы подтверждены документально. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб. (исчисленная по основаниям ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Титкова Александра Андреевича страховое возмещение в размере ........ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ........., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В удовлетворении исковых требований Титкова А.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании расходов по оплате услуг представителя в большем размере, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: К.Н.Федоров