Решение по делу № 2-5006/2018 от 28.11.2018

                                                                                                            Дело № 2-5006/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2018 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи: Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева С.А. к Александрову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил :

            Моисеев С.А. обратился в суд г. Омска с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.04.2012 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: гхххх.13.05.2018 года произошел пожар в СНТ «ххх», ххх аллея участок №, в результате которого на принадлежащем ему участке № огнем уничтожены баня, сарай и находившееся в них имущество на всей площади. На момент прибытия пожарных подразделений происходило открытое горение садового дома № по всей площади с распространением горения на соседние постройки.Участок № принадлежит ответчице Александровой Л.А., однако, распоряжается участком и находился на нем в момент пожара ответчик Александров Д.В.Очаг пожара находился внутри садового дома, расположенного на участке № в верхней его части. Причиной пожара послужил аварийный режим работы электросети дома, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.06.2018 г.В результате пожара ему причинен материальный ущерб на сумму 120000 рублей.Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества в соответствии с требованиями законодательства. ФЗ «О пожарной безопасности» от хххх № 69-ФЗ ст.34, 38 также предусматривает, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.14 постановления Пленума ВС РФ от05.06.2002 №14, возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ). Он неоднократно обращался к ответчикам с требованием о выплате ему причиненного материального ущерба, но его законные требования остались без удовлетворения.Полагаю, что действиями ответчиков также ему причинен моральный вред, который выразился в том, что в момент пожара он и его близкие испытали сильный стресс ввиду опасности для жизни и здоровья, так как в момент пожара находились на дачном участке. В настоящее время он вынужден переживать, нести дополнительные расходы в связи с подачей иска в суд, а также расходы, связанные с восстановлением принадлежащего имущества. Просит взыскать с ответчика Александрова Д.В. в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 120000 рублей,компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, услуг по составлению искового заявления в размере 3500 рублей.

           Ответчик Александров Д.В. в судебном заседании предложил представителю истца Моисеевой В.В. заключить мировое соглашение, по условиям которого, он обязуется выплатить истцу Моисееву С.А. денежные средства в счет возмещения причиненного пожаром ущерба в размере 100000 рублей в срок с 15.01.2019 года по 31.01.2020 года.

           Представитель ответчика Иванова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.

           Истец Моисеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Представитель истца Моисеева В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на предложенных ответчиком Александровым Д.В. условиях.

           Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

           Сторонам разъяснены процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, в том числе, что в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст.ст.173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

             ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 13.05.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░ 15.01.2019 ░░░░ ░░ 31.01.2020 ░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░