Решение по делу № 2-1428/2012 от 12.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-1428/2012

<дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности. С учетом неоднократного уточнения исковых требований окончательно просит суд установить факт владения ФИО3, умершей <дата> комнатой №3 <адрес> лит. А1, площадью 15,7 кв.м., верандой лит. а1 <адрес> размером 2,87 х 3,87 метра, сараем лит. Г и Г1, размерами соответственно 2,60 х 2,64 метра и 2,60 х 1, 53 метра, колодцем лит. К, туалетом лит. У, сараями лит. Г3, Г4, Г5 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Цибино, <адрес>, а также унаследованной ФИО3 от своей матери ФИО6 в праве общей долевой собственности на комнату № 2, площадью 6,7 кв.м., комнату №3, площадью 5,8 кв.м., комнату № 4, площадью 7,54 кв.м. Прекратить право собственности ФИО3, умершей <дата> на помещения: комнату №3 <адрес> лит. А1, площадью 15,7 кв.м., веранду лит. а1 <адрес> размером 2,87 х 3,87 метра, сарай лит. Г и Г1, размерами соответственно 2,60 х 2,64 метра и 2,60 х 1, 53 метра, колодец лит. К, туалет лит. У, сараи лит. Г3, Г4, Г5 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Цибино, <адрес>, прекратить право собственности ФИО6 в праве общей долевой собственности на комнату № 2, площадью 6,7 кв.м., комнату №3, площадью 5,8 кв.м., комнату № 4, площадью 7,54 кв.м. Признать за ФИО4 право собственности на комнату №3 <адрес> лит. А1, площадью 15,7 кв.м., веранду лит. а1 <адрес> размером 2,87 х 3,87 метра, сараи лит. Г и Г1, размерами соответственно 2,60 х 2,64 метра и 2,60 х 1, 53 метра, колодец лит. К, туалет лит. У, сараи лит. Г3, Г4, Г5 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Цибино, <адрес>, признать за ФИО4 право собственности в ? доли в праве общей долевой собственности на комнату № 2, площадью 6,7 кв.м., комнату №3, площадью 5,8 кв.м., комнату № 4, площадью 7,54 кв.м.; признать недействительным право собственности ФИО1 на строение под лит. Г4 при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, д. Цибино, <адрес>; признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <дата> ФИО7 нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> в части возникновения права собственности на 2/6 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Цибино, <адрес> (л.д. 138-140). Мотивировал свои требования тем, что <дата> умерла ФИО3, которая на момент своей смерти приняла наследство от бабушки истца ФИО6. В установленный законом срок истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельных участков и доли жилого дома. <дата> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки и 2/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Цибино, <адрес>. Однако, определением суда от <дата> долевая собственность на дом прекращена. Вступившим в законную силу определением Воскресенского городского суда от <дата> по иску ФИО8 к ФИО9 о расторжении брака и разделе имущества, признании права собственности на дом, произведен реальный раздел дома на две части, левая от фасада часть дома выделена ФИО8, правая от фасада часть дома выделена ФИО9, с закреплением за каждым обособленных помещений и комнат дома, установлением перегородки и дверного проема. Определением Воскресенского городского суда от <дата> по иску ФИО2 к ФИО10, ФИО11 и ФИО1 о реальном разделе дома утверждено мировое соглашение, которым произведен раздел правой от фасада части дома, принадлежащего ФИО9: ФИО2 выделено помещение №1 в фасадной части дома размером 2,75 х 4,28 метра, печь размером 1,2 х 1,0 метра, веранда под лит. А размером 2,25 х 4,40 метра в соответствии с причитающейся ей ? долей от правой от фасада части дома. ФИО10 выделено помещение № 1 в задней части дома размером 2,77 х 4,28 метра с закреплением за каждым обособленных помещений и комнат дома, выплатой денежной компенсации, воздвижении кирпичной перегородки, легкой чердачной перегородки, оборудованием дверного проема из окна, установлением срока переоборудования. Определением Воскресенского городского суда от <дата> по иску ФИО3 и ФИО6 к ФИО1 о реальном разделе дома, утверждено мировое соглашение, которым произведен раздел левой от фасада части дома, принадлежащей в равных долях ФИО3, ФИО6 и ФИО1 при котором истцу ФИО3 выделена комната №3 <адрес> лит. А1, площадью 17,4 кв.м., веранда лит. а <адрес> размером 3.15 х 4.05 метра, сарай лит. Г и Г1, размерами соответственно 2,60 х 2,64 метра и 2,60 х 1, 53 метра, колодец лит. К, туалет лит. У, в соответствии с причитающейся ей 1/3 доли от правой от фасада части дома. Ответчику ФИО1 и истцу ФИО6 выделена в общую собственность комната №1 – 13.5 кв. м., комната №2 – 6,8 кв.м., печь П в данных помещениях – 1.15х0.80 метра в соответствии с причитающейся им по 1/3 доли каждой правой от фасада части дома. (л.д. 138-140).

Истец ФИО4, представитель истца ФИО12 в судебное заседание <дата> и в настоящее судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без

рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие,

не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и представитель ответчика не явились в судебное заседание

<дата> и в данное судебное заседание, извещались о месте и времени

судебного заседания, не просили суд рассмотреть дело в отсутствие.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности

причины неявки от истца, ответчиков в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, прекращении права собственности, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.А. Кретова

    <данные изъяты>

<данные изъяты>