Дело № 2а-786/2020
УИД 03RS0049-01-2020-001070-04
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 августа 2020 года с. Николо-Березовка РБ
Судья Краснокамского межрайонный суд Республики Башкортостан Александров Э. Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к Самиевой Г. М. о взыскании налога, пеней, штрафов,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к Самиевой Г. М. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что за Самиевой Г. М. числится задолженность в сумме 53,02 по пеням по ЕНВД, штрафа в размере 1 000 рублей.
Налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога № от 14.07.2015г., № от 01.07.2015г. Самиевой Г. М. требования в установленном порядке не исполнены. Решением от 19.05.2015г. № Самиева Г. М. привлечена к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 119 НК РФ. Просят взыскать с Самиевой Г. М. задолженность в сумме 53,02 по пеням по ЕНВД, штрафа в размере 1 000 рублей.
Административным истцом МРИ ФНС России № по РБ заявлено ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административный ответчик Самиева Г. М. в суд возражений относительно применения упрощенного порядка не представила.
Согласно п.п. 2,3 ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, следовательно, исковые требования МРИ ФНС России № по РБ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно абз. 1,2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что в адрес налогоплательщика Самиевой Г. М. налоговым органом направлялись требования об уплате налога, сбора, пени № по состоянию на 01.07.2015 г. со сроком исполнения до 22.07.2015 г.
Общая сумма задолженности ФИО3 составляла 1 076,33 руб., что не превышает 3000 рублей.
Судом установлено, что в самом ранем требовании приложенным к заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по РБ по налогу, в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ срок добровольного исполнения Самиевой Г. М. требования, был установлен до 22.07.2015 г., тем самым срок для обращения в суд у МИФНС России № 29 истек 22.01.2019 г.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
Согласно ч.2 ст. 95 КАС РФ в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В обосновании заявления о восстановления пропущенного срока для подачи административного искового заявления административный истец указывает, что пропуск срока обращения в суд был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у физического лица, а также в связи с загруженностью государственного органа, связанного с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.
Причины пропуска срока суд уважительными не находит, поскольку возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки имелась, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд не представлено. Пропуск срока обращения в суд вызванный необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у физического лица, а также загруженностью государственного органа, не является уважительной причиной для восстановления указанного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290,292 КАС РФ,
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░