Решение по делу № 2-3203/2020 от 09.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3203/2020 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Петровой Олесе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Назарова Е.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131437,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3828,75 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Назарова Е.А., не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с указанием на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петрова О.М. в судебное заседание не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражение на исковое заявление, в котором указывала, что согласно условиям кредитного договора ей предоставлен кредит в размере 120000 руб., тогда как на руки она получила лишь 80000 руб., часть кредита в размере 40000 руб. была оплачена как страховая премия за участие в страховой программе для получения кредита. Считает, что начисление процентов на сумму страховой премии является нарушением, просила снизить сумму задолженности по кредитному договору в части процентов, начисленных банком.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком Петровой О.М. был заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту в размере 20%.

Факт исполнения банком обязательства по выдаче кредита в размере 120 000,00 руб. подтверждается материалами дела, в частности, расходно-кассовым ордером.

Согласно графику погашения ответчик не оплачивает банку задолженность по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно в суммах и даты платежей определенные в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение исполнение заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в график, банк имеет право требовать от заемщика пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых

Согласно п.7 Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредиту составила 131437,38 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 105235,28 руб.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 26202,10 руб.

Указанное подтверждается представленными суду расчетом задолженности.

Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены размер и порядок начисления процентов, и истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов и пени в случае нарушения ответчиком любого положения кредитного договора, требования банка о взыскании суммы долга и процентов в размере 131437,38 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая доводы стороны ответчика о незаконности начисления процентов на сумму выданного кредита и снижении суммы задолженности по кредитному договору в части процентов, начисленных банком, суд считает их необоснованными, поскольку условиями кредитного договора, Общими условиями к кредитному договору предусмотрено начисление процентов, а также учитывая ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора.

Доказательств того, что сумма выдана в меньшем размере, как на то указывает ответчик, материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности. Указанное обстоятельство может служить основанием для снижения неустойки. Однако, в данном случае, неустойка банком не заявлена.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3828,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Петровой Олеси Михайловны в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 131437,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3828,75 руб. Всего 135266,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Смирнова Ю.А.