Решение по делу № 5-479/2020 от 07.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                            19 июня 2020 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Токмаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Торговый центр Апельсин», расположенного по адресу: г. Салехард, ул. Ленина, 44, ИНН 8901028278, ОГРН 1138901001458,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый центр Апельсин» виновно в нарушении установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26.06.2019 ООО «Торговый центр Апельсин» заключило трудовой договор с гражданином Республики Кыргызстан ФИО1

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель в течении трёх рабочих дней обязан известить о таком юридическом факте территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.

Форма и порядок заполнения уведомления установлен приказом МВД России от 04 июня 2019 года №.

26.06.2019 ООО «Торговый центр Апельсин», расположенное по адресу: г. Салехард, ул. Ленина 44, ИНН 8901028278, ОГРН 1138901001458, предоставило в УВМ УМВД России по ЯНАО уведомление о заключении трудового договора с гражданином Республики Кыргызстан ФИО1 При этом в п.1 неверно указан основной вид деятельности, а также допущены аббревиатуры, что является сложным сокращением.

Законный представитель юридического лица Кондрашев В.В. в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ОВМ ОМВД России по городу Салехарду Клочнев Р.В. просил суд привлечь юридическое лицо к установленной законом ответственности.

На стадии возбуждения дела Кондрашев В.В. признал наличие вменяемых нарушений. Пояснил, что при составлении уведомления не невнимательности были внесены недостоверные сведения - технические ошибки и неточности.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, прихожу к следующим выводам.

ФИО1 является гражданином Республики Кыргызстан. В 2019 году временно пребывал на территории Российской Федерации, осуществлял трудовую деятельность на законных основаниях.

26.06.2019 между ООО «Торговый центр Апельсин» и гражданином Республики Кыргызстан ФИО1 был заключён срочный трудовой договор. Иностранный гражданин принял на работу уборщиком служебных и производственных помещений.

В этот же день ООО «Торговый центр Апельсин» направило в УВМ УМВД России по ЯНАО письменное извещение в порядке п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

При этом в п.1 неверно указан основной вид деятельности, а также допущены аббревиатуры, что является сложным сокращением.

Указанные обстоятельства подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не оспариваются сторонами.

Действия ООО «Торговый центр Апельсин» квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции о заключении трудового договора.

Нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.

Между тем, гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 на законных основаниях осуществлял трудовую деятельность в ООО «Торговый центр Апельсин».

Извещение о заключении трудового договора было направлено в контролирующий орган в установленный законом срок.

Сознательного намерения нарушить требования МВД России от 04 июня 2019 года № 363 у организации не имелось. Допущенные ошибки обусловлены обычной невнимательностью.

Более того, характер недостоверных сведений не мог серьёзным образом негативно сказаться на работе контролирующего органа.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, прихожу к выводу, что противоправные действия ООО «Торговый центр Апельсин» не повлекли и не могли повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции.

При таких данных производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением юридическому лицу устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Торговый центр Апельсин» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить ООО «Торговый центр Апельсин» устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья                                                                                               Н.А. Токмакова