Решение по делу № 1-86/2020 от 08.12.2020

31RS0006-01-2020-000941-30

Дело №1-86/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка 30 декабря 2020 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участием: государственных обвинителей Слепченко А.А., Ермоленко Е.С.,

подсудимого Тищенко А.В., адвоката Зайцева Е.А. представившего удостоверение №995 от 21 декабря 2012 года и ордер №015674 от 17 декабря 2020 года, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Тищенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, судимого:

-21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Волоконовского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. 22 февраля 2018 года снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ. 2 августа 2020 года снят с учета по отбытии срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2020 года в вечернее время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Тищенко А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с М., на <адрес> встретили ранее знакомого Потерпевший №1, с которым у М. произошел разговор, однако Тищенко А.В. стал в него вмешиваться, на что Потерпевший №1 попросил Тищенко А.В. отойти и дать им спокойно поговорить. В результате чего у Тищенко А.В. разозленного поведением Потерпевший №1 на почве личной неприязни, возник и сформировался умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, Тищенко А.В. пошел в домовладение М. расположенное по адресу: <адрес>, где взял кухонный нож и вернулся обратно. Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 м в северном направлении к <адрес> Тищенко А.В. встретил идущего ему навстречу Потерпевший №1, подойдя к которому действуя умышленно нанес находящимся у него в правой руке ножом один удар в область живота Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшему колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с ранение корня брыжейки, ранением тонкой кишки, внутрибрюшное кровотечение, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Тищенко А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, по существу обвинения пояснил, что 22 октября 2020 года, когда он вместе с М. шли к его дому, то по пути встретили Потерпевший №1, с которым у него произошел словесный конфликт. Потерпевший №1 и М. остались разговаривать, а он пошел домой к М., где взял на кухне нож, чтобы попугать Потерпевший №1 Вернувшись назад, он увидел М., который ждал его, а Потерпевший №1 рядом с ним уже не было. Он крикнул Потерпевший №1, что им не надо встречаться, на что Потерпевший №1 развернулся и подошел обратно к нему. Когда Потерпевший №1 подошел ближе, то разогнался и прыгнул на него, зацепив своей головой по его губам, а он в этот момент нанес Потерпевший №1 находившимся у него в правой руке, удар ножом, после чего Потерпевший №1 отскочил от него, развернулся и ушел. Затем он пришел к М. находящегося уже дома, который предложил ему пойти и найти Потерпевший №1, чтобы посмотреть все ли в порядке, но когда они прошлись, то никого не нашли.

Из протоколов проверки показаний на месте и следственного эксперимента от 24 октября 2020 года видно, что Тищенко А.В. в присутствии понятых и адвоката, указал место, где он нанес один удар ножом в область живота потерпевшего, а также рассказал и продемонстрировал механизм своих действий (т.1 л.д.143-144, 146-147).

Кроме признательных показаний Тищенко А.В., его вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 22 октября 2020 года около 20 часов в районе <адрес> он увидел Тищенко А.В. и М., с которым стал разговаривать, но в их разговор начал вмешиваться Тищенко А.В., на что они попросили последнего не мешать их разговору. Тогда Тищенко А.В. развернулся и ушел. Поговорив с М. примерно 10 минут, они разошлись. Через некоторое время он увидел Тищенко А.В., который подошел к нему в плотную и нанес удар ножом в область живота. Он развернулся и пошел домой, где по пути дотронувшись рукой, почувствовал кровь. Дойдя до моста, когда он упал, позвонил супруге Д., объяснил ситуацию, на что она позвонила Свидетель №2, которая приехала, вызвала скорую помощь, а также сообщила Свидетель №1 – УУП. Не дождавшись скорой помощи, Свидетель №1 на своем автомобиле отвез его в Волоконовскую ЦРБ.

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемым Тищенко А.В., а также со свидетелем М. (т.2 л.д.45-47, 51-54).

По заключению основной и дополнительной судебно-медицинской экспертизы №210 от 29 октября 2020 года и №627 от 23 ноября 2020 года у Потерпевший №1 выявлена рана или раны передней брюшной стенки, без указания количества и морфологических признаков, проникающая или проникающие в брюшную полость, с множественными повреждениями – ранами, без указания количества (сквозными) корня брыжейки, сквозным ранением тонкой кишки на 40 см от связки Трейца тонкой кишки, с размерами ран 1,5х0,5 см, 1,2х0,5 см, брыжейки толстой кишки. Указанные повреждения по медицинским критериям квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, за счет раны живота, проникающей в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов. Травма произошла в пределах нескольких часов до поступления в лечебное учреждение, в том числе 22 октября 2020 года (т.1 л.д.120-121, 241-242).

Из показаний свидетеля М. следует, что 22 октября 2020 года, когда он вместе с Тищенко А.В. шли в магазин, то по дороге встретили Потерпевший №1, с которым он (М.) стал общаться, но в разговор начал вмешиваться Тищенко А.В., которого он попросил отойти и не мешать. Тищенко А.В. пошел в сторону его (М.) дома, а он после того как закончил разговор, направился вслед за ним, при этом Потерпевший №1 пошел дальше. Через некоторое время он услышал крик и повернувшись, увидел, что Тищенко А.В. и Потерпевший №1 идут друг к другу на встречу, а потом разошлись. Когда он подошел к ним ближе, то увидел, что Потерпевший №1 согнувшись, взялся за живот. Он понял, что Тищенко А.В. подрезал Потерпевший №1, поскольку у Тищенко А.В. в руке был нож. Он, испугавшись, быстрым шагом пошел домой, где позвал У., которой рассказал, что Тищенко А.В., натворил дел. Затем, когда он вышел во двор, то увидел Тищенко А.В., которому предложил пойти искать Потерпевший №1, но поскольку уже было темно, они никого не нашли.

На очной ставке с подозреваемым Тищенко А.В. свидетель подтвердил свои показания показав, что видел как Тищенко А.В. и Потерпевший №1, вплотную сблизились, а после того как разошлись, Потерпевший №1 отошел в сторону и схватился руками за живот, при этом увидел у Тищенко А.В. в руке нож (т.1 л.д.105-108).

Свидетель У. подтвердила, что когда М. пришел домой, то сообщил ей о том, что Тищенко А.В. ударил ножом Потерпевший №1. Пояснила, что нож был взят у них дома, который она опознала в ходе предварительного следствия, однако у ножа было только одно лезвие.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, со слов мужа М. ей известно, что он и Тищенко А.В. встретили Потерпевший №1, с которым поговорили и разошлись, а позже Тищенко А.В. нанес Потерпевший №1 ножом телесные повреждения. Также её дочь У. сообщила, что у них из кухни пропал нож.

Свидетель Д. показала, что 22 октября 2020 года, когда она находилась на работе, ей позвонил сожитель Потерпевший №1 и попросил вызвать скорую помощь, при этом пояснил, что его ножом порезал Тищенко А.В. После чего она позвонила Свидетель №2 и попросила её съездить на машине к Потерпевший №1

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснила, что 22 октября 2020 года около 21 часа ей позвонила Д. и попросила вызвать скорую помощь, при этом пояснила, что Тищенко А.В. порезал Потерпевший №1 ножом, и он (Потерпевший №1) лежит на дороге. Когда она поехала, то не доезжая до моста около <адрес> на обочине дороги обнаружила Потерпевший №1, который терял сознание, при этом показал ей рану на животе и пояснил, что его ножом порезал Тищенко А.В. Поскольку она не смогла дозвониться в скорую помощь, то позвонила УУП Свидетель №1, который отвез Потерпевший №1 в Волоконовскую ЦРБ.

Свидетель Свидетель №1 – УУП и ПДН ОМВД России по Волоконовскому району дал показания о том, что 22 октября 2020 года около 21 часа ему позвонила жительница <адрес> Свидетель №2 и сообщила, что Тищенко А.В. нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Он вызвал скорую помощь, позвонил в дежурную часть и поехал на место происшествия. Когда он приехал на место, то обнаружил лежащим на обочине рядом с проезжей частью Потерпевший №1, у которого имелась рана, а на земле была кровь. Рядом с Потерпевший №1 находилась Свидетель №2 На его вопрос, что произошло, Потерпевший №1 пояснил, что его порезал Тищенко А.В. Когда Потерпевший №1 начал терять сознание, он, не дожидаясь скорую помощь, посадил того в свой автомобиль и отвез в Волоконовскую больницу.

Факты совершения происшествия и доставления Потерпевший №1 в больницу с проникающим ножевым ранением брюшной полости подтверждаются сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области (т.1 л.д.4-5).

В рапорте сотрудника полиции указано на установление в действиях Тищенко А.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра от 24 октября 2020 года местом происшествия является участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров в северном направлении к домовладению № по <адрес> (т.1 л.д.149-153).

В ходе обыска проведенного 28 октября 2020 года на территории домовладения № по <адрес> был обнаружен и изъят клинок от ножа со следами горения (т.1 л.д.190-194).

Указанный клинок ножа был осмотрен и признан вещественным доказательством (т.2 л.д.38-39, 41-42).

По заключению эксперта 337 от 30 ноября 2020 года представленный на исследование нож (клинок от ножа) холодным оружием в представленном виде не является (т.2 л.д.2-7).

В хирургическом отделении ОГБУЗ «Валуйской ЦРБ», расположенном по адресу: Белгородская область, г.Валуйки, ул.Тимирязева, д.107 был осмотрен полимерный пакет, в котором находятся футболка темно-синего цвета, демисезонная куртка серого цвета, трусы мужские синего цвета, а также джинсовые брюки с поясным ремнем. На одежде обнаружены пятна темно – бурого цвета, а также прямые отверстия в количестве 3 штук. Указанные вещи были изъяты протоколом осмотра места происшествия, осмотрены протоколом осмотра предметов от 1 декабря 2020 года и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.36-42, т.2 л.д.28-29, 32-33).

Согласно выводам заключения эксперта №34 от 30 ноября 2020 года на одежде, представленной на экспертизу, изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеются следующие повреждения: на футболке имеется три колото-резанных повреждение, длиной 15 мм. Данные повреждения могли быть образованы клинком, представленным на экспертизу (т.2 л.д.14-25).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1660 от 29 октября 2020 года, Тищенко А.В. хроническим психическим расстройством временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время, и не страдал ими на период инкриминируемого ему деяния. У Тищенко А.В. выявлены признаки: «Синдрома зависимости от алкоголя», которые не лишали его на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время не лишают осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Тищенко А.В. не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Тищенко А.В. страдает психическими расстройствами или расстройствами поведения, связанными (вызванными) с употреблением психоактивных веществ в форме «Синдром зависимости от алкоголя», но как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т.1 л.д.204-207).

Оценивая каждое из вышеприведенных в приговоре доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для выводов о доказанности вины Тищенко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, существенных противоречий, не содержат. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать подсудимого, не установлено.

Перечисленные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными на то лицами и надлежащим образом.

Заключения экспертов, даны лицами, имеющими специальные познания в соответствующих областях науки. Выводы экспертов научно обоснованы, сделаны они после непосредственного исследования объектов, следов, вещественных доказательств и документов.

Исходя из представленных доказательств, подсудимый из личной неприязни, действуя умышленно, нанес удар ножом в живот потерпевшего, причинив, ему телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Характер действий подсудимого (нанесение удара ножом в область живота, где расположены жизненно-важные органы) свидетельствует о наличии у него прямого умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью (предвидел и желал этого).

Между действиями Тищенко А.В. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом, как следует из вышеприведенных доказательств, каких-либо угроз в адрес подсудимого потерпевший не высказывал, иных противоправных действий в отношении него не совершал.

Квалифицирующий признак преступления – совершение с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, и не оспаривается подсудимым.

Действия Тищенко А.В. суд квалифицирует по п.«з» ч. 2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Тищенко А.В. совершил тяжкое преступление, из характеристики по месту жительства следует, что злоупотребляет спиртными напитками, поступают жалобы на недостойное поведение в быту, не работает, рассматривался на Совете общественности (т.1 л.д.71, 72-73), проживает с матерью Т. которая является инвалидом 3 группы (т.1 л.д.70), на учете у врачей в ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.74), проходил службу по призыву в рядах ВС РФ с 8 июня 1995 года по 6 октября 1996 года (т.1 л.д.76), является получателем ЕДВ (ветеран боевых действий) размер которых составляет 3062 рубля (т.1 л.д.81), имеет удостоверение ветерана боевых действий (т.1 л.д.82), за время прохождения службы участвовал в разоружении незаконных бандформирований на территории ЧР, зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (т.1 л.д.83), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.84-91), в Волоконовском РОСП имеется исполнительное производство (т.1 л.д.79).

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого у суда не имеется, поскольку из представленного характеризующего материала, справок из медицинских учреждений следует, что Тищенко А.В. на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит; в судебном заседании поведение подсудимого также не вызывает сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания и подтвердил их на месте совершения преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, наличие на иждивении матери, у которой имеются заболевания и инвалидность 3 группы, сведения о том, что подсудимый принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики и является «Ветераном боевых действий».

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из целей наказания, учитывая принцип его справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Тищенко А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание не связанное с изоляцией от общества, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

С учетом, установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему по ч.2 ст.111 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Тищенко А.В. преступления против жизни и здоровья (с использованием ножа), относящегося к категории тяжкого преступления, а также иных фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Не имеется и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Подсудимый, ранее не отбывавший лишение свободы, совершивший тяжкое преступление, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет без изменения избранную в отношении Тищенко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время задержания Тищенко А.В. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 23 по 24 октября 2020 года и содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом с 25 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок назначенного судом наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Тищенко А.В. 200000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, который Тищенко А.В. признал и пояснил, что готов возмещать причиненный вред.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с Тищенко А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей, суд разрешает в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ и считает необходимым его удовлетворить в полном объеме.

При определении суммы морального вреда, подлежащей компенсации, суд учитывает, имущественное положение гражданского ответчика, характер физических и нравственных страданий гражданского истца, который находился в больнице на лечении, после чего он вынужден носить бандаж и принимать обезболевающие таблетки, руководствуется при этом требованиями разумности и справедливости

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Зайцев Е.А. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате указанному адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 3750 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, поскольку он от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен и может оплатить услуги по своей защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тищенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания Тищенко А.В. исчислять с 30 декабря 2020 года.

Меру пресечения осужденному Тищенко А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тищенко А.В. под стражей с 23 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Тищенко А.В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению суда, в сумме 3750 рублей взыскать с Тищенко А.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: клинок ножа – уничтожить, футболку, куртку, трусы мужские, джинсы – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Красильникова