Решение по делу № 2а-2602/2018 от 08.05.2018

Дело 2а-2602/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Морозовой Е.В. о взыскании недоимки и пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Морозовой Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4060 рублей, пени в размере 29,16 рублей.

Свои требования налоговый орган мотивировал тем, что ответчик Морозова Е.В. является плательщиком транспортного налога, за ней числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год. За неисполнение обязанности по уплате налога налогоплательщику начислены пени. На имя налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в установленный требованием срок задолженность налогоплательщиком не погашена, в связи с чем, инспекция просит взыскать недоимку в принудительном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, о дате времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, причина неявки ответчика неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на момент подачи административного искового заявления ответчик Морозова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным дело передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.22, 27, 198, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Морозовой Е.В. о взыскании недоимки и пени по налогу, передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева