Решение по делу № 2а-238/2019 от 28.10.2019

дело №2а-238/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием Сосногорского транспортного прокурора Горбачева С.В., представителя административного истца Потапенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО «Российские железные дороги» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району, судебному приставу-исполнителю Русняк Г.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 07.10.2019 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП. В обоснование требования указано, что судебным приставом-исполнителем не учтено предоставление административному истцу отсрочки исполнения решения суда.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми и судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Троицко-Печорскому району Русняк Г.В.

В судебном заседании представитель административного истца Потапенко Е.А., представитель взыскателя по исполнительному производству Сосногорский транспортный прокурор Горбачев С.В. не возражали против прекращения производства по административному делу ввиду отмены оспариваемого постановления.

Представитель административного ответчика - и.о. начальника отдела судебных приставов по Троицко-Печорскому району Марков Н.А. в суд не явился, направил в суд заявление с просьбой прекратить производство по административному делу в связи с тем, что оспариваемое постановление 12.11.2019 отменено вышестоящим должностным лицом.

УФССП России по Республике Коми своего представителя в суд не направило, судебный пристав-исполнитель Русняк Г.В. в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Троицко-Печорскому району Русняк Г.В. от 07.10.2019 №, вынесенным в рамках исполнительного производства №-ИП, с должника ОАО «Российские железные дороги» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей, должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 11.11.2019.

Постановлением и.о. главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО6 от 12.11.2019 № оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 07.10.2019 отменено ввиду его несоответствия требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в период действия отсрочки, предоставленной судом.

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно письменной информации ОСП по Троицко-Печорскому району от 18.11.2019 оспариваемое постановление от 07.10.2019 не исполнялось, исполнительский сбор с административного истца не взыскивался. Представитель административного истца в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство.

Учитывая, что вышестоящим должностным лицом оспариваемое постановление отменено, фактически неблагоприятных последствий в результате вынесения оспариваемого постановления для административного истца не наступило, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу на основании ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску ОАО «Российские железные дороги» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, отделу судебных приставов по Троицко-Печорскому району, судебному приставу-исполнителю Русняк Г.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      Н.В. Плесовская