Решение по делу № 33-3913/2016 от 08.02.2016

Дело № 33-3913/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О. Г.,

судей Ивановой Т. И., Глумовой Л.А.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> заявление Кошикова Г. С. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

объяснения Кошикова Г.С., представляющего также интересы Мишечкина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части отказа в иске Белову О. А. оставлено без изменения, в остальной части решение суда отменено, принято новое решение, исковые требования Кошикова Г.С., Зюзяева О.А. удовлетворены.

В апелляционном определении в резолютивной части допущена описка.

Кошиков Г.С. в судебном заседании поддержал доводы заявления об исправлении описки.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК находит возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, в тексте резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> допущена описка при указании отчества Кошикова Г. С., а именно в абз. 4 ошибочно указано «выделить в собственность Кошикову Г. А.», а следует правильно указать «выделить Кошикову Г. С.».

В связи с изложенным, исходя из положений ст. 200 ГПК РФ, указанная описка подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.04.2015г., по гражданскому делу по иску Зюзяева О. А. к Белову О. А., Кошикову Г. С., Щербакову В. Т., Мишечкину А. А.чу, Гранкину В. С., Администрации ГП Томилино Люберецкого муниципального района <данные изъяты> о выделе доли жилого дома в натуре и признании права собственности на самовольно возведенное помещение, прекращении права долевой собственности на дом, по встречному иску Кошикова Г. С. к Зюзяеву О. А., Белову О. А., Щербакову В. Т., Мишечкину А. А.чу, Гранкину В. С., Администрации ГП Томилино Люберецкого муниципального района <данные изъяты> о выделе жилого дома в натуре, по встречному иску Белова О. А. к Зюзяеву О. А., Кошикову Г. С., Щербакову В. Т., Мишечкину А. А.чу, Гранкину В. С., Администрации ГП Томилино Люберецкого муниципального района <данные изъяты> о выделе жилого дома в натуре, о сохранении жилого помещения в переоборудованном виде, указав в абз.4 «выделить в собственность Кошикову Г. С.» вместо указанного « выделить в собственность Кошикову Г. А.».

Председательствующий

Судьи