Решение по делу № 2-7064/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-7064/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Лизура А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Лизура А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивируют тем, что 29 июня 2018 года между «Газпромбанк» (АО) и Лизура А.Л. был заключен кредитный договор У на сумму 300 000 рублей, на срок по 05 июня 2025 года, под 14,25 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 27 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 134 263,30 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 885,27 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание Лизура А.Л. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2018 года между «Газпромбанк» (АО) и Лизура А.Л. заключен кредитный договор № У на сумму 300 000 рублей, на срок по 05 июня 2025 года, под 14,25 % годовых (п. 1, 2, 4 Кредитного договора).

Согласно выписке по счету Лизура А.Л. перечислены 29 июня 2018 года денежные средства в размере 300 000 рублей, 06 марта 2019 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Впоследствии исполнительной надписью нотариуса от 26 июля 2019 года (зарегистрировано в реестре № У с Лизура А.Л. взыскана сумма задолженности (основной долг, проценты) по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2019 года.

В связи с тем, что основной долг погашен Лизура А.Л. 20 ноября 2020 года, а заложенность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 11 ноября 2020 года, у банка возникло право обратиться к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору № У.

Мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08 апреля 2021 года в отношении Лизура А.Л. вынесен судебный приказ. 17 мая 2021 года судебный приказ на основании заявления Лизура А.Л. судебный приказ отменен. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем по состоянию на 27 мая 2022 года за период с 29 июня 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 134 263,30 рубля, в том числе задолженность в части процентов в размере 57 899,66 рубля, задолженность по пени на просрочку возврата кредита в размере 71 632,14 рубля, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 4 731,50 рубля.

Суду возражений относительно суммы процентов не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с Лизура А.Л. задолженность в части просроченных процентов в размере 57 899,66 рубля в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности и/или процентов за пользование кредитом за каждый день нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предусмотренные кредитным договором штрафные санкции являются мерой ответственности заемщика за просрочку исполнения обязательств, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, финансовые потери Банка в связи с допущенной Лизура А.Л. просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным уменьшить размер начисленной пени, взыскав с Лизура А.Л. задолженность по пени на просрочку возврата кредита в размере 25 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 2 000 рублей.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны заемщика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 27 мая 2022 года законны и обоснованы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 885,27 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Лизура А5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лизура А6 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № У от 29 июня 2018 года за период с 29 июня 2018 года по 20 ноября 2020 года по состоянию на 27 мая 2022 года по процентам на просроченный основной долг в размере 57 899 рублей 66 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 25 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 2 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 885 рублей 27 копеек, всего взыскать 88 784 (восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года.