Решение по делу № 2-3400/2023 от 28.07.2023

№2-3400/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                      25 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                       Литовченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова АА к ИП Филиппову МВ о расторжении договора оказания услуг,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит признать незаключенным договор № возмездного оказания услуг по очистке вентиляционных каналов в квартирах, дезодорация помещений «сухим паром» от 07.04.2023 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом нахождения организации является место его государственной регистрации на территории РФ.

В исковом заявлении указан адрес места нахождения ответчика ИП Филиппов М.В.: г.<адрес> в лице Коренченкова А.А., адрес которого: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Оренбурга.

Согласно ч.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей", Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Как следует из искового заявления, истец оспаривает договор оказания услуг, следовательно, подлежит применению Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно выписке из ЕГРИП от 24.08.2023 года, ИП Филиппов М.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 26.05.2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан по адресу <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Оренбурга.

Как следует из договора возмездного оказания услуг по очистке вентиляционных каналов в квартирах, дезодорация помещений «сухим паром» № от 07.04.2023 года, договор заключен по месту оказания услуг, а именно: <адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Оренбурга.

В исковом заявлении указан адрес места жительства истца: <адрес>.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что дело должно быть принято к производству суда согласно правилам ФЗ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Гайский городской суд Оренбургской области по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224- 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

        гражданское дело по иску Козлова АА к ИП Филиппову МВ о расторжении договора оказания услуг передать по подсудности в Гайский городской суд <адрес> по месту жительства истца для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья              подпись                                                               М.В. Бесаева