Решение по делу № 2-6705/2018 от 17.09.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи:Еруновой Е.В.,

при секретаре: Корсаковой Л.Ю.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н. М., Смирнова М. Н. к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в продаже целевым назначением жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.М., Смирнов М.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным решения Жилищного комитета Санкт-Петербурга № об отказе в продаже целевым назначением жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>.

Представитель истцов в суд явился.

Представитель ответчика Жилищного комитета Санкт-Петербурга в предварительное судебное заседание явилась.

Судом в предварительном судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в соответствии со ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ).

Стороны в ходе судебного разбирательства против прекращении производства по данному адмнистративному делу не возражали.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое иди административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, зависит от характера правоотношений, из которых вытекают требования лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (предъявление административного искового заявления или искового заявления) и не определяется только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов.

Как следует из материалов искового заявления, истцы обратились в суд с заявлением к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в продаже целевым назначением жилого помещения.

В данном случае, данное требование связано с оспариванием истцами решения Жилищного комитета Санкт-Петербурга № об отказе в продаже целевым назначением жилого помещения, таким образом, это свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в порядке адмнистративного искового судопроизводства.

Таким образом, данные правоотношения подлежат разрешению в порядке, установленном Кодексом адмнистративного судопроизводства (далее по тексту – КАС РФ).

Суд считает, что истцами избран неверный способ защиты своих прав. Истцам необходимо обращаться с данным требованием в Невский районный суд Санкт-Петербурга в порядке, предусмотренном КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Смирновой Н. М., Смирнова М. Н. к Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в продаже целевым назначением жилого помещения - прекратить.

Разъяснить истцам право на обращение в суд с адмнистративным исковым заявлением в порядке адмнистративного судопроизводства.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Городской суд Санкт-Петербурга.

Судья