Решение по делу № 33-9346/2022 от 27.07.2022

Судья Вишнякова С.А. № 33-9346/2022, 2.148

24RS0012-01-2022-000582-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Славской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Шаходановой Ольги Степановны о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Шаходановой Ольги Степановны к Дудко Ирине Ивановне, Кудиновой Валентине Александровне, Кудиновой Марии Ивановне, Кудиновой Татьяне Ивановне о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

по частной жалобе представителя истца Карповой Т.А.,

на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 09 июня 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Шаходановой Ольги Степановны о принятии мер по обеспечению иска отказать.»

УСТАНОВИЛ:

Шаходанова О.С. обратилась в суд с иском к Дудко И.И., Кудиновой В.А., Кудиновой М.И., Кудиновой Т.И. о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что является собственником квартиры <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №. Вокруг дома располагается территория общего пользования, через которую осуществляется доступ в квартиры. Собственниками квартиры №1 и земельного участка с кадастровым номером № являются ответчики, которые в настоящее время заняли территорию общего пользования – к крыльцу построена пристройка, ограда, навес, поставлен дровяник, в результате чего доступ в квартиру истца затруднен и невозможен для проезда пожарной машины. Из переговоров с ответчиками выяснилось, что территория находится у них в собственности, и они планируют занять ее полностью. Согласно полученным выпискам из ЕГРН границы участка ответчиками уточнены таким образом, что стали включать в себя территорию общего пользования, при этом с истцом данные вопрос не согласовывался. Истец обратилась к кадастровому инженеру с целью определения фактических границ земельного участка ответчиком, в результате чего была выявлена реестровая ошибка, поскольку при формировании границ земельного участка не был учтен доступ и пожарный подъезд через земли общего пользования к смежному участку, принадлежащему истцу. Дом по ул. Линейная, 3 является 4-х квартирным, доступ и пожарный подъезд со стороны ул. Линейная осуществляется в некоторые квартиры через смежные участки, поскольку других подъездов нет. С юго-восточной стороны также невозможен подъезд, так как там не улицы, рельеф изрыт, подъем около 30 %, располагается лесной массив и дачное общество. Поскольку реестровая ошибка препятствует доступу к участку, квартире истца, нарушает требования пожарной безопасности, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, просит признать реестровую ошибку в сведениях о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № и изменить координаты характерных точек и площадь земельного участка ответчиков.

09 июня 2022 года Шаходановой О.С. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде возложения обязанности на ответчиков не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой № по <адрес>, а именно убрать бетонные блоки, размещенные в проходе к квартире <адрес> и запретить ответчикам ограничивать проход, проезд к квартире истца, загромождать территорию вокруг многоквартирного дома. Ходатайство мотивировано тем, что после принятия судом искового заявления и получения ответчиками копии иска, ответчиками предприняты меры по полному блокированию прохода, необходимого для прохода истца в свою квартиру, в виде его заграждения бетонными блоками. Вызов полиции результатов не дал, бетонные блоки ответчиками не убраны. В результате действий ответчика, истец не может попасть в свою квартиру и пользоваться своим имуществом.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе представитель истца Карпова Т.А. просит признать незаконным и отменить определение. Указывает, что после принятия судом искового заявления и получения ответчиками копии иска последними предприняты меры по полному блокированию прохода, необходимого истцу для входа в свою квартиру, в виде его заграждения бетонными блоками. Вызов полиции результатов не дал, бетонные блоки ответчиками не убраны. В результате действий ответчиков истец не может попасть в свою квартиру и пользоваться своим имуществом.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от представителя истца Шаходановой О.С. – Карповой Т.А. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив отказ от частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, исходя из права лица отказаться от поданной им частной жалобы, учитывая, что другими лицами определение не обжаловано, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ представителя истца Шаходановой О.С. – Карповой Т.А., действующей на основании нотариальной доверенности от 08 июня 2022 года с соответствующими полномочиями (на право обжалования судебных постановлений, отказ от жалоб), от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Шаходановой Ольги Степановны – Карповой Татьяны Александровны от частной жалобы на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 09 июня 2022 года.

Производство по частной жалобе представителя истца Карповой Татьяны Александровны на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 09 июня 2022 года по гражданскому делу по иску гражданскому делу по иску Шаходановой Ольги Степановны к Дудко Ирине Ивановне, Кудиновой Валентине Александровне, Кудиновой Марии Ивановне, Кудиновой Татьяне Ивановне о признании реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, прекратить.

Председательствующий