Решение по делу № 1-63/2019 от 10.07.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск                     02 сентября 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А. и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Бырдакаровой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей: - старшего прокурора уголовно-судебного отдела Прокуратуры Республики Саха (Якутия) Николаевой Т.И., прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Слепцова П.Н.,

подсудимых Седалищева П.С., Григорьева С.С., Семенова М.В., Львова И.Н., Федотова Т.А.,

защитников - адвокатов Полятинского С.Е., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Борисовой А.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Максимова С.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Стручкова С.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кысылбаева Н.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Степановой М.А., её представителя адвоката Тумусова А.С. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

переводчика Адамовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Седалищева Павла Семеновича, <данные изъяты>

Григорьева Семена Семеновича, <данные изъяты>

Семенова Мичил Васильевича, <данные изъяты>

Львова Иннокентия Никифоровича, <данные изъяты>

Федотова Тимофея Афанасьевича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Седалищев Павел Семенович, Григорьев Семен Семенович, Семенов Мичил Васильевич, Львов Иннокентий Никифорович и Федотов Тимофей Афанасьевич признаны виновными в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности возле <адрес> наслега <адрес> в салоне автомашины марки УАЗ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Семенову М.В. распивали спиртные напитки. Увидев проезжающего мимо них Степанова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вспомнив старые обиды, вступили с ним в конфликт. В ходе конфликта из личных неприязненных отношений, Седалищев П.С., Григорьев С.С., Семенов М.В., Львов И.Н. и Федотов Т.А. после того, как Степанов С.А. вышел из автомашины, начали наносить множественные удары по различным частям тела Степанова С.А., а именно, Григорьев С.С. нанес руками не менее 3 ударов в голову, не менее 2 ударов ногами в туловище, Семенов М.В. нанес руками не менее 3 ударов в голову, не менее 1 удара ногами в голову, не менее 4 ударов в туловище, не менее 3 ударов в ноги, не менее 4 ударов в руку, Седалищев П.С. нанес не менее 2 ударов руками в голову, не менее 2 ударов ногами в голову, не менее 7 ударов в туловище, не менее 4 ударов в ноги, не менее 5 ударов в руки, а также взяв в руки перочинный нож, нанес им не менее 2 ударов в левое бедро, Федотов Т.А. нанес не менее 2 ударов руками в голову, не менее 4 ударов ногами в туловище, не менее 3 ударов в ноги, не менее 3 ударов в руки, Львов И.Н. нанес рукой не менее 1 удара в голову, ногами не менее 2 ударов в руки, не менее 2 ударов в туловище, не менее 2 ударов в ноги.

Далее они велели Степанову С.А. сесть вместе с ними в автомашину марки УАЗ с государственным регистрационным знаком № и поехали в местность <адрес> <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в местности <адрес>, Седалищев П.С., Григорьев С.С., Семенов М.В., из личных неприязненных отношений к Степанову С.А., вызванных конфликтом с последним нанесли ему множественные удары по различным частям тела, а именно, Григорьев С.С. нанес не менее 4 ударов руками по туловищу, а также, взяв в руки фрагмент дерева, нанес им не менее 2 ударов в голову и не менее 1 удара в туловище; Семенов М.В. нанес не менее 1 удара руками в голову, не менее 1 удара ногами в туловище, Седалищев П.С. нанес не менее 1 удара руками в голову, не менее 1 удара ногами в голову, взяв в руки фрагмент дерева, нанес им не менее 2 ударов по задней стороне шеи, а также взяв в руки стеклянную бутылку, нанес ею не менее 3 ударов в голову.

В результате Степанову С.А. были причинены: тупая травма головы с повреждениями кожного покрова, с кровоизлияниями в мягкие ткани, подоболочечные кровоизлияния головного мозга, отек вещества головного мозга, дислокация и вклинение вещества головного мозга в большое затылочное отверстие, причинившие тяжкий вред здоровью; тупая травма шейного отдела позвоночного столба, причинившая тяжкий вред здоровью; тупая травма грудной клетки и забрюшинного пространства с повреждением кожного покрова с кровоизлияниями в мягкие ткани, переломы правых ребер с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, без повреждения париетальной (костальной) плевры, с признаками повторной травматизации, переломы левых ребер с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и с разрывами париетальной плевры, кровоизлияние в ткани нижней доли левого легкого (ушиб), левосторонний гемоторакс - наличие жидкой крови объемом до 150 мл в левой плевральной полости, левосторонний пневмоторакс - наличие воздуха в левой плевральной полости, кровоизлияние в окружающую клетчатку левой почки, причинившие тяжкий вред здоровью; тупая травма левого предплечья, причинившее средней тяжести вред здоровью; колото-резанные раны мягких тканей наружной поверхности средней трети левого бедра, причинившие легкий вред здоровью; накожные повреждения с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в области грудной клетки, в области живота, в области правой верхней конечности, в области левой верхней конечности, в области правой нижней конечности, в области нижней конечности, не причинившие вред здоровью. От полученных телесных повреждений Степанов С.А. скончался на месте происшествия от тупой сочетанной внутричерепной травмы головы, шейного отдела позвоночного столба, грудной клетки, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями и отеком вещества головного и спинного мозга, переломами остистых отростков шейных позвонков, множественными переломами правых и левых ребер с повреждениями париетальной плевры, левосторонними гемотораксом и пневмотораксом, осложнившейся травматическим шоком.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств, признанных доказанными, суд квалифицирует действия подсудимого Седалищева Павла Семеновича по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть человека. Действия подсудимого Григорьева Семена Семеновича по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть человека. Действия подсудимого Семенова Мичил Васильевича по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть человека. Действия подсудимого Федотова Тимофея Афанасьевича по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть человека. Действия подсудимого Львова Иннокентия Никифоровича по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Такая квалификация действий подсудимых Седалищева П.С., Григорьева С.С., Семенова М.В., Федотова Т.А. и Львова И.Н. обусловлена тем, что вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что Седалищев П.С. вместе с подсудимыми Григорьевым С.С., Семеновым М.В., Федотовым Т.А. и Львовым И.Н., вступив в конфликт со Степановым С.А. вспомнив старые обиды на последнего, находясь на участке местности возле <адрес> <адрес> нанес Степанову С.А. не менее 2 ударов руками в голову, не менее 2 ударов ногами в голову, не менее 7 ударов в туловище, не менее 4 ударов в ноги, не менее 5 ударов в руки, а также взяв в руки перочинный нож, нанес им не менее 2 ударов в левое бедро. Далее, находясь в местности <адрес> нанес Степанову С.А. не менее 1 удара руками в голову, не менее 1 удара ногами в голову, взяв в руки фрагмент дерева, нанес им не менее 2 ударов по задней стороне шеи, а также взяв в руки стеклянную бутылку, нанес ею не менее 3 ударов в голову. Григорьев С.С. вместе с подсудимыми Семеновым М.В., Седалищевым П.С., Федотовым Т.А. и Львовым И.Н., вступив в конфликт со Степановым С.А. вспомнив старые обиды на последнего, находясь на участке местности возле <адрес>, Магасского наслега <адрес> нанес Степанову С.А. руками не менее 3 ударов в голову, не менее 2 ударов ногами в туловище. Затем, находясь в местности «Тымпы» Магасского наслега, <адрес> нанес Степанову С.А. не менее 4 ударов руками в туловище, а также, взяв в руки фрагмент дерева, нанес им не менее 2 ударов в голову и не менее 1 удара в туловище. Семенов М.В. вместе с подсудимыми Григорьевым С.С., Седалищевым П.С., Федотовым Т.А. и Львовым И.Н. вступив в конфликт со Степановым С.А. вспомнив старые обиды на последнего, находясь на участке местности возле <адрес> нанес Степанову С.А. руками не менее 3 ударов в голову, не менее 1 удара ногами в голову, не менее 4 ударов в туловище, не менее 3 ударов в ноги, не менее 4 ударов в руки. Далее, находясь в местности <адрес> нанес Степанову С.А. не менее 1 удара руками в голову, не менее 1 удара ногами в туловище. Ф. Т.А. вместе с подсудимыми Григорьевым С.С., Семеновым М.В., Седалищевым П.С. и Львовым И.Н. вступив в конфликт со Степановым С.А. вспомнив старые обиды на последнего, находясь на участке местности возле <адрес> нанес Степанову С.А. не менее 2 ударов руками в голову, не менее 4 ударов ногами в туловище, не менее 3 ударов в ноги, не менее 3 ударов в руки. Львов И.Н. вместе с подсудимыми Григорьевым С.С., Семеновым М.В., Седалищевым П.С. и Федотовым Т.А. вступив в конфликт со Степановым С.А. вспомнив старые обиды на последнего, находясь на участке местности возле <адрес> <адрес> нанес Степанову С.А. рукой не менее 1 удара в голову, ногами не менее 2 ударов в руки, не менее 2 ударов в туловище, не менее 2 ударов в ноги. В результате Степанову С.А. были причинены: тупая травма головы с повреждениями кожного покрова, с кровоизлияниями в мягкие ткани, подоболочечные кровоизлияния головного мозга, отек вещества головного мозга, дислокация и вклинение вещества головного мозга в большое затылочное отверстие, причинившие тяжкий вред здоровью; тупая травма шейного отдела позвоночного столба, причинившая тяжкий вред здоровью; тупая травма грудной клетки и забрюшинного пространства с повреждением кожного покрова с кровоизлияниями в мягкие ткани, переломы правых ребер с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, без повреждения париетальной (костальной) плевры, с признаками повторной травматизации, переломы левых ребер с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и с разрывами париетальной плевры, кровоизлияние в ткани нижней доли левого легкого (ушиб), левосторонний гемоторакс - наличие жидкой крови объемом до 150 мл в левой плевральной полости, левосторонний пневмоторакс - наличие воздуха в левой плевральной полости, кровоизлияние в окружающую клетчатку левой почки, причинившие тяжкий вред здоровью; тупая травма левого предплечья, причинившее средней тяжести вред здоровью; колото-резанные раны мягких тканей наружной поверхности средней трети левого бедра, причинившие легкий вред здоровью; накожные повреждения с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в области грудной клетки, в области живота, в области правой верхней конечности, в области левой верхней конечности, в области правой нижней конечности, в области нижней конечности, не причинившие вред здоровью. От полученных телесных повреждений Степанов С.А. скончался на месте происшествия от тупой сочетанной внутричерепной травмы головы, шейного отдела позвоночного столба, грудной клетки, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями и отеком вещества головного и спинного мозга, переломами остистых отростков шейных позвонков, множественными переломами правых и левых ребер с повреждениями париетальной плевры, левосторонними гемотораксом и пневмотораксом, осложнившейся травматическим шоком.

Исходя из состоявшегося вердикта коллегии присяжных заседателей, а также обоснованной позиции государственных обвинителей, суд исключает из обвинения в отношении подсудимых Семенова М.В., Федотова Т.А. и Львова И.Н. квалифицирующий признак применение предметов, используемых в качестве оружия, поскольку они не изложены в описании фактических обстоятельств дела, а также при изложении события преступления, и обстоятельства этого действия вердиктом коллегии присяжных заседателей не установлены.

Оценивая обстоятельства дела, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, суд приходит к выводу, что Седалищев П.С. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за конфликта со Степановым С.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасть своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, используя при этом перочинный нож и фрагмент дерева в качестве оружия, находясь на участке местности возле <адрес> нанес не менее 2 ударов руками в голову, не менее 2 ударов ногами в голову, не менее 7 ударов в туловище, не менее 4 ударов в ноги, не менее 5 ударов в руки, а также взяв в руки перочинный нож, нанес им не менее 2 ударов в левое бедро. Находясь в местности «Тымпы» Магасского наслега, <адрес> нанес Степанову С.А. не менее 1 удара руками в голову, не менее 1 удара ногами в голову, взяв в руки фрагмент дерева, используя в качестве оружия нанес им не менее 2 ударов по задней стороне шеи, а также взяв в руки стеклянную бутылку, используя в качестве оружия нанес ею не менее 3 ударов в голову. Григорьев С.С. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за конфликта со Степановым С.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасть своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, используя при этом фрагмент дерева в качестве оружия, находясь на участке местности возле <адрес> нанес Степанову С.А. руками не менее 3 ударов в голову, не менее 2 ударов ногами в туловище. Находясь в местности «Тымпы» Магасского наслега, <адрес> нанес Степанову С.А. не менее 4 ударов руками в туловище, а также, взяв в руки фрагмент дерева, используя в качестве оружия, нанес им не менее 2 ударов в голову и не менее 1 удара в туловище. С. М.В. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за конфликта со Степановым С.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасть своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления находясь на участке местности возле <адрес> нанес Степанову С.А. руками не менее 3 ударов в голову, не менее 1 удара ногами в голову, не менее 4 ударов в туловище, не менее 3 ударов в ноги, не менее 4 ударов в руки. Далее, находясь в местности <адрес> нанес Степанову С.А. не менее 1 удара руками в голову, не менее 1 удара ногами в туловище. Федотов Т.А. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за конфликта со Степановым С.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасть своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления находясь на участке местности возле <адрес> <адрес> нанес Степанову С.А. не менее 2 ударов руками в голову, не менее 4 ударов ногами в туловище, не менее 3 ударов в ноги, не менее 3 ударов в руки. Львов И.Н. на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за конфликта со Степановым С.А., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, осознавая общественную опасть своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления находясь на участке местности возле <адрес> <адрес> нанес Степанову С.А. рукой не менее 1 удара в голову, ногами не менее 2 ударов в руки, не менее 2 ударов в туловище, не менее 2 ударов в ноги.

Смерть Степанова С.А. наступила в результате от тупой сочетанной внутричерепной травмы головы, шейного отдела позвоночного столба, грудной клетки, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями и отеком вещества головного и спинного мозга, переломами остистых отростков шейных позвонков, множественными переломами правых и левых ребер с повреждениями париетальной плевры, левосторонними гемотораксом и пневмотораксом, осложнившейся травматическим шоком.

Между повреждениями Степанова С.А., тупой сочетанной внутричерепной травмы головы, шейного отдела позвоночного столба, грудной клетки, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями и отеком вещества головного и спинного мозга, переломами остистых отростков шейных позвонков, множественными переломами правых и левых ребер с повреждениями париетальной плевры, левосторонними гемотораксом и пневмотораксом, осложнившейся травматическим шокоми и его смертью имеется прямая причинно - следственная связь.

Седалищев П.С., Григорьев С.С., Семенов М.В., Федотов Т.А. и Львов И.Н. нанося Степанову С.А. удары руками и ногами по различным частям тела, при этом Седалищев П.С. с применением перочинного ножа и фрагмента деревянной палки, Григорьев С.С. с применением фрагмента деревянной палки, используя в качестве оружия, не предвидели возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия.

Суд отмечает, что оснований для применения норм предусмотренных частями 4 и 5 ст. 348 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не усматривается. Соответственно доводы защитников Максимова С.С., Стручкова С.Д., Кысылбаева Н.И. и подсудимых Семенова М.В., Львова И.Н. и Федотова Т.А. об их оправдании не могут быть приняты судом по вышеуказанным основаниям.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий каждый из них не мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Поэтому суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Из приобщенных стороной защиты документов следует, что подсудимый Федотов Т.А. не состоит в браке, живет с матерью, положительно характеризуется по месту своего проживания, по месту учебы за период обучения в Якутском техническом лицее.

Подсудимый Львов И.Н. по месту работы характеризуется как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, дисциплинарных взысканий не имеет, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, неконфликтен, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение, выдержан, корректен, активно участвует в общественной жизни коллектива, участвует во всех спортивных мероприятиях.

Свидетель защиты Львова З.И. суду показала, что подсудимый Львов И.Н. является её племянником, в настоящее время проживает гражданским браком, имеет дочь, которой четыре месяца.

Из исследованных судом материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Седалищева П.С. следует, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый Григорьев С.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетних детей, работает <данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался. Из приобщенного в суде защитником Борисовой А.Е. документов, а именно, свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Григорьев С.С. состоит в зарегистрированном браке с гр. Свидетель №5 Из выписки из амбулаторной карты следует, что Григорьев С.С. состоит на учете в <данные изъяты>

Подсудимый Семенов М.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, председателем Верхневилюйской территориальной избирательной комиссии характеризуется положительно, состоит в незарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетних детей, работает в <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый Федотов Т.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит в браке, на иждивении детей не имеет, проживает с матерью, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый Львов И.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в незарегистрированном браке, на иждивении детей не имеет, работает <данные изъяты> район электрических сетей в качестве электромонтера, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Позицию защитника Стручкова С.Д. о необходимости учитывать в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что Львов И.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд находит необоснованной, поскольку во время судебного разбирательства не представлены доказательства о наличии у Львова И.Н. ребенка, кроме того, из показаний подсудимого следует, что он не записан отцом ребенка и фактически не имеет на иждивении малолетнего ребенка. Показания свидетеля <данные изъяты> являются голословными и ничем не подтверждаются. Убедительных доказательств того, что у подсудимого Львова И.Н. на иждивении имеется малолетний ребенок суду не представлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденноых и на условия жизни их семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Седалищева П.С., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, демонстрации обстоятельств при проверке показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего, кроме того, отсутствие у него судимости, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей в судебном заседании).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.     

Смягчающими наказание подсудимому Григорьеву С.С., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, демонстрации обстоятельств при проверке показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении малолетних детей, кроме того, отсутствие судимости, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей в судебном заседании).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому Семенову М.В., суд признает противоправное поведение потерпевшего, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие судимости, положительные характеристики, признание вины, молодой возраст, совершение преступления впервые, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей в судебном заседании).

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Семенов М.В. признан заслуживающим снисхождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому Федотову Т.А., суд признает противоправное поведение потерпевшего, наличие на попечении матери преклонного возраста, отсутствие судимости, положительные характеристики, признание вины, молодой возраст, совершение преступления впервые, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей в судебном заседании), отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Федотов Т.А. признан заслуживающим снисхождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому Львову И.Н., суд признает противоправное поведение потерпевшего, отсутствие судимости, положительные характеристики, признание вины, молодой возраст, совершение преступления впервые, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей судебном заседании), отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Львов И.Н. признан заслуживающим снисхождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимым Семенову М.В., Федотову Т.А. и Львову И.Н. наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 65 УК РФ, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей подсудимые Семенов М.В., Федотов Т.А. и Львов И.Н. признаны заслуживающим снисхождения. Вместе с тем, по смыслу закона, с учетом особенностей признания подсудимым, заслуживающим снисхождения наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не влечет за собой последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 УК РФ. Применению подлежит лишь ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Седалищев П.С. и Григорьев С.С. признаны не заслуживающим снисхождения по совершенному преступлению.

Между тем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Седалищеву П.С. и Григорьеву С.С., судом не установлено, в связи, с чем суд при назначении указанным подсудимым наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимых суд считает не назначать подсудимым Седалищеву П.С., Григорьеву С.С., Семенову М.В., Федотову Т.А. и Львову И.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимым наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимыми совершено особо тяжкое преступления, в том числе против жизни человека, представляющее исключительную общественную опасность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимых от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима. Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимыми наказания в условиях исправительной колонии не имеется.

Учитывая тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимых, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимых оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей по настоящему уголовному делу засчитывается период со дня фактического их задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика на основании ч. 3 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 65 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 343, ч. 2 ст. 348, ч. 3 ст. 350, ст. 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Седалищева Павла Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Меру пресечения Седалищеву П.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Седалищеву П.С. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Седалищева П.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Григорьева Семена Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Меру пресечения Григорьеву С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Григорьеву С.С. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Григорьева С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Семенова Мичил Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Меру пресечения Семенову М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Семенову М.В. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Семенова М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федотова Тимофея Афанасьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Меру пресечения Федотову Т.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Федотову Т.А. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Федотова Т.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Львова Иннокентия Никифоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Львову И.Н. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Львова И.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- три фрагмента деревянной палки, фрагмент дерева в виде корневища, срез чехла сиденья, занавеска бордового цвета, срез обивки сиденья автомашины, срез салона автомашины, смыв вещества бурого цвета с кузова автомашины, осколки стекла с частичками этикетки голубого цвета, футболка, трусы, брюки, носки, кроссовки Степанова С.А., брюки темно-синего цвета, резиновые сапоги черного цвета Седалищева П.С., резиновые сапоги коричневого цвета Григорьева С.С. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК России по <адрес> (Якутия) – уничтожить;

- куртка кожаная черного цвета, спортивные брюки серого цвета, куртка темно-зеленого зеленого цветов, кеды черного цвета, синие джинсы, спортивная кофта черного цвета, резиновые сапоги черного цвета, брюки темно-зеленого и темно-желтого цветов, куртка темно-зеленого и темно-желтого цветов, толстовка черного цвета, брюки серого цвета, кроссовки черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вилюйского МСО СУ СК России по <адрес> (Якутия) возвратить по принадлежности владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика на основании ч. 3 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).     

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий:             п/п            В.А. Кириллин

Копия верна

Судья: