Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2539/2024 от 02.09.2024

                                                                                                          № 16-2539/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                13 сентября 2024 года

        Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Дальспецтрансторг» Шатунова С.Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 ноября 2022 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 16 января 2023 года делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Дальспецтрансторг»,

установила:

постановлением врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Южно-Сахалинску от 15 марта 2022 года юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Дальспецтрансторг» (далее - ООО «Дальспецтрансторг») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сахалинского областного суда от 16 января 2023 года, постановление врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Южно-Сахалинску от 15 марта 2022 года изменено в части размера назначенного наказания в виде штрафа со снижением до 50 000 рублей.

Шатунов С.Ю. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на решения судей городского и областного судов в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1,2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____» (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

В нарушение указанных требований к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, приложена копия решения судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 ноября 2022 года, которая не имеет отметки о вступлении судебного акта в законную силу и заверительной подписи работника суда. Копия решения судьи областного суда так же не имеет заверительной подписи работника суда.

Кроме того, заявителем к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, приложена копия постановления врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Южно-Сахалинску от 15 марта 2022 года, которая представлена в виде светокопии без заверения подписью должностного лица, печатью органа.

Копии представляемых в кассационный суд актов подлежат заверению подписью должностного лица административного органа и печатью этого органа.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Дальспецтрансторг» Шатунова С.Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10 ноября 2022 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 16 января 2023 года делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Дальспецтрансторг» возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева