Решение по делу № 11-85/2020 от 23.04.2020

№ 11-85/2020 г.

(№ 2-421/2017 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Лисиенко А.Ю., рассмотрев в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 12 мая 2020 года, частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20.02.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Жешартский судебный участок Усть-Вымского района Республики Коми с частной жалобой на определение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 25.10.2019 г., а также, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20.02.2020 г. заявление представителя ПАО «Сбербанк России» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 25.10.2019г. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20.02.2020 г., представитель ПАО «Сбербанк России» подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указав на незаконность и необоснованность отказа в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом, без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления представителю ПАО «Сбербанк России» мировой судья, исходил из отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обращение с частной жалобой на определение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 25.10.2019 г., поскольку заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение получил – 29.10.2019 г., а с заявлением о восстановлении процессуального срока обратился – 26.11.2019 г., в связи с чем, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Изучив доводы и основания, суд полагает, что данный вывод мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 25.10.2019 г. является законным и обоснованным.

Таким образом, по приведенным в частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» доводам, определение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20.02.2020 г., отмене не подлежит.

руководствуясь частью 1 статьи 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 20.02.2020 г., оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

............. судья - А.Ю. Лисиенко