Решение от 23.05.2022 по делу № 1-2/2022 (1-9/2021; 1-98/2020;) от 09.09.2020

дело № 1-2/2022

<Цифры изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Нехлановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Шулунова Г.Д.,

подсудимых Чернякова Н.Н., Пермина В.В., защитника подсудимого Чернякова Н.Н. - адвоката Хаустова Г.Г., защитника подсудимого Пермина В.В. - адвоката Коробовского В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Цифры изъяты> в отношении:

Чернякова Николая Николаевича, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Пермина <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Пермин В.В. и Черняков Н.Н. обвиняются в совершении трех краж, то есть <Данные изъяты> хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пермин В.В. и Черняков Н.Н., по предложению последнего, вступили в предварительный сговор на <Данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей из помещения базовой станции сотовой компании. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 59 минут Пермин В.В. и Черняков Н.Н. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, подъехали на автомобиле «Тойота Пробокс» государственный номер <Цифры изъяты> под управлением Чернякова Н.Н. к территории базовой станции сотовой связи Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <Адрес изъят>, где Пермин В.В. остался за ограждением базовой станции, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить об этом, а Черняков Н.Н. путем взлома запорного устройства входной двери при помощи металлического лома-выдерги незаконно проник в помещение базовой станции, где отсоединил кабели от аккумуляторных батарей путем перепиливания их шлифовальной машинкой, после чего вынес 16 аккумуляторных батарей марки «FIT 12V 180Ah» общей стоимостью 85801 рубль 30 копеек, принадлежащих Иркутскому филиалу ООО «Т2 Мобайл», после чего совместно с Перминым В.В. поместили аккумуляторные батареи в багажное отделение автомобиля «Тойота Пробокс» государственный номер <Цифры изъяты> тем самым совершили <Данные изъяты> хищение чужого имущества.

После совершения хищения чужого имущества Пермин В.В. и Черняков Н.Н. получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пермина В.В. и Чернякова Н.Н. Иркутскому филиалу ООО «Т2 Мобайл» причинен материальный ущерб на общую сумму 85801 рубль 30 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Пермин В.В. и Черняков Н.Н., по предложению последнего, вступили в предварительный сговор на <Данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей из помещения базовой станции сотовой компании. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 13 минут Пермин В.В. и Черняков Н.Н. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, подъехали на автомобиле «Тойота Пробокс» государственный номер <Цифры изъяты> под управлением Чернякова Н.Н. к территории базовой станции сотовой связи Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <Адрес изъят>, 40 м. юго-западнее жилого <Адрес изъят> А на <Адрес изъят>, где Пермин В.В. остался за ограждением базовой станции, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить об этом, а Черняков Н.Н. путем взлома запорного устройства входной двери при помощи металлического лома-выдерги незаконно проник в помещение базовой станции, где отсоединил кабели от аккумуляторных батарей путем перепиливания их шлифовальной машинкой, после чего вынес 12 аккумуляторных батарей марки «Coslight 6GFM-150X» общей стоимостью 20552 рубля 10 копеек, принадлежащих Иркутскому филиалу ООО «Т2 Мобайл», после чего совместно с Перминым В.В. поместили аккумуляторные батареи в багажное отделение автомобиля «Тойота Пробокс» государственный номер <Цифры изъяты>, тем самым совершили <Данные изъяты> хищение чужого имущества.

После совершения хищения чужого имущества Пермин В.В. и Черняков Н.Н. получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пермина В.В. и Чернякова Н.Н. Иркутскому филиалу ООО «Т2 Мобайл» причинен материальный ущерб на общую сумму 20552 рубля 10 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Пермин В.В. и Черняков Н.Н., по предложению последнего, вступили в предварительный сговор на <Данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей из помещения базовых станций сотовых компаний. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Пермин В.В. и Черняков Н.Н. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, подъехали на автомобиле «Тойота Пробокс» государственный номер <Цифры изъяты> под управлением Чернякова Н.Н. к территории базовой станции сотовой связи ПАО «ВымпелКом», расположенной по адресу: <Адрес изъят>, 70 м. северо-западнее жилого <Адрес изъят>, где Пермин В.В. остался за ограждением базовой станции, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить об этом, а Черняков Н.Н. путем взлома запорного устройства входной двери при помощи металлического лома-выдерги, незаконно проник в помещение базовой станции, где отсоединил кабели от аккумуляторных батарей путем перепиливания их шлифовальной машинкой, после чего вынес 8 аккумуляторных батарей марки «Narada 6-GFM-170F» общей стоимостью 56765 рублей 73 копеек, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», после чего совместно с Перминым В.В. поместили аккумуляторные батареи в багажное отделение автомобиля «Тойота Пробокс» государственный номер <Цифры изъяты>, тем самым совершили <Данные изъяты> хищение чужого имущества.

После совершения хищения чужого имущества Пермин В.В. и Черняков Н.Н. получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пермина В.В. и Чернякова Н.Н. ПАО «ВымпелКом» причинен материальный ущерб на общую сумму 56765 рублей 73 копеек.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей из помещения базовой станции сотовой компании, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Пермин В.В. и Черняков Н.Н. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, подъехали на автомобиле «Тойота Пробокс» государственный номер <Цифры изъяты> под управлением Чернякова Н.Н. к территории базовой станции сотовой связи Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <Адрес изъят>, где Пермин В.В. остался за ограждением базовой станции, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить об этом, а Черняков Н.Н. путем взлома запорного устройства входной двери при помощи металлического лома-выдерги незаконно проник в помещение базовой станции, где отсоединил кабели от аккумуляторных батарей путем перепиливания их шлифовальной машинкой, после чего вынес 12 аккумуляторных батарей марки «Coslight 6GFM-150X» общей стоимостью 50519 рублей 25 коп., принадлежащих Иркутскому филиалу ООО «Т2 Мобайл», после чего совместно с Перминым В.В. поместили аккумуляторные батареи в багажное отделение автомобиля «Тойота Пробокс» государственный номер <Цифры изъяты>, тем самым совершили <Данные изъяты> хищение чужого имущества.

После совершения хищения чужого имущества Пермин В.В. и Черняков Н.Н. получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пермина В.В. и Чернякова Н.Н. Иркутскому филиалу ООО «Т2 Мобайл» причинен материальный ущерб на общую сумму 50519 рублей 25 коп.

Кроме того, Пермин В.В., Черняков Н.Н. и иные лица уголовное преследование в отношении которых прекращено, обвиняются в совершении кражи, то есть <Данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ лица в отношении которых уголовное преследование прекращено, Пермин В.В., Черняков Н.Н., по предложению последнего, вступили в предварительный сговор на <Данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей из помещения базовых станций сотовых компаний. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Пермин В.В. и Черняков Н.Н. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою пользу, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, подъехали на автомобиле «Тойота Алекс» государственный номер <Цифры изъяты> под управлением лица в отношении которых уголовное преследование прекращено на территорию заброшенной автозаправочной станции <Адрес изъят>, где лицо в отношении которого уголовное дело было прекращено остался, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить об этом. Пермин В.В., Черняков Н.Н. и лицо в отношении которого уголовное преследование было прекращено на автомобиле «Тойота Пробокс» государственный номер <Цифры изъяты> под управлением лица в отношении которого уголовное дело было прекращено подъехали к лесному массиву, где расположена базовая станция сотовой связи, после чего Пермин В.В. и Черняков Н.Н. пошли к помещению базовой станции, а лицо в отношении которого уголовное преследование было прекращено на автомобиле «Тойота Пробокс» остался на дороге, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить об этом. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Пермин В.В. и Черняков Н.Н. подошли к помещению базовой станции ПАО «МТС», расположенной по адресу: <Адрес изъят>, 600 м. западнее <Адрес изъят>, где Пермин В.В. остался около помещения базовой станции, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить об этом, а Черняков Н.Н. путем взлома запорного устройства входной двери при помощи металлического лома-выдерги незаконно проник в помещение базовой станции, где отсоединил кабели от аккумуляторных батарей путем перепиливания их шлифовальной машинкой, после чего вынес 16 аккумуляторных батарей марки «Sonnenschein A 412/120FT» общей стоимостью 10 863 рубля 24 копеек, принадлежащих ПАО «МТС».

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Пермин В.В. и Черняков Н.Н. подошли к расположенному в 7 метрах от помещения базовой станции ПАО «МТС» помещению базовой станции Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» по адресу: <Адрес изъят>, 600 м. западнее <Адрес изъят>, где Пермин В.В. остался около помещения базовой станции, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить об этом, а Черняков Н.Н. путем взлома запорного устройства входной двери при помощи металлического лома-выдерги незаконно проник в помещение базовой станции, где отсоединил кабели от аккумуляторных батарей путем перепиливания их шлифовальной машинкой, после чего вынес 28 аккумуляторных батарей марки «Coslight 6GFM-150X» общей стоимостью 44574 рубля 67 коп., принадлежащих Иркутскому филиалу ООО «Т2 Мобайл». После чего совместно с лицами уголовное преследование в отношении которых было прекращено поместили аккумуляторные батареи в багажное отделение автомобиля «Тойота Алекс» государственный номер <Цифры изъяты> и автомобиля «Тойота Пробокс» государственный номер <Цифры изъяты>, тем самым совершили <Данные изъяты> хищение чужого имущества.

После совершения хищения чужого имущества Пермин В.В., Черняков Н.Н. и лица отношении которых уголовное преследование было прекращено получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пермина В.В., Чернякова Н.Н., и иных лиц в отношении которых уголовное преследование было прекращено ПАО «МТС» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 863 рубля 24 копеек, Иркутскому филиалу ООО «Т2 Мобайл» причинен материальный ущерб на общую сумму 44 574 рубля 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый Черняков Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он с Перминым, Аносовым, Мезурнашвили выехали на двух машинах в <Адрес изъят> за железнодорожный переезд, где была бывшая автозаправочная станция, остановились. Он с Перминым пересели в его машину и поехали на вышку сотовой станции, при помощи лома и монтажки взломали дверь, вытащили аккумуляторные батареи, сколько именно точно не помнит. После позвонил Аносову, они с Мезурнашвили приехали, загрузили аккумуляторные батареи в машину Аносова. Аносов и Мерзунашвили поехали домой, он же с Перминым взломали вторую сотовую станцию, вытащили и загрузили аккумуляторы, поехали домой. Всего похитили около 16 аккумуляторов марки «Соненшайн и 28 аккумуляторов марки «Кослайт». Через некоторое время позвонил Аносов и сообщил, что их задержали сотрудники ДПС и они поехали в отдел полиции <Адрес изъят>. Он с Перминым поехали в <Адрес изъят> выгрузили у его родителей аккумуляторные батареи, которые в последствии были изъяты, после поехали в отдел полиции <Адрес изъят>, где написали явку с повинной. Указал, что кроме того им совместно с Перминым, на автомобиле toyota «probox» который принадлежал его сожительнице Пушковой, точные даты не помнит но согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ ими были совершены кражи аккумуляторных батарей с территории станций расположенных в на <Адрес изъят> в <Адрес изъят> в количестве 16 штук, ДД.ММ.ГГГГ, в <Адрес изъят> в количестве 12 штук марки «Кослайт» и ДД.ММ.ГГГГ в с Апхульта в количестве 8 штук марки «Нарадо» и 12 марки «Кослайт». При совершении краж, использовали шлифовальную машинку и выдергу, которые приобрели ранее на общие деньги с Перминым для совершения первой кражи. После похищенные аккумуляторы вместе с аккумуляторами, которые он закупал ранее, были сданы, всего было сдано в пункт приема лома около 120 аккумуляторов. Данные аккумуляторы отвозили на машине принадлежащей Пермину. Ущерб причиненный ООО «Т2 Мобайл» и ПАО «МТС» им погашен полностью, не смог возместить ущерб ПАО «Вымпелком», поскольку представитель потерпевшего не шел на контакт, отказался предоставлять реквизиты, сказал, что все вопросы решались через адвоката. О хищении договаривались с Перминым каждый раз перед совершением каждой кражи в отдельности, при этом, никого не заставлял, все шли добровольно.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Чернякова Н.Н., в части, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, протокол явки с повинной.

По эпизоду хищения аккумуляторных батарей из помещения базовой станции Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенного в <Адрес изъят>, Черняков Н.Н., согласно протоколу явки с повинной сообщил о совершенном им преступлении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, показав, что в вечернее время он заехал за Перминым В.В., с ним поехали в сторону бывшего завода кирпича, подъехали к вышке сотовой связи, сломали дверь, он обрезал провода, подходящие к аккумуляторным батареям, и вытащил батареи в количестве 16 шт. Загрузили их в автомобиль «Тойота Пробокс», выгрузили их дома с целью продажи на металлолом в <Адрес изъят> (том 1 л.д.69-70).

При допросе в качестве подозреваемого Черняков Н.Н. показал, что в декабре 2019 года он узнал, что в <Адрес изъят> с вышек сотовой связи похищают аккумуляторные батареи. При разговоре с другом и по совместительству коллегой по работе Перминым Вячеславом они обсуждали эту тему и оба решили совершить кражу аккумуляторных батарей с вышки сотовой станции, расположенной на <Адрес изъят>, около заброшенного кирпичного завода. В ночное время в середине декабря 2019 года, точную дату и время не помнит, он совместно с Перминым В. на автомобиле «Тойота Пробокс», белого цвета, принадлежащем сожительнице П, проехали к вышке сотовой связи. С собой они с Перминым В. взяли металлическую выдергу синего цвета, болгарку неизвестной ему марки в корпусе серого цвета. Вышка сотовой станции представляет собой огороженный металлическим забором участок местности, вход в который был открыт, на котором располагается металлический контейнер с металлическими дверьми. Дверь была закрыта на замок, они по очереди при помощи выдерги взломали замок двери, он зашел в будку, а Пермин остался на улице. В будке на металлических открытых стеллажах стояли аккумуляторные батареи, он отпилил при помощи болгарки провода, присоединенные к ним, затем брал их и подавал Пермину, тот складывал их к месту, откуда их удобно было загрузить в автомобиль. Подъехав на автомобиле к данному месту, они вместе с Перминым загрузили аккумуляторные батареи в багажник автомобиля. Сложив все, они уехали домой к Пермину по адресу: <Адрес изъят>, где выгрузили во дворе похищенные аккумуляторные батареи. До этого таким же образом похитили аккумуляторные батареи с вышек связи, расположенных в районе Касьяновки <Адрес изъят> и в <Адрес изъят>. Из каждой будки похитили разное количество аккумуляторных батарей: где-то 8 штук, где-то 24 штуки. Сейчас точно не помнит. Кражи всегда совершали в ночное время, были всегда на его машине. Спустя примерно 4 дня, похищенные аккумуляторные батареи сдали в пункт приема металла станции Батарейная <Адрес изъят>, куда их увезли на грузовой машине Пермина «Хино» (пятитонник темно-синего цвета, кабина с одним рядом сидений, с металлическими бортами темно-синего цвета), номер не помнит. Пункт приема находится около <Адрес изъят>, не доезжая до города примерно 1 км. При движении в сторону <Адрес изъят> на левой стороне находится заправка, где разворот на станцию Батарейная. Там находятся большие разгрузочные базы для железнодорожных вагонов. В один из этих пунктов они сдавали аккумуляторные батареи в том виде, как они были, то есть, не разбирая их. При сдаче аккумуляторных батарей документы с них не требовали, они ничего не предъявляли, в том числе и паспорта. В данный пункт ездили два раза. Деньги за аккумуляторные батареи им давали сразу по цене 40 рублей за 1 кг металла. В первый раз они получили около ста тысяч рублей, за сколько именно штук, он уже не помнит. Деньги они поделили между собой и потратили их на собственные нужды (том 1 л.д.74-77).

По эпизоду хищения аккумуляторных батарей из помещения базовой станции Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенного в <Адрес изъят>, Черняков Н.Н., согласно протоколу явки с повинной сообщил о совершенном им преступлении, показав, что в начале декабря 2019 года в вечернее время он заехал за Перминым В.В. и они поехали в <Адрес изъят>, где похитили аккумуляторные батареи с вышек сотовой связи. Приехав на место, где располагалась данная вышка, они взломали дверь с помощью болгарки он спилил подходящие кабели и вытащил батареи, которые они загрузили в багажник автомобиля «Тойота Пробокс» и поехали домой, где выгрузили с целью продать на металлолом (том 1 л.д.192-193).

При допросе в качестве подозреваемого Черняков Н.Н. показал, что …. в конце декабря 2019 года точную дату не помню мы с Перминым снова решили совершить кражу аккумуляторов, для этого на его автомобиле проехали через <Адрес изъят> в <Адрес изъят> …. (том 2 л.д.91-94)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Черняков Н.Н. показал, что…. После Алехина снова поехали искать вышки, чтобы похитить аккумуляторы….(том 5 л.д.244-247).

При допросе в качестве подозреваемого Черняков Н.Н. показал, что … в декабре 2019 года с Перминым обсудили кражу аккумуляторов с вышки и в декабре 2019 года совершили кражу в <Адрес изъят>, в конце декабря 2019 года они снова решили совершить кражу аккумуляторов в д.Апхульта, 20.01.2020г. снова решили совершить кражу в <Адрес изъят>. (том 3 л.д.56-59).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого по всем эпизодам хищения Черняков Н.Н. показал, что … при совершении краж они с Перминым В.В. каждый раз договаривались о совершении кражи. О том, что будут продолжать кражи после совершения первой, они не договаривались. После каждой кражи думали, что не будут больше красть, но через некоторое время снова решались на совершение кражи. Единого умысла на совершение всех краж не было….(том 6 л.д.214-216).

После оглашения показаний Черняков Н.Н., показания в части наличия умысла на совершения ряда преступлений не подтвердил, указав, что все кражи были совершены с единым умыслом. При этом указал, что первоначально хотели совершить ряд краж, однако конкретно, где именно они будут их совершать с Пеминым В.В. не договаривались.

В судебном заседании подсудимый Пермин В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания Пермина В.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, протоколы явки с повинной, проверки показаний на месте, очных ставок.

По эпизоду хищения аккумуляторных батарей из помещения базовой станции Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенной в <Адрес изъят>, Пермин В.В., согласно протоколу явки с повинной сообщил о совершенном им преступлении, показал, что в начале декабря 2019 года в вечернее время он находился с Черняковым Н.Н., в ходе беседы тот предложил ему совершить кражу аккумуляторных батарей с вышки сотовой связи, которая расположена по адресу: <Адрес изъят>, после чего выдвинулись в указанное место, где совершили кражу АКБ в количестве 16 шт. (том 1 л.д.91).

При допросе в качестве подозреваемого Пермин В.В. показал, что в начале декабря 2019 года к нему подъехал Черняков Николай на своем автомобиле «Тойота Пробокс», предложил поехать с ним на «мясокомбинат», где находится вышка сотовой связи, посмотреть, есть ли аккумуляторные батареи на указанной вышке, и если есть, то их похитить, на что он согласился. Ранее они уже похищали аккумуляторные батареи с вышек сотовой связи около <Адрес изъят> и около станции «Касьяновка» <Адрес изъят>. На автомобиле «Тойота Пробокс» под управлением Чернякова Н. они поехали в сторону заброшенного «мясокомбината», точного адреса не знает, место сможет указать на местности. Подъехав к вышке сотовой связи, Черняков Н. припарковал автомобиль около вышки сотовой связи. Вышка сотовой связи представляла собой металлический контейнер, огороженный металлическим забором, через который проход был свободный, то есть в нем отсутствовали двери. Металлическая дверь контейнера была заперта на замок, какой, не знает. Замок с помощью выдерги взломал Черняков Николай, после чего тот зашел в будку-трансформатор, а он остался стоять на улице, внутрь не заходил, что там располагалось, ему неизвестно. Когда Черняков осмотрелся в будке-трансформаторе, попросил подать ему «болгарку», он подал тому, после чего тот стал что-то спиливать, а затем выкидывать на снег аккумуляторные батареи, в общем количестве тот вытащил не менее 6 аккумуляторных батарей. Аккумуляторные батареи находились не в связке, по одной штуке, какой были марки, он не знает. Кроме аккумуляторных батарей Черняков Николай больше ничего не похищал. Далее тот вышел из будки, и он совместно с Черняковым Н. загрузили в багажник автомобиля аккумуляторные батареи. Сложив все аккумуляторные батареи, выдергу и болгарку, Черняков Н. повез его домой, а именно по адресу: <Адрес изъят>, 4-ая Горняцкая, 45. Подъехав к дому, он вышел из автомобиля Чернякова Н. и пошел домой, Черняков Н. уехал с аккумуляторными батареями в неизвестном направлении. Аккумуляторные батареи с вышек сотовой связи около <Адрес изъят> и станции «Касьяновка» хранились у него в ограде дома. Примерно через 3-4 дня в дневное время к нему приехал Черняков Н. на своем автомобиле «Тойота Пробокс» с похищенными аккумуляторными батареями с вышки сотовой связи около «мясокомбината» и предложил сдать все похищенные аккумуляторные батареи в <Адрес изъят> в пункт приема около станции «Батарейная». На следующий день похищенные аккумуляторные батареи они загрузили в грузовик «Хино» (пятитонник темно-синего цвета, кабина с одним рядом сидений, с металлическими бортами темно-синего цвета), государственный номер которого он не помнит, данный автомобиль находился у него в пользовании. После они отвезли аккумуляторные батареи на станцию «Батарейная» <Адрес изъят>, а именно в пункт приема металлолома. При сдаче аккумуляторных батарей документы у него не требовали, он ничего не предъявлял, в том числе и паспорт. Предъявлял ли документы Черняков, ему неизвестно, так как он все время находился в своем автомобиле и из него не выходил. Разгрузку аккумуляторных батарей осуществляли работники пункта приема металлолома. Ездили они в пункт приема в общем два раза. Сколько заплатили Чернякову за аккумуляторные батареи, он не знает, так как тот ему не говорил. Николай только заплатил ему за грузоперевозку 8000 рублей. Через несколько дней за похищенные аккумуляторные батареи Черняков Н. передал ему около 30-40 тысяч рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.94-97).

По эпизоду хищения аккумуляторных батарей из помещения базовой станции Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенного в <Адрес изъят>, Пермин В.В., согласно протоколу явки с повинной сообщил о совершенном им преступлении и показал, что в начале декабря 2019 года в вечернее время он находился с Черняковым Н.Н., в ходе беседы тот предложил ему совершить кражу аккумуляторных батарей с вышки сотовой связи, которая расположена в районе села Алехино, после чего они выдвинулись в указанное место, где совершили кражу аккумуляторных батарей в количестве 8-10 шт. (том 1 л.д.220).

При допросе в качестве подозреваемого Пермин В.В. показал, что в начале декабря 2019 года он узнал от Чернякова Николая о том, что есть возможность совершить хищение с вышек сотовой связи аккумуляторных батарей, тот ему сказал, что ранее слышал от кого-то (от кого, он не знает), что совершаются подобные кражи. После хищения аккумуляторные батареи можно сдать на металл, сказал ему Черняков. Он согласился. Через несколько дней, точную дату он не помнит, но уже лежал снег, в вечернее время, в темное время суток к нему домой приехал Черняков и предложил поехать к вышке сотовой связи, расположенной в <Адрес изъят>, чтобы совершить <Данные изъяты> хищение аккумуляторных батарей. Он согласился, никаких рабочих инструментов с собой не брал. Черняков был на машине «Тойота Пробокс», гос.номер не помнит, кому принадлежит данный автомобиль, ему неизвестно. Они с Черняковым проехали к вышке сотовой связи, которая расположена рядом с <Адрес изъят>, остановились в роще, неподалеку от вышки. Черняков взял из машины металлическую выдергу и «болгарку», после чего они вдвоем пошли к вышке. Вышка не охранялась, была не огорожена. Под вышкой расположена металлическая будка-трансформатор, металлическая дверь которой была заперта на замок, какой, не помнит. С помощью выдерги Черняков взломал замок, зашел в будку-трансформатор. Он остался стоять на улице, внутрь не заходил, что там располагалось, ему неизвестно. Черняков осмотрелся в будке-трансформаторе, при помощи болгарки что-то спилил, а затем стал выкидывать на снег аккумуляторные батареи. В общем количестве тот вытащил 8-10 аккумуляторных батарей серого цвета, размером примерно 12 см. шириной, 60 см. длиной, 30 см. высотой. Аккумуляторные батареи находились не в связке, по одной штуке, какой были марки, не знает. Кроме аккумуляторных батарей Черняков больше ничего не похищал. Далее тот пошел до автомобиля, затем подъехал на нем к вышке, и они вместе загрузили в багажник автомобиля аккумуляторные батареи. Сложив все аккумуляторные батареи, также выдергу и болгарку, они уехали к нему домой по адресу: <Адрес изъят>. У него во дворе дома они выгрузили похищенные аккумуляторные батареи, после чего Черняков уехал домой. После этого, через пару дней они с Черняковым встретились и таким же образом похитили аккумуляторные батареи с вышки сотовой связи, расположенной в д. <Адрес изъят>, а еще через пару дней совершили хищение аккумуляторных батарей с вышки сотовой связи на <Адрес изъят>. Все похищенные аккумуляторные батареи они выгружали во дворе его дома. В общем количестве с трех вышек они похитили около 30 аккумуляторных батарей. Из каждой будки похитили разное количество аккумуляторных батарей. Кражи всегда совершали в вечернее время, в темное время суток и были всегда на автомобиле Чернякова Николая. Похищенные аккумуляторные батареи на грузовике «Хино» (пятитонник темно-синего цвета, кабина с одним рядом сидений, с металлическими бортами темно-синего цвета), находящимся у него в пользовании, они отвезли на станцию Батарейная <Адрес изъят>, сдали в пункт приема металлолома. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.223-227).

Показания, данные в качестве подозреваемого, были подтверждены подсудимым Перминым В.В. в ходе проверки показаний на месте, при этом он подробно рассказал обстоятельства совершенных им преступлений совместно с Черняковым Н.Н. из помещений базовых станций сотовой компании Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенных в <Адрес изъят> и в <Адрес изъят>, указав место и способ их совершения (том 6 л.д. 2-16).

При допросе в качестве подозреваемого по эпизодам хищения аккумуляторных батарей из помещений базовых станций ПАО «ВымпелКом», Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенных в <Адрес изъят>, Пермин В.В., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом на вопрос следователя о совершении иных преступлений на территории <Адрес изъят> показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Черняковым Н.Н. и другими совершил хищение аккумуляторных батарей с вышки сотовой связи в <Адрес изъят>. Где находится <Адрес изъят> он знает, так как ранее, примерно в 2016 году был там по работе, работал торговым представителем и ездил по всем населенным пунктам в стороне <Адрес изъят>. Имеет в пользовании автомобиль «Хино Рэйнджер» черного цвета с государственным регистрационным номером <Цифры изъяты>, буквы номера не помнит, 38 регион, который принадлежит его другу А (том 2 л.д.122-124).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого Пермин В.В. показал, что примерно в середине декабря 2019 года в вечернее темное время суток к нему домой на автомобиле «Тойота Пробокс» подъехал Черняков Николай, предложил прокатиться. По дороге Черняков Н.Н. предложил ему совершить кражу аккумуляторных баратей с вышки сотовой связи, он согласился. Они выехали из города, далее ехали по какой-то дороге, по какой именно, сказать не может. Ехали примерно 30 минут. Проезжая по дороге, они увидели, что светятся красные огни вышки, подъехали к ней. Вышка находилась перед какой-то деревней, название деревни не знает. Черняков подъехал к вышке, достал из машины выдергу длиной около 60-70 см, подошел к будке под вышкой, ему сказал, чтобы он наблюдал за окружающей обстановкой, в случае опасности, то есть если кто-то будет идти или ехать, предупредить того. Он стоял около машины. Черняков при помощи выдерги взломал дверь. На улице было темно, но они ничем не светили, так как было видно. Будка была огорожена металлической решеткой, но двери в ограждении не было. Открыв дверь будки, Черняков Н.Н. прошел внутрь, а он остался на улице. Доставал ли Черняков из машины болгарку, он не видел. Включал ли тот свет в помещении будки, он не обратил внимания, так как тот, закрыл за собой дверь. Он подошел к двери будки, Черняков открыл дверь и стал выбрасывать из будки на улицу на снег аккумуляторные батареи. Затем они вдвоем погрузили их в багажник машины, всего было 6 или 7 штук. Погрузив похищенные аккумуляторные батареи, они уехали. Поехали дальше по дороге, проехали через деревню, увидели вторую вышку, которая находилась с другой стороны деревни. Они подъехали к этой вышке, вышли из машины. Черняков подошел к двери будки, также попросив его наблюдать за обстановкой. При помощи выдерги Черняков взломал дверь будки, зашел внутрь, закрыв за собой дверь. Была ли у того в руке болгарка, он не видел. Он оставался на улице около машины. Примерно через 20 минут Черняков открыл дверь будки и стал выбрасывать на снег аккумуляторные батареи. После они также погрузили похищенные аккумуляторные батареи в машину. Со второй вышки они похитили 5-6 аккумуляторных батарей. После чего они вернулись в <Адрес изъят>, во дворе его дома выгрузили аккумуляторные батареи. Примерно через неделю они сдали эти аккмуляторные батареи в пункт приема металла в <Адрес изъят>. Увозили аккумуляторные батареи на грузовой машине «Хино Рейнджер». Пункт приема металла находится на <Адрес изъят>, при въезде в <Адрес изъят>. Увозили аккумуляторные батареи они вдвоем с Черняковым, за рулем машины был он. Ранее он на этой базе не был, дорогу ему показал Черняков Н.Н. Они заехали на территорию, где рабочие выгрузили аккумуляторные батареи. Он не предъявлял никаких документов, не выходил из машины. Черняков договаривался насчет приема. Ему Черняков заплатил за доставку на месте 8000 рублей, а после через несколько дней дал 30или 40 тысяч рублей из вырученных от продажи аккумуляторных батарей денег. Полученные деньги он потратил на личные нужды (том 5 л.д.97-99).

Данные показания были подтверждены подсудимым Перминым В.В. в ходе проверки показаний на месте, при этом он подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с Черняковым Н.Н. из помещений базовых станций ПАО «ВымпелКом», Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенных в <Адрес изъят>, указав место его совершения (том 5 л.д.110-120).

При допросе в качестве подозреваемого по эпизодам хищения аккумуляторных батарей из помещений базовых станций ПАО «МТС», Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенных западнее <Адрес изъят>, Пермин В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, точное время не помнит, к нему домой приехал Черняков Николай на своей машине «Тойота Пробокс» белого цвета, предложил ему поехать с ним, как сказал для того чтобы постоять и посмотреть. Более ничего конкретного не говорил. Он согласился на данное предложение, больше у того ничего не спрашивал, поскольку понял, что Черняков зовет его совершать преступление, а его задача будет следить за обстановкой. Примерно через 15 минут после их разговора они с Черняковым на автомобиле «Тойота Пробокс» выехали из <Адрес изъят>, поехали в сторону <Адрес изъят>. Куда именно они едут, он не знал. Они поехали по федеральной трассе, по дороге Черняков никому не звонил, ни с кем не разговаривал, о том, что с ними кто-то едет на другой машине тот ему не говорил. Приехали они в <Адрес изъят> ближе к 23 часам, точное время не помнит. В <Адрес изъят> они подъехали к железнодорожному переезду, переехали его и остановились возле заправки с правой стороны, там уже стояла машина марки «Тойота Алекс» серебристого цвета. Из данного автомобиля вышел Мезурнашвили Бограт, Черняков тоже вышел из машины, они быстро переговорили, и Мезурнашвили сел за руль машины Чернякова, то есть за «Тойота Пробокс», а Черняков сел на заднее сиденье. Он видел, что за рулем автомобиля «Тойота Алекс» находился Аносов Александр, Мезурнашвили, сев за руль автомобиля, поехал вверх по дороге в сторону леса, Черняков ему дорогу не показывал, они проехали немного, сколько точно, не помнит, затем Черняков указал Мезурнашвили место, где остановиться. По дороге, когда они ехали, Черняков ему сказал, что когда приедут на место, вдвоем выйдут из машины, он покажет ему место, где он останется, и будет наблюдать за обстановкой, а в случае появления людей или машин об этом сообщить. Мезурнашвили Черняков сказал, что доехав до места, тот высадит их, отъедет и будет их ждать. На перекрестке, который ведет налево, Мезурнашвили остановил машину, они с Черняковым вышли, а Мезурнашвили отъехал от них. После они с Черняковым пошли по дороге, которая ведет налево со стороны движения от <Адрес изъят> в сторону леса, они прошли около 200 м, Черняков сказал ему стоять в этом месте, а сам пошел к вышкам, расположенным от него на расстоянии около 30 м. Вышки представляли собой высокие металлические конструкции, рядом стояли две большие металлические будки, размером примерно 3х5 м. С собой у Чернякова была выдерга, а также было что-то в пакете темно-красного цвета. Черняков подошел к одной из будок, затем он услышал щелчок и через некоторое время второй щелчок. Что там делал Черняков, он не видел, так как на улице было темно, и он находился на расстоянии. Чернякова не было около 30 минут, затем он увидел, что в их сторону едет автомобиль с включенными габаритами, ближний свет был выключен, он понял, что это одна из машин, на которой они приехали. Машина проехала к будке, тогда он увидел, что это машина «Тойота Алекс», затем он мог рассмотреть только силуэты мужчин, он понял, что они что-то грузят в автомобиль, что именно, он не видел. По времени они грузили около 5 минут, затем машина уехала, и заехала вторая машина «Тойота Пробокс», которая также подъехала к будкам. Это было одномоментно, то есть, как только «Тойота Алекс» отъехала от будки, туда сразу подъехала машина «Тойота Пробокс». Кто был за рулем он не видел. Вторая машина грузилась около 20-25 минут. Он пошел в направлении будки. В это время машина отъехала от будки, доехала до него, и он сел в машину, за рулем находился Черняков, он был один. Они подъехали к выезду из <Адрес изъят>. Автомобиля «Тойота Алекс» на дороге уже не было. Они поехали в <Адрес изъят>, далее в <Адрес изъят>. По дороге Чернякову позвонил Александр и сказал, что их задержали в <Адрес изъят> сотрудники ДПС. Они доехали до его дома в <Адрес изъят>, он зашел домой, где был около 30 минут, в это время Черняков куда-то съездил, куда именно, он не знает. На автомобиле его отца они поехали в <Адрес изъят> к парням. Где именно Черняков оставил аккумуляторные батареи, он не знает. Вину в совершении кражи аккумуляторных батарей признает, в содеянном раскаивается (том 3 л.д.155-158)

Данные показания были подтверждены подсудимым Перминым В.В. в ходе проверки показаний на месте, при этом он подробно рассказал обстоятельства совершенного им преступления совместно с Черняковым Н.Н., Аносовым А.М., Мезурнашвили Б.С. из помещений базовых станций ПАО «МТС», Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенных западнее <Адрес изъят>, указав место и способ его совершения (том 3 л.д.174-181).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого по всем эпизодам хищения Пермин В.В. показал, что при допросе по фактам кражи аккумуляторных батарей с вышек, расположенных в <Адрес изъят> он пояснял о том, что они совершили кражи с вышки сотовой связи в <Адрес изъят>, называя ее как «мясокомбинат», вышку сотовой связи в <Адрес изъят> он называл как «Касьяновка», так как <Адрес изъят> находится рядом с этой вышкой. Третья вышка находится в <Адрес изъят>, ее он называл как «Алехино». При допросе по всем фактам он так и объяснил следователю, однако на место с ним они не выезжали. При допросе он не понял, что его допрашивают по вышке, расположенной по пер.Саянскиий в <Адрес изъят>, думал, что допрашивают по трем вышкам, которые он называл – «мясокомбинат», «Касьяновка», «Алехино». Кражу с вышки по пер.Саянский он не совершал, где находится этот переулок, не знает. При проведении проверки показаний на месте он показал все вышки, при этом показывал их не по очередности совершения краж, а по ходу движения. В декабре 2019 года, точную дату он не помнит, возможно 13 декабря, в вечернее время они совершили кражу аккумуляторных батарей с вышки на «мясокомбинате», то есть на <Адрес изъят> в <Адрес изъят>. Кражи всегда совершали вечером, в темное время, при этом ни в одно из помещений он не входил, всегда ждал на улице. Сколько аккумуляторных батарей они похитили с вышки на «мясокомбинате», он не помнит, может 16. О том, что они совершат еще кражи с вышек, они не договаривались. Возможно, на следующий день после этого они с Черняковым Н.Н. снова решили похитить аккумуляторные батареи, договорились об этом. Совершили кражу с вышки в <Адрес изъят>, которую он называл как «Касьяновка». Не помнит, сколько именно аккумултяорных батарей похитили, возможно, 12 штук. После этого они совершили кражу аккумуляторных батарей с вышки в <Адрес изъят>, которую он называл как «Алехино». Оттуда похитили 16 аккумуляторных батарей. После этого, примерно в конце декабря, возможно 23 числа, они снова договорились совершить кражу аккумуляторных батарей. Похитили аккумуляторные батареи с двух вышек в <Адрес изъят>. С первой вышки они похитили 8 аккумуляторных батарей. Он в помещение станции не заходил, сколько всего там находилось аккумулытрных батарей, не знает. Сразу с этой вышки они проехали на вторую вышку, расположенную на другом краю деревни. Со второй вышки похитили 12 аккумуляторных батарей, после чего уехали в <Адрес изъят>. Похищенные аккумуляторные батареи с двух вышек в <Адрес изъят>) в количестве 28 штук хранились у него во дворе дома. Все остальные Черняков Н.Н увозил к себе домой. После они договорились сдать аккумуляторные батареи в пункт приема металла, поэтому Черняков Н.Н. на своей машине «Тойота Пробокс» перевез аккумуляторные батареи к нему, где погрузили их в машину «Хино», которой он на тот момент пользовался. Он заметил, что аккумуляторных батарей намного больше, чем они похитили. Откуда Черняков Н.Н. взял остальные, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ они снова решили похитить аккумуляторные батареи, договорились об этом с Черняковым Н.Н., при этом всегда это происходило по предложению Чернякова. По приезду в <Адрес изъят> он увидел Аносова и Мезурнашвили, понял, что тех позвал Черняков. Аносов остался ждать их на заправке, они проехали к вышке за <Адрес изъят>. Мезурнашвили остался на дороге, они дошли до вышки пешком. С двух вышек в <Адрес изъят> они похитили аккумуляторные батареи, в каком количестве, не помнит. Погрузили их в машины «Пробокс» и «Алекс», после чего уехали. По дороге Аносова на машине остановили сотрудники ГИБДД, они с Черняковым вернулись в <Адрес изъят>, в отдел полиции. Со всех вышек они похищали только аккумуляторные батареи, кроме них ничего не брали. Ни в одно помещение станции он не входил, всегда ждал на улице. Двери взламывал везде один Черняков Н.Н., внутрь заходил тот один. Он оставался на улице, чтобы смотреть за обстановкой и в случае опасности предупредить Чернякова Н.Н. Вину в совершении краж признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 6 л.д.192-194).

Аналогичные показания по всем эпизодам хищения были даны Перминым В.В. и при допросе в качестве обвиняемого (том 6 л.д.200-203).

В ходе проведенных очных ставок по эпизодам хищения имущества из помещения базовых станций ПАО «ВымпелКом», Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенных в <Адрес изъят>, Черняков Н.Н., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, Пермин В.В. пояснил, что кражу не совершал (том 2 л.д.173-175), в последующем Черняков Н.Н. дал аналогичные показания, что и при его допросе в качестве подозреваемого, Пермин В.В. показания Чернякова Н.Н. подтвердил (том 5 л.д.94-96).

После оглашения показаний подсудимый Пермин В.В., подтвердил показания, данные ими на предварительном следствии, дополнительно пояснил, что вред возместить не смог ввиду понесенных им затрат на операцию по удалению грыжи на позвоночнике. Обязуется возместить вред при наличии возможности.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимых Чернякова Н.Н., Пермина В.В., данным при производстве предварительного следствия, поскольку они даны в присутствии защитников, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьями 46, 47 УПК РФ, включая право не свидетельствовать против самого себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. О возможности использования данных ими показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, подсудимые были предупреждены. Подсудимые сообщили сведения о событиях преступлений, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений, в том числе и о роли каждого в совершении преступлений. Эти сведения они подтвердили в судебном заседании. Сведения, сообщённые подсудимыми, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, - показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов. Оснований для самооговора подсудимыми, не установлено. В связи с чем, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу выводов о доказанности вины подсудимых.

Помимо полного признания вины подсудимыми Черняковым Н.Н., Перминым В.В. их вина в инкриминируемом преступлении по эпизоду хищения аккумуляторных батарей из помещения базовой станции Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенного в <Адрес изъят> полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего КА показал, что по доверенности представляет интересы Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл». На всех базовых станциях установлена система сигнализации NOK, в случае несанкционированного доступа на базовую станцию, поступает сигнал, который пересылается в техническую службу, специалист службы отправляет заявку подрядчику, чтобы они выехали на базовую станцию и проверили, что случилось. По приезду на базовую станцию представители подрядчиков обнаруживали, вскрытые двери, поврежденные замки, отсутствия батарей, после этого сообщали дежурному, сообщение поступало в органы полиции, после чего представители подрядчиков дожидались приезда полиции, производились первичные действия, специалисты технической службы, отправляли в течение суток мне уведомление. Сумма ущерба по четырем эпизодам краж, по первому эпизоду сумма ущерба 98343,50, количество украденных аккумуляторов 16, по второму 31270,10, количество украденных аккумуляторов 12, по третьему 47915,63, количество украденных аккумуляторов 12, по четвертому 44574,67 количество украденных аккумуляторов 28.Вскрытием была повреждена дверь. Затраты на восстановление двери по базовой станции 1463 составили 12542 рубля, по базовой станции 1578 составили 10718 рублей, по базовой станции 1403 составили 22656 рублей, о чем свидетельствует договор с подрядными организациями. По четвертому эпизоду дверь не была повреждена критично, только замок, который был заменен, сумма была незначительной. С учетом того, что суммы были разбиты между подсудимыми, трое из них возместили полностью, Пермин возместил частично только по последнему эпизоду 11200, осталось около 86000, Черняков возместил ущерб полностью, в сумме 97000 рублей. Возвращенные в ходе расследования аккумуляторы оказались совершено непригодны, исследование проводилось и оно представлено в материалы уголовного дела. Суммы ущерба установлены исходя из остаточной стоимости, в исковом заявлении указаны сумма причиненного прямого ущерба и возмещение за установление двери. Поскольку возвращенные аккумуляторы не могут использоваться на базовых станциях, были закуплены новые аккумуляторы за более высокие цены и эти затраты не были включены в исковое заявление. Исследование было проведено технической дирекцией, по регламенту.

С первой базовой станции было украдено 16 аккумуляторов которые не вернули, по остальным были представлены справки об ущербе представленная бухгалтерией, где указана сумма остаточной стоимости.

Согласно телефонному сообщению, поступившему в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в МО МВД России «Черемховский» за <Цифры изъяты>, о проникновении и совершённом хищении аккумуляторных батарей из базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной на <Адрес изъят>, сообщил СЮ (том 1 л.д.6).

Руководитель по эксплуатации БС и ТС Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» К в заявлении, поданном в МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ, сообщил о незаконном проникновении неизвестных лиц ДД.ММ.ГГГГ на территорию базовой станции IR 1463 Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» по адресу: <Адрес изъят>, путем взлома входной двери и хищении аккумуляторных батарей FIT 12V 180Ah в количестве 16 штук, причинив тем самым ущерб на сумму 85801,30 рублей (том 1 л.д.7).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, установлено, что на данном участке расположена базовая станция по обеспечению электросвязи ООО «Т2 Мобайл», которая огорожена металлической решеткой с отсутствующей дверью в проеме. При осмотре прилегающей территории на снежном покрове на расстоянии 1, 5 м от северной стороны ограждения и 2 м от западной стороны ограждения обнаружен и изъят по правилам масштабной фотосъемки объемный след беговой дорожки протектора шины транспортного средства наибольшей шириной до 155 мм. Внутри металлического ограждения расположено здание базовой станции электросети, с восточной стороны которого имеется входная металлическая дверь. При осмотре дверного металлического блока в местах крепления шарниров двери обнаружены следы воздействия металлорежущего инструмента. Внутри помещения вдоль стен расположены стеллажи с оборудованием. В правой стене от входа обнаружены оборванные провода. В ходе осмотра поверхности стеллажей и стен помещения следов, пригодных для идентификации, не обнаружено (том 1 л.д.9-15).

Согласно заключению эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ след, изъятый с места происшествия, предположительно, оставлен шиной с всесезонным (универсальным) типом рисунка, используемой для легковых и легких грузовых автомобилей, для идентификации шины, оставившей след, не пригоден, но пригоден для установления групповой принадлежности шины, которой оставлен след (том 1 л.д.82-84).

В ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Восточно-Сибирский Втормет» по адресу: <Адрес изъят>, изъяты аккумуляторные батареи в количестве 175 штук марки «Coslight», «Sonnenshein», «Narada», «Mоnbat», «PowerSafe», «Delta», «Shoto», ваучеры приемки лома цветных металлов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.108-112).

Изъятые в ходе выемки ваучеры, осмотрены (том 6 л.д. 69-74), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д.75), при этом при осмотре установлено, что в указанных документах в строке «транспортное средство» указано «Hino/E069КУ38». ДД.ММ.ГГГГ принят «лом свинца АЛ-2-3 готовый к отгрузке» общим весом 4,699 тн. В строке «описание лома» указано «аккумуляторы». ДД.ММ.ГГГГ принят «лом свинца АЛ-2-3 готовый к отгрузке» общим весом 4,171 тн. В строке «описание лома» указано «аккумуляторы».

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация соединений абонентских номеров Чернякова Н.Н. - <Цифры изъяты>, Пермина В.В. – <Цифры изъяты> (время детализации московское, запрошенный период детализации с ДД.ММ.ГГГГ 19:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 18:59:59), установлено, что с абонентского номера Чернякова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16:19:50 был осуществлен исходящий звонок, адрес базовой станции – <Адрес изъят>. При осмотре детализации соединений абонентского номера Пермина В.В. значимой информации не обнаружено (том 6 л.д.92-139).

После произведенного осмотра детализация абонентов ООО «Т2 Мобайл» Чернякова Н.Н., Пермина В.В. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 6 л.д.140).

Помимо полного признания вины подсудимыми Черняковым Н.Н., Перминым В.В. их вина в инкриминируемом преступлении по эпизоду хищения аккумуляторных батарей из помещения базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенного в <Адрес изъят> полностью подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего КА в части обстоятельств обнаружения проникновения в помещения базовых станций, протоколом выемки аккумуляторных батарей и ваучеров (том 2 л.д.108-112), протоколом осмотра изъятых ваучеров приема лома цветных металлов (том 6 л.д. 69-74), и следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Я, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе на предварительном следствии показал, что работает в ООО «Т2 Мобайл» в должности менеджера эксплуатации БС и ТС. В его обязанности входит эксплуатация базовых станций и транспортной сети. Из помещения базовой станции № IR 1758 Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <Адрес изъят>, 40 м. юго-западнее жилого <Адрес изъят> было похищено 12 штук аккумуляторных батарей марки «Coslight 6GFM-150X» серого цвета. Марка указана на передней стороне аккумуляторной батареи. По указанным признакам сможет опознать аккумуляторные батареи, похищенные с базовой станции № IR 1758 (том 1 л.д.203-204).

Свидетель А показал, что имеет в собственности грузовой автомобиль марки «Хино Рейнджер». Данный автомобиль с 2014 года по устному договору находился в безвозмездном пользовании у Пермина. Когда было возбуждено уголовное дело, Пермин ему сообщил, что на его грузовом автомобиле перевозил похищенные аккумуляторные батареи. О чем ему до этого ничего известно не было.

Свидетель К, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе на предварительном следствии показал, что работает начальником участка в ООО «Восточно-Сибирский Втормет». Базовый цех цветного металла расположен по адресу: <Адрес изъят>. В его обязанности входит отгрузка, погрузка цветного металла и соблюдение документации. Их организация занимается приемом цветного металла, в том числе и АКБ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, примерно в обеденное время в цех приехали сотрудники полиции и пояснили, что на территории цеха находятся похищенные с вышек сотовой связи аккумуляторные батареи. Он показал сотрудникам все аккумуляторные батареи, которые находились у них на территории цеха. При просмотре были обнаружены похищенные аккумуляторные батареи в количестве 175 штук. После этого по программе он посмотрел, кто привозил данные аккумуляторные батареи. В первый раз их привозили ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Хино» государственный номер <Цифры изъяты> в количестве 4174 килограммов, второй раз ДД.ММ.ГГГГ также на автомобиле «Хино» государственный номер <Цифры изъяты> в количестве 4699 килограммов. В общей сложности 8870 килограммов. 1 килограмм они принимают за 40 рублей, сумма за вышеуказанный вес составила 354800 рублей. Деньги они выдают сразу после отгрузки металла. Кто привозил данные аккумуляторные батареи, в настоящее время он не помнит (том 2 л.д.114-115).

Свидетель Д, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе на предварительном следствии показал, что работает в должности охранника в охранной организации «Бульдог». В его обязанности входит учет въезда и выезда автотранспорта на территорию ООО «Восточно-Сибирский Втормет», расположенной по адресу: <Адрес изъят>. Все записи вносят в специальный журнал, который находится у охранника. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, в дневное время подъехали сотрудники полиции, в их присутствии был просмотрен журнал учета въезда и выезда автотранспорта на территорию ООО «Восточно-Сибирский Втормет», где были обнаружены записи въезда и выезда автомобиля марки «Хино» г/н <Цифры изъяты>. Первая запись от ДД.ММ.ГГГГ, вторая от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.116-117).

Согласно телефонному сообщению, поступившему 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в МО МВД России «Черемховский» за <Цифры изъяты>, о совершённом хищении 12 штук аккумуляторных батарей из базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной в <Адрес изъят>, сообщил АШ, проживающий в <Адрес изъят> (том 1 л.д.112).

Руководитель по эксплуатации БС и ТС Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» К в заявлении, поданном в МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ, сообщил о незаконном проникновении неизвестных лиц ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут на территорию базовой станции IR 1758 Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» по адресу: <Адрес изъят>, 40 м. юго-западнее жилого <Адрес изъят>, путем взлома входной двери и хищении аккумуляторных батарей Coslight 6GFM-150X в количестве 12 штук, причинив тем самым ущерб на сумму 20552,10 рублей (том 1 л.д.113).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена базовая станция, расположенная в 40 м. в юго-западном направлении от жилого <Адрес изъят> «А» на <Адрес изъят>. Установлено, что базовая станция представляет собой металлическое сооружение, вход в которое осуществляется через металлическую дверь, после которой расположена деревянная дверь. На металлической двери с торцевой стороны обнаружены следы воздействия посторонним предметом в виде вмятин, с внутренней стороны обнаружены повреждения дверного полотна в виде сквозных отверстий. За деревянной дверью находится помещение размером 3 м. на 3 м. Справа от входа находится блок питания, слева от входа расположена металлическая конструкция, за ней расположен металлический шкаф, из которого видны провода черного цвета со следами воздействия посторонних предметов в виде срезов. На расстоянии 103 см. от забора и 15 см. от левого края крыльца обнаружен и изъят путем фотофиксации след низа подошвы обуви, максимальными размерами до 150 мм. в ширину, до 400 мм. в длину (том 1 л.д.114-121).

Согласно заключению эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви, изображение которого зафиксировано в графическом файле с именем «IMG_7939» для идентификации подошвы обуви не пригоден, но пригоден для установления групповой принадлежности подошвы, которой оставлен след (том 1 л.д.178-180).

Из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель Я, инженер по эксплуатации БС и ТС ООО «Т2 Мобайл», в группе однородных предметов опознал аккумуляторную батарею марки «Coslight 6GFM-150X» серого цвета, изъятую в ходе выемки, как похищенную, по наименованию марки, по цвету (том 1 л.д.205-213).

При осмотре части аккумуляторных батарей, изъятых в ходе выемки, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что они марки «Coslight 6GFM-150X» в количестве 12 штук, на момент осмотра повреждений не имеют (том 1 л.д.214-216).

После произведенного осмотра аккумуляторные батареи марки «Coslight 6GFM-150X» серого цвета в количестве 12 штук признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.217).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены аккумуляторные батареи марки: «Coslight 6GFM-150X» в корпусе серого цвета в количестве 83 штуки; «Narada» в корпусе черного цвета в количестве 16 штук; «PowerSafe» в корпусе желтого цвета в количестве 12 штук; «Delta» в корпусе черного цвета в количестве 12 штук; «Mоnbat» в корпусе зеленого цвета в количестве 10 штук; «Sonnenshein» в корпусе черного цвета в количестве 32 штук (том 2 л.д.144-159).

После произведенного осмотра аккумуляторные батареи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.160).

В ходе выемки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, у Пермина В.В. изъят автомобиль марки «Hino Ranger» государственный регистрационный номер <Цифры изъяты> (том 2 л.д.140-143), который впоследствии осмотрен (том 5 л.д.123-127), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д.128).

Помимо полного признания вины подсудимыми Черняковым Н.Н., Перминым В.В. их вина в инкриминируемом преступлении по эпизоду хищения аккумуляторных батарей из помещений базовых станций ПАО «ВымпелКом», Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенных в <Адрес изъят> полностью подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего КА в части обстоятельств обнаружения проникновения в помещения базовых станций, свидетелей К (том 2 л.д.114-115), Д (том 2 л.д.116-117), А (том 5 л.д.129), протоколом выемки аккумуляторных батарей и ваучеров (том 2 л.д.108-112), протоколом осмотра аккумуляторных батарей (том 2 л.д.144-159), протоколом осмотра ваучеров приема лома цветных металлов (том 6 л.д. 69-74), протоколом выемки автомобиля марки «Hino Ranger» и его осмотра (том 2 л.д.140-143, том 5 л.д. 123-127), и следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего СВ, суду пояснил, что точную дату сообщения не помнит, ему позвонила следователь Григорьева, которая выезжала на место в <Адрес изъят>, по сообщению другого оператора где была совершена кража на базовой станции. После чего он об этом сообщил техническим сотрудникам, которые выехали на место и установили, что было вскрыто помещение и похищены аккумуляторы марки «Narada» в количестве восемь штук. Позже следствию была представлена справка об ущербе. Остаточная стоимость похищенных аккумуляторов, составляет около 50000 рублей. Аккумуляторы были возвращены, получали сотрудники технической службы, однако аккумуляторы были не пригодны для эксплуатации. Поддерживает заявленные исковые требования

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями СВ, данными им на предварительном следствии следует, что работает в компании ПАО «Вымпелком» в должности начальника службы безопасности, на основании доверенности представляет интересы компании ПАО «Вымпелком» на предварительном следствии и в суде. В д. <Адрес изъят> расположена базовая станция ПАО «Вымпелком», где имеется аппаратная, оборудованная аккумуляторами. Сама станция находится под сигналом оповещения, который передает всю информацию компании «Хуавей» в <Адрес изъят>. Компания «Хуавей» обслуживает оборудование базовой станции. Прежде чем зайти в помещение базовой станции, необходимо позвонить диспетчеру и снять сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на станции сработала сигнализация, то есть было совершено незаконное проникновение. Об этом факте он узнал от сотрудников полиции, сам лично он в <Адрес изъят> не приезжал. Обслуживающая компания «Хуавей» сообщила, что из помещения базовой станции в <Адрес изъят> совершено хищение 8 аккумуляторных батарей марки «Narada» на общую сумму 56765,76 рублей, а также 2 термостатов марки «Polar Bear TR2» на общую сумму 319,92 рублей. Также от сотрудников компании «Хуавей» ему стало известно, что на территорию базовой станции проникли путем взлома навесного замка входной двери, на двери имеются следы деформации. Общий ущерб составил 57086 рублей, что подтверждается справкой (том 2 л.д.11-14).

Свидетель СД, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе на предварительном следствии показал, что опознает похищенные аккумуляторные батареи марки «Narada» по имеющимся маркировкам, а именно «Narada 170F», все 8 штук были черного цвета, некоторые аккумуляторные батареи имели стикеры с надписями от руки, что именно написано, он не помнит. Серийных номеров похищенные аккумуляторные батареи не имеют. (том 2 л.д.161-163).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ОП-2 МО МВД России «Черемховский» за <Цифры изъяты>, о проникновении на базовую станцию ПАО «Вымплеком», расположенную в <Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ и совершённом хищении имущества сообщил СД (том 1 л.д.243).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория помещения базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенная в 70 м. от <Адрес изъят>, в северо-западном направлении. Установлено, что вход на территорию помещения базовой станции осуществляется через дверь железного ограждения, не имеющей повреждений. Вход в помещение базовой станции осуществляется через металлическую дверь, имеющую запорное устройство в виде врезного замка, который на момент осмотра в области накладного замка имеет следы деформации - с внутренней стороны обнаружены следы скольжения в виде 2 участков 4-хугольной формы шириной 10 мм., расположенные под углом относительно друг друга на расстоянии от 12 до 10 мм. В следах отобразились трасы в виде расположенных параллельно валиков и бороздок различной ширины. В тамбуре перед входом в помещение обнаружено 12 аккумуляторных батарей в корпусе серого цвета размерами 52,5х31х12 см. Клеммы у аккумуляторных батарей прикреплены электропроводами с изоляцией синего и черного цветов. Дверь помещения на момент осмотра открыта, имеется врезной замок, где обнаружены следы деформации. При входе в помещение справа налево расположены стойки для аккумуляторных батарей, которые на момент осмотра пусты. На полу обнаружены разбросанные крышки аккумуляторных батарей серого цвета. На одной крышке в ходе обработки на внутренней поверхности обнаружен след руки, в котором отобразился поток папиллярных линий завитковой формы. С места происшествия изъяты: след руки на отрезок липкой пленки размером 20х25 мм, фрагмент кабеля (том 1 л.д.245-250), которые впоследствии осмотрены (том 6 л.д.61-65), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д.66).

Из заключения эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след, зафиксированный в представленном графическом файле, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения аккумуляторных батарей из помещения базовой станции, расположенной в 70 м. от <Адрес изъят> д. <Адрес изъят>, образован твердым предметом, имеющим раздвоенную рабочую часть, таким как лапчатая рабочая часть гвоздодера и т.<Адрес изъят> след пригоден для идентификации конкретного орудия, его оставившего (том 2 л.д.39-41).

Заключением эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный фрагмент электрического кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения аккумуляторных батарей из помещения базовой станции, расположенной в 70 м. от <Адрес изъят> д. <Адрес изъят>, отделен в результате перепиливания с использованием режущего инструмента, такого как электрическая угловая шлифовальная машинка с абразивным режущим диском и т.<Адрес изъят> отделения на исследуемом фрагменте кабеля для идентификации конкретного инструмента, их оставившего, не пригодны, но пригодны для установления его групповой принадлежности (том 2 л.д.73-74).

Согласно заключению эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представленный фрагмент электрического кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту <Данные изъяты> хищения аккумуляторных батарей из помещения базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной в 70 м. от <Адрес изъят> д. <Адрес изъят> мог быть отделен как режущим диском представленной на исследование угловой шлифовальной машинки, так и другим подобным инструментом (том 5 л.д.217-219).

Заключением эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след орудия взлома, зафиксированный в представленном графическом файле, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту <Данные изъяты> хищения аккумуляторных батарей из помещения базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной в 70 м. от <Адрес изъят> д. <Адрес изъят>, мог быть образован как кромками лапчатой рабочей части исследуемого лома-гвоздодера, так и другим инструментом подобного типа (том 5 л.д.234-237).

Свидетель СД, старший инженер эксплуатации БС и ТС ПАО «Вымпелком», согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в группе однородных предметов опознал аккумуляторную батарею марки «Narada 170F» в корпусе черного цвета как батарею, которая была установлена в помещении вышки сотовой связи ПАО «Вымпелком» (том 2 л.д.164-168).

Свидетель КД, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе на предварительном следствии показал, что работает техником по аварийному электроснабжению базовых станций ПАО «Ростелеком». В его обязанности входит аварийное электроснабжение базовых станций. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут он прибыл на базовую станцию в <Адрес изъят> для того, чтоб вскрыть помещение станции и заменить замок на входной двери, так как ДД.ММ.ГГГГ их сотрудник не смог попасть в помещение базовой станции из-за неисправности замка входной двери. После него также не смог открыть входную дверь другой их сотрудник – Собяников. Как он понял, была совершена попытка взлома двери. О том, что была совершена кража, он не знал. На месте он открыл дверь, обнаружил, что похищены аккумуляторные батареи. Он заменил на входной двери врезной замок, старый сломанный он снял. На входной калитке ограждения имелась только одна проушина с висящим в ней навесным замком в положении «закрыто». Вторая проушина была сорвана. Он приварил проушину и снял замок со второй проушины. Из стеллажа было похищено 12 аккумуляторных батарей, цвет и марку сказать не может. На этой базовой станции он был впервые. Кто мог совершить кражу, не знает. Когда их сотрудники заходили в это помещение последний раз, он не знает. Знает только, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение не смогли попасть из-за сломанного замка (том 2 л.д.188-189).

Согласно телефонному сообщению, поступившему в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ОП-2 МО МВД России «Черемховский» за <Цифры изъяты>, КД сообщил о совершённом хищении 12 штук аккумуляторных батарей из помещения базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной в <Адрес изъят> (том 2 л.д.176).

В заявлении, поданном ОП-2 в МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ, менеджер по безопасности Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» КА сообщил о незаконном проникновении неизвестных лиц ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на территорию базовой станции IR 1403 Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» по адресу: <Адрес изъят>, путем взлома входной двери и хищении аккумуляторных батарей Coslight 6GFM-150X в количестве 12 штук, причинив тем самым ущерб на сумму 69147,53 рублей (том 2 л.д.177).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена базовая станция ООО «Т2 Мобайл», расположенная в <Адрес изъят>, в 150 м. от <Адрес изъят>, на юго-запад. Установлено, что станция представляет собой металлическую конструкцию, огороженную по периметру забором из металлических прутьев. В ограждении имеется входная металлическая решетчатая калитка с запорным устройством в виде двух проушин для навесного замка. На момент осмотра проушины имеют следы деформации и следы электросварки. Замок отсутствует. Вход в помещение базовой станции осуществляется через металлическую дверь, имеющую запорное устройство в виде врезного замка. На момент осмотра врезной замок извлечен из двери вместе с запорной планкой, находится на столике в помещении. Данный замок изъят с места происшествия. Двери имеют следы деформации в области крепления замка и в нижней части. В помещении базовой станции находится металлический стеллаж с ячейками для аккумуляторных батарей. На момент осмотра стеллаж пустой, из полок торчат провода в обмотке черного цвета, концы которых заизолированы изолентой синего цвета. В ходе детального осмотра поверхности входной двери, на её торцевой стороне, на углу с внутренней стороны на окрашенной поверхности обнаружен и изъят методом фотофиксации след орудия, отобразившийся в виде валиков и борозд различного размера шириной 17 мм, расположенный перпендикулярно вертикальной оси двери (том 2 л.д.179-185).

Изъятый с места происшествия металлический врезной замок с запорной планкой впоследствии осмотрен (том 5 л.д. 35-38), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 5 л.д.39), при этом при осмотре установлено наличие следов механического воздействия в виде многочисленных царапин.

Согласно заключению эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ след, зафиксированный в представленном графическом файле, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения аккумуляторных батарей из помещения базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной в 150 м. юго-западнее <Адрес изъят>, образован в процессе скольжения твердым предметом с выступающей контактной частью шириной не менее 23 мм., каким могла быть лопаточная часть лома, монтажной лопатки и др. подобных предметов. Исследуемый след для идентификации конкретного инструмента, его оставившего, не пригоден, но пригоден для установления по групповой принадлежности орудия. Данный след мог быть оставлен как лопаточной частью представленного на экспертизу лома-гвоздодера, так и другим инструментом подобного типа (том 5 л.д.48-50).

Из заключения эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту хищения аккумуляторных батарей из помещения базовой станции ООО «Т2 Мобайл», расположенной в 150 м. юго-западнее <Адрес изъят> неисправен. Неисправность замка заключается в деформации головок и стойки засова, в результате чего не обеспечивается его отпирание и запирание. Данный замок был взломан. На поверхности и деталях запирающего механизма исследуемого замка следов, пригодных для идентификации предметов, их оставивших, не имеется. В связи с отсутствием следов, пригодных для идентификации, ответить на вопрос о возможности их оставления представленным ломом-гвоздодером не представляется возможным (том 5 л.д.64-67).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация соединений абонентских номеров Чернякова Н.Н. - <Цифры изъяты>, Пермина В.В. – <Цифры изъяты> (время детализации московское, запрошенный период детализации ДД.ММ.ГГГГ 03:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 18:59:59), установлено, что на номер абонента Чернякова Н.Н. получено входящее смс - сообщение в 16:39:47, адрес базовой станции - <Адрес изъят>. В период времени с 16:40:00 по 16:47:19 осуществлялись исходящие и входящие звонки, адрес базовой станции – <Адрес изъят> на абонентские номера <Цифры изъяты>. С абонентских номеров Пермина В.В. исходящие и входящие звонки осуществлялись с территории <Адрес изъят> и <Адрес изъят> (том 6 л.д.22-25).

После произведенного осмотра сведения о соединениях абонентов ООО «Т2 Мобайл» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д.26).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена детализация соединений абонентских номеров Чернякова Н.Н. - <Цифры изъяты>, Пермина В.В. – <Цифры изъяты> (время детализации московское, запрошенный период детализации с ДД.ММ.ГГГГ 19:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 18:59:59), установлено, что с абонентского номера Чернякова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:39:47 по 16:47:19 осуществлялись исходящие и входящие звонки, адрес базовой станции - <Адрес изъят>. При осмотре детализации соединений абонентского номера Пермина В.В. значимой информации не обнаружено (том 6 л.д.92-139).

Помимо полного признания вины подсудимыми Черняковым Н.Н., Перминым В.В., их вина в инкриминируемом преступлении по эпизоду хищения аккумуляторных батарей из помещения базовых станций ПАО «МТС», Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенных западнее <Адрес изъят> полностью подтверждается вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего КА в части обстоятельств обнаружения проникновения в помещения базовых станций и следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Л показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показал, что с декабря 2017 года работает в филиале ПАО «МТС» в должности начальника службы безопасности филиала. В его служебные обязанности входит обеспечение экономической безопасности филиала, а так же на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы компании на суде и в органах предварительного следствия. Филиал представляет услуги сотовой связи на территории <Адрес изъят>. В разных районах расположены базовые станции. В <Адрес изъят>, башня ПАО Ростелекома расположена базовая станция <Цифры изъяты>. Данная базовая станция служит для передачи сотового сигнала. На станции находится оборудование и аккумуляторные батареи для обеспечения аварийного питания. Помещение базовой станции находится под мониторингом единого центра управления сетью, которая располагается в <Адрес изъят>. При изменении параметров работы базовой станции, в том числе несанкционированного вскрытия, в данный центр приходит сигнал, после чего дежурный передает в работу филиала, по местонахождения базовой станции. Базовая станция в <Адрес изъят> иными способами охраны не оборудована, видеонаблюдение не установлено. Проверка оборудования проводится в случаях какой-либо поломки, а так же по регламенту обслуживания. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут ему от сотрудника технического блока поступило сообщение о том, что на БС <Цифры изъяты> произошло несанкционированное вскрытие станции, и что они вызвали полицию и выезжают на место для проверки. Уже утром, ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что входная дверь повреждена и с помещения базовой станции совершено хищение аккумуляторных батарей марки «Sonnensckein A 412/120 FT в количестве 16 штук. Согласно справки бухгалтерии филиала ПАО «МТС», ущерб хищения комплекта аккумуляторных батарей составляет 10863 рубля 24 копейки. Данные аккумуляторы были введены в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб поврежденного имущества в результате незаконного проникновения на станцию, в настоящее время предоставить не представляется возможным, документы предоставит позже. Он лично описать аккумуляторы не может, поскольку их обслуживанием не занимается. На базовую станцию в <Адрес изъят> не выезжал. Возвращенные им аккумуляторы не пригодны для дальнейшего использования, подлежат утилизации. (Том <Цифры изъяты> л.д.247-248 Том <Цифры изъяты> л.д.248-251)

Допрошенный в качестве свидетеля Аносов А.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Черняков, предложил подработать. Вечером около 21 часа он на своем личном автомобиле марки «Тойота Алекс» с Мезурнашвили выехали из <Адрес изъят>, направились в сторону <Адрес изъят>. Около 22 часов приехали в <Адрес изъят>, остановились за переездом, где находится автозаправочная станция. Пермин и Черняков подъехали на другой машине, к ним пересел Мезурнашвили, и они уехали к вышке. Он остался сидеть в машине. Через некоторое время ему позвонил Черняков. Он на своей машине направился в сторону <Адрес изъят>. По дороге его встретил Черняков, вместе с ним проехали к вышке, где в его машину загрузили 16 аккумуляторных батарей. Он в помещение базовой станции не заходил, только открыл багажник. После чего он выехал на дорогу, где его ждал Мезурнашвили, вместе с ним вдвоем поехали в сторону Черемхово. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД, доставили в отделение полиции <Адрес изъят>. О том, что они едут совершать хищение аккумуляторных батарей он узнал уже в пути следования от Мезурнашвили, понимая это, он продолжил путь, от противоправных действий не отказался.

Допрошенный в качестве свидетеля Мезурнашвили Б.С. показал, что ему позвонил знакомый Черняков, предложил заработать деньги - посидеть в машине и покараулить машину. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за ним заехал Аносов на своем автомобиле марки «Тойота Алекс». Вместе с ним из <Адрес изъят> они приехали в <Адрес изъят>. Остановились за железнодорожным переездом, где стояли Черняков и Пермин на автомобиле «Тойота Пробокс». Он пересел в машину к Чернякову и они поехали в сторону леса за перекрестком остановились. Пермин и Черняков вышли из машины и пошли в сторону дороги, сказали ему отъехать. Он остался стоять ждать звонка. Потом ему позвонили, чтобы подъехал, автомобиль Аносова уж стоял на дороге, он пересел к нему. В салоне автомобиля Аносова он увидел большие брикеты серого цвета, на тот момент не знал, что это аккумуляторные батареи. Вместе с ним доехали до объездной, где их остановили сотрудники ДПС и доставили в отдел полиции. Базовая станция, откуда было совершено хищение аккумуляторных батарей, расположена недалеко от <Адрес изъят>, от переезда меньше километра. По телефону общались, был один звонок. О том, что он едет совершать преступление, понял, когда все встретились за переездом, однако продолжил совершать противоправные действия. В помещение базовой станции не заходил.

Свидетель Я, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе на предварительном следствии показал, работает в ООО «Т2 Мобайл» в должности менеджера эксплуатации БС и ТС с 2018 года. В его обязанности входит эксплуатация базовых станций и транспортной сети. ДД.ММ.ГГГГ следователем ему было предложено проведение опознания аккумуляторных батарей, похищенных с базовых станций. Аккумуляторные батареи, похищенные с базовой станции № IR 1758 Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: <Адрес изъят>, 40 м. юго-западнее жилого <Адрес изъят>, имеют марку «Coslight 6GFM-150X», марка указана на передней стороне аккумуляторной батареи. Данная модель серого цвета. Аккумуляторные батареи данной марки были похищены в количестве 12 штук. По вышеуказанным признакам сможет опознать аккумуляторные батареи, похищенные с базовой станции № IR 1758. (Том <Цифры изъяты> л.д.203-204 )

Свидетель СЮ, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, при допросе на предварительном следствии показал, что является старшим техником ООО «Т2 Мобайл». В его должностные обязанности входит обеспечение энергоснабжения базовых станций ООО «Т2 Мобайл», в том числе и в <Адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты поступила заявка о необходимости проверить аппаратную в <Адрес изъят> на БС 1771 РТК Промзона на предмет несанкционированного проникновения в помещение. На данную базовую станцию он приехал впервые, ранее туда никогда не приезжал. Прибыв на место, обнаружил следы взлома дверей помещения базовой станции, отсутствие в стойках аккумуляторных батарей в общем количестве 28 штук из двух стоек, в первой должно было быть 16 штук, во второй 12 штук. О чем он сделал сообщение в отделение полиции (том 3 л.д. 233-234).

Свидетель ТП, показал, что работает в должности инспектора ДПС в ГИБДД МО МВД России «Черемховский». Два года назад он в составе экипажа совместно с инспектором ДПС Т двигались по автодороге «Кутулик-Ныгда», со стороны <Адрес изъят>. Возле <Адрес изъят> им был остановлен автомобиль марки «Тойота Алекс» для проверки документов. При проверке документов заметил, что задняя часть автомобиля сильно загружена. Попросил водителя открыть багажник, где были обнаружены большие аккумуляторные батареи не автомобильные около 14-15 штук, более точное количество не помнит. Что пояснил водитель, в настоящее время не помнит. Документов на перевозимый груз не было, в связи с чем в отношении водителя за перевозку груза без документов был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. В машине кроме водителя на переднем пассажирском сидении находился пассажир. Сзади в автомобиле все было загружено аккумуляторами, сидения были сложены. Ими было сделано соответствующее сообщение в отдел полиции <Адрес изъят>, куда была доставлен машина. По дороге в отдел полиции по рации прозвучала ориентировка по факту кражи аккумуляторных батарей для автономного питания с одной из вышек сотовой связи.

Инспектор ГИБДД Т в телефонном сообщении, поступившем в 23 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ОП-2 МО МВД России «Черемховский» за <Цифры изъяты>, сообщил об остановке автомобиля «Тойота Алекс» и перевозке в нем 18 аккумуляторов без соответствующих документов (том 2 л.д.233).

В рапорте инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» ТН сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Кутулик-Аларь-Ныгда» остановлен автомобиль «Тойота Алекс» государственный регистрационный номер <Цифры изъяты> под управлением Аносова А.М. с пассажиром Мезурнашвили Б.С. При досмотре автомобиля в салоне обнаружены аккумуляторы иностранного производства в количестве 18 штук. Сопроводительные документы на данный груз отсутствовали (том 2 л.д.234).

Старший инженер ОЭС МТС СА в телефонном сообщении, поступившем в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в ОП-2 МО МВД России «Черемховский» за <Цифры изъяты>, сообщил, что на пульт диспетчера пришло сообщение о вскрытии двери на вышке «Ростелекома» в <Адрес изъят> (том 2 л.д.247).

В телефонном сообщении, поступившем в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном ОП-2 МО МВД России «Черемховский» за <Цифры изъяты>, старший техник ПАО Ростелеком СЮ сообщил об обнаружении следов проникновения на базовую станцию 1771 РТЛ Кутулик и хищения аккумуляторных батарей (том 3 л.д.43).

В заявлении, поданном ОП-2 в МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ, СА сообщил о незаконном проникновении неизвестных лиц с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение базовой станции ПАО «МТС», расположенной в районе <Адрес изъят> и совершенном хищении 16 аккумуляторных батарей марки «Sonnensckein A412/120FT» (том 2 л.д.247).

Руководитель по эксплуатации БС и ТС Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» К в заявлении, поданном в ОП-2 МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ, сообщил о незаконном проникновении неизвестных лиц ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут на территорию базовой станции IR 1771 Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» по адресу: <Адрес изъят>, АМС ПАО «Ростелеком» путем взлома входной двери и хищении аккумуляторных батарей Coslight 6GFM-150X в количестве 28 штук, причинив тем самым ущерб на сумму 62465,77 рублей (том 3 л.д.44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории ОП <Цифры изъяты> МО МВД России «Черемховский» осмотрен автомобиль «Тойота Алекс» государственный регистрационный номер <Цифры изъяты> в багажнике которого обнаружены 18 аккумуляторных батарей. Данный автомобиль изъят с места происшествия (том 2 л.д.236-240).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прилегающая территория базовой станции ПАО «МТС» и сама базовая станция, расположенная в 600 м. западнее <Адрес изъят>. Осмотром установлено, что подъезд к базовой станции осуществляется через проселочную дорогу. На обочине, при повороте по направлению к базовой станции на снежном покрове земли на расстоянии 70 см от края дороги обнаружен и изъят по правилам масштабной съемки след обуви <Цифры изъяты> длиной 350 мм, шириной подметочной части 130 мм, каблучной части 100 мм. На расстоянии 130 см от следа обуви <Цифры изъяты> на снежном покрове земли обнаружен и изъят по правилам масштабной съемки след обуви <Цифры изъяты> длиной 300 мм, шириной подметочной части 110 мм, каблучной части – 900 мм. На подъезде к базовой станции, на расстоянии 84 см от края дороги обнаружен и изъят по правилам масштабной съемки след транспортного средства <Цифры изъяты> шириной 150 мм, беговая дорожка из 5 рядов. В сугробе с левой стороны на расстоянии 1,7 м от дороги обнаружены и изъяты 2 конвектора марки «Noirot» в металлическом корпусе светлого цвета. На дороге, ведущей к территории базовой станции, в 120 м от поворота, в правой колее на снежном покрове обнаружен и изъят по правилам масштабной съемки след низа подошвы обуви длиной 300 мм, шириной подметочной части 110 мм, каблучной части 95 мм. На участке местности в 15 м от помещения базовой станции ПАО «МТС» обнаружены и изъяты по правилам масштабной фотосъемки следы протекторов шин транспортных средств. В следе <Цифры изъяты> отобразилась беговая протекторов шины шириной 150 мм., состоящая из 5 рядов. На расстоянии 1,5 м от вышеописанного следа обнаружен и изъят по правилам масштабной фотосъемки фрагмент беговой дорожки протектора шины шириной 150 мм, состоящий из 5 рядов. На расстоянии 8 м от помещения базовой станции ПАО «МТС» обнаружены и изъяты по правилам масштабной фотосъемки следы низа подошвы обуви. Первый след имеет ширину длиной 300 мм, подметочной части 110 мм, каблучной 95 мм. В 10 см от вышеописанного следа след низа подошвы обуви длиной 330 мм, шириной подметочной части следа 130 мм, каблучной части 100 мм. На расстоянии 280 м от поворота, на участке местности находится помещение базовой станции. Помещение представляет собой одноэтажное металлическое здание. Входная дверь металлическая. С внешней стороны по центру двери имеется надпись «ПАО «МТС». На момент осмотра дверь закрыта, но не заперта. С внешней стороны на двери на левой створке, на расстоянии 120 см от пола, имеется металлическая накладка, на правой створке проушина для навесного замка. На момент осмотра замок отсутствует. Врезной замок двери имеет следы взлома. При входе расположен тамбур. Далее следует вторая дверь металлического исполнения, оборудованная врезным замком с ручкой, который взломан, полотно двери и дверного блока имеют следы деформации. При входе в помещение базовой станции с левой стороны у стены находится стеллаж, предназначенный для аккумуляторных батарей. Стеллаж выполнен из металла светлого цвета, состоит из 5 отсеков. Со слов участвующего в осмотре СА в данном стеллаже были установлены аккумуляторные батареи марки «Sonnenschein А 412/120 FT» в количестве 16 штук. На момент осмотра аккумуляторные батареи отсутствуют. С левой стороны внутри стеллажа имеются 4 кабеля в изоляции синего цвета. С правой стороны 4 кабеля в изоляции черного цвета. В ходе осмотра от кабеля в изоляции синего цвета был отделен и изъят фрагмент. Передняя панель стеллажа сломана, находится на полу. На данной панели обнаружена металлическая крошка красно-желтого цвета, образцы крошки изъяты. С левой и правой сторон от стеллажа на полу обнаружены крышки от аккумуляторных батарей, выполненные из пластика серого цвета. На расстоянии 7 м от помещения базовой станции ПАО «МТС» с левой стороны расположено здание, которое представляет собой одноэтажное строение, выполненное из металла. На снежном покрове на расстоянии 6 м от осматриваемого здания обнаружен и изъят по правилам масштабной фотосъемки след низа подошвы обуви длиной 330 мм, шириной подметочной части 130 мм., каблучной части 100 мм. На расстоянии 10 м от осматриваемого здания на снежном покрове обнаружен и изъят по правилам масштабной фотосъемки след низа подошвы обуви длиной 300 мм, подметочной части 110 мм, каблучной части 95 мм. С правой стороны от здания на снежном покрове обнаружен и изъят навесной замок в металлическом корпусе серо-золотистого цвета. При входе в здание с левой стороны у стены находятся два стеллажа, выполненных из металла, предназначенных под аккумуляторные батареи. На момент осмотра аккумуляторы отсутствуют. С левой стороны от крайнего стеллажа на полу обнаружены крышки от аккумуляторных батарей в корпусе серого цвета. При обработке крайнего левого стеллажа, с внешней стороны на расстоянии 140 см от пола и 23 см от крайнего правого края обнаружен и изъят на отрезок липкой ленты след ладони руки. С места происшествия изъято: 7 следов обуви по правилам масштабной съемки, 3 следа транспортного средства по правилам масштабной съемки, фрагмент кабеля, образцы металлической крошки, навесной замок, след руки на липкую ленту, 2 конвектора марки «Noirot» (том 3 л.д.1-16).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - ограды <Адрес изъят> Черняков Н.Н. выдал угловую шлифовальную машинку марки «DEXTER» в корпусе серого цвета, мощностью 18 В с диском для резки металла, с аккумуляторной батареей 18 В «Литий-ионная технология», металлическую выдергу (гвоздодер) марки «Зубр» в корпусе синего цвета (том 2 л.д.241-244).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы: фрагмент кабеля, навесной замок, след руки, шлифовальная машинка, выдерга (гвоздодер) осмотрены (том 4 л.д.87-94), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.95), при этом при осмотре установлено, что в верхней части шлифовальной машинки установлен режущий диск, бывший в употреблении. На корпусе замка с торца имеются механические повреждения в виде вмятин, дужка замка в положении «открыто», имеет следы деформации (том 4 л.д.87-94).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на территории парковки, расположенной по адресу: <Адрес изъят> А, осмотрен автомобиль марки «Тойота Пробокс» белого цвета, государственный регистрационный номер <Цифры изъяты>. При осмотре салона автомобиля на заднем сидении обнаружена куртка зимняя черного цвета с капюшоном. Со слов участвующего лица Чернякова Н.Н. в данной куртке и на данном автомобиле он совершил кражу аккумуляторных батарей с базовой станции вблизи <Адрес изъят>. С места происшествия изъяты: автомобиль марки «Тойота Пробокс» белого цвета, государственный регистрационный номер <Цифры изъяты>, куртка зимняя черного цвета (том 3 л.д.25-29).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия: куртка, образцы металлической крошки осмотрены (том 6 л.д.149-152), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 6 л.д.153).

В ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Черняковым Н.Н. выдан сотовый телефон марки «Iphone 6S» в корпусе серебристого цвета с фото-видеокамерой (том 3 л.д.30-33), Аносовым А.М. выдан сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета (том 3 л.д.34-37), Мезурнашвили Б.С. выдан сотовый телефон марки «texet» в корпусе черного цвета с фото и видеокамерой, с номерами imei 1: <Цифры изъяты>, imei 2: <Цифры изъяты>, с находящимися в телефоне 2 сим-картами сотового оператора «Теле2» с номером <Цифры изъяты>, а также сотовый телефон марки «Iphone 6S» в корпусе серебристого цвета (том 3 л.д.38-41).

В ходе проведенных обысков: в жилище Чернякова Н.Н. по адресу: <Адрес изъят>65, изъяты: спортивные брюки черного цвета, пара кроссовок черного цвета (том 4 л.д.27-30); в жилище Чернякова Н.Н. по адресу: <Адрес изъят> изъяты аккумуляторные батареи марки «Coslight 6GFM-150» серого цвета в количестве 22 штуки (том 4 л.д.35-38), в жилище Аносова А.М. по адресу: <Адрес изъят> изъяты: мужские кожаные ботинки черного цвета на замках (том 4 л.д.44-45); в жилище Мезурнашвили Б.С. по адресу: <Адрес изъят>139 изъяты мужские сапоги черного цвета с эмблемой «РЖД» (том 4 л.д.51-52).

В ходе выемки у Пермина В.В. изъята пара мужских ботинок коричневого цвета «TEEN» (том 4 л.д.57-59).

Изъятые в ходе обысков, выемки предметы одежды в последующем осмотрены (том 4 л.д.76-85), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.86).

<Данные изъяты>

После произведенного осмотра, изъятые сотовые телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.75).

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

После осмотра детализация соединений абонентов ООО «Т2 Мобайл» Чернякова Н.Н., Пермина В.В., Мезурнашвили Б.С., Аносова А.М. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 4 л.д. 216, том 6 л.д.140).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на колесах автомобиля марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный номер А 798 ХХ 38 белого цвета одинаковая резина с надписью «Dunlop winter maxx 185/70 R 14», в салоне автомобиля марки «Тойота Алекс» государственный регистрационный номер <Цифры изъяты> серого цвета находятся аккумуляторные батареи в количестве 18 штук, из них 2 штуки светло-серого цвета, 16 штук темно-серого цвета. На колесах автомобиля одинаковая резина «Bridgestone stubless 185/70 R 14 blizzak». В ходе осмотра предметов шинами колес автомобилей образованы следы протекторов, которые изьяты методом фотофиксации (том 4 л.д.217-224).

После произведенного осмотра автомобили марки «Тойота Пробокс», марки «Тойота Алекс» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д.225).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что аккумуляторные батареи в количестве 24 штук, изъятые в ходе обыска и осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «Тойота Алекс», в корпусе из пластмассы светло-серого цвета марки «Coslight 6GFM-150X», имеют срезанные кабели в обмотке синего и черного цветов. Участвующий в ходе осмотра Я опознал аккумуляторные батареи, как принадлежащие ООО «Т2 Мобайл», пояснив, что они были установлены на базовой станции сотовой связи их компании (том 5 л.д.12-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что аккумуляторные батареи в количестве 16 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «Тойота Алекс», в пластиковом корпусе темно-серого цвета марки «Sonnenschein A412/120FT», имеют фрагменты перерезанных кабелей черного и синего цветов. Участвующее лицо Г опознал аккумуляторные батареи, как принадлежащие ПАО «МТС», пояснив, что они были установлены на базовой станции в <Адрес изъят> (том 5 л.д.76-80).

После осмотра аккумуляторные батареи признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д.30, л.д. 81).

Заключением эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что микрочастицы материала красного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия представляют собой частицы металла из сплава на основе меди (Cu). 2. На поверхности и в осыпи с куртки и брюк Чернякова Н.Н. обнаружены частицы металла красного цвета из сплава на основе меди (Cu). Частицы металла, изъятые в ходе осмотра места происшествия однородны по морфологическим признакам (цвет, форма, характер поверхности, механические свойства, отсутствие магнитных свойств), качественному элементному составу и одинаковому соотношению интенсивности пиков выявленных элементов с частицами металла, обнаруженными на поверхности и в осыпи с куртки и брюк Чернякова Н.Н., т.е. исследуемые объекты могли ранее являться как частью одного предмета, так и частями разных предметов, изготовленных по одной технологии с комплексом выявленных признаков (том 4 л.д.107-110).

Из заключения эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту <Данные изъяты> хищения аккумуляторных батарей из помещения базовой станции ПАО «МТС» в <Адрес изъят>, неисправен. Неисправность замка заключается в повреждении дужки замка в результате введения между корпусом и дужкой предмета по твердости преобладающим твердость металла корпуса замка (лом, труба, арматура и т.п.) и приложения усилия к нему, в результате чего замок был взломан. На корпусе исследуемого замка имеются следы, которые могли быть образованы в результате контакта с орудием, однако данные следы для установления предмета их, оставившего не пригодны по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Следы повреждений на исследуемом замке могли быть образованы как представленным ломом-гвоздодером, так и другим подобным предметом (том 4 л.д.152-154).

Согласно заключению эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представленный фрагмент электрического кабеля, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту <Данные изъяты> хищения аккумуляторных батарей из помещения базовой станции ПАО «МТС» в <Адрес изъят>, отделен в результате перепиливания с использованием режущего инструмента, такого как электрическая угловая шлифовальная машинка с абразивным режущим диском и т.<Адрес изъят> отделения на исследуемом фрагменте кабеля для идентификации конкретного инструмента их оставившего не пригодны, но пригодны для установления его групповой принадлежности. Данный фрагмент электрического кабеля мог быть отделен как режущим диском представленной на исследование угловой шлифовальной машинки, так и другим подобным инструментом (том 4 л.д.169-171).

Заключением эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что следы шин в представленных графических файлах с именем «След шины <Цифры изъяты>», «След шины <Цифры изъяты>», «След шины <Цифры изъяты>», зафиксированные на фотоснимках <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты> фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участок местности в 600 м. западнее <Адрес изъят> (КУСП <Цифры изъяты>) для идентификации конкретных шин их оставивших не пригодны, но пригодны для установления групповой принадлежности шин по типу, форме, размерам, расположению и взаиморасположению элементов рельефного рисунка протектора. Следы шин в графических файлах в именем «След шины <Цифры изъяты>», «След шины <Цифры изъяты>», зафиксированные на фотоснимках <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты> фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участок местности в 600 м. западнее <Адрес изъят> (КУСП <Цифры изъяты>) могли быть оставлены как шинами, установленными на колеса автомобиля «TOYOTA PROBOX» г/н <Цифры изъяты> RUS, так и другими шинами той же модели. След шины в графическом файле с именем «След шины <Цифры изъяты>», зафиксированный на фотоснимке <Цифры изъяты> фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участок местности в 600 м. западнее <Адрес изъят> (КУСП <Цифры изъяты>) мог быть оставлен как одной из шин, установленных на колеса автомобиля «TOYOTA ALLEX» г/н <Цифры изъяты> RUS, так и другой шиной той же модели (том 4 л.д.243-251).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания представителей потерпевших, свидетелей об известных им обстоятельствах уголовного дела согласуются между собой и не противоречат объективным данным, полученным в ходе следственных действий и исследований экспертов. В этой связи суд находит их достоверными и кладет в основу выводов о доказанности вины подсудимых.

Все вышеприведенные экспертные заключения соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, выводы экспертов являются мотивированными, научно обоснованными и полностью соответствуют материалам дела. Сомнений в обоснованности указанных экспертных заключений или противоречий в выводах экспертов не установлено. Данные экспертные заключения в совокупности с другими исследованными доказательствами суд признает достоверными и кладет в основу выводов о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, с учетом относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чернякову Н.Н., Пермину В.В., обоснованно, их вина в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью.

Представленными доказательствами достоверно установлено, что подсудимые Черняков Н.Н., Пермин В.В. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора умышленно похитили имущество, принадлежащее ПАО «МТС», Иркутскому филиалу ООО «Т2 Мобайл», ПАО «ВымпелКом». Действия подсудимых в момент хищения имущества совершены с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, направленным на преступное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу.

Квалифицирующие признаки преступлений, совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище нашли своё подтверждение исследованными судом доказательствами и обоснованно вменены в вину подсудимым, которые перед совершением преступлений достигли договоренности о совместном <Данные изъяты> хищении чужого имущества, их действия совершены с распределением ролей каждого из соучастников, являются согласованными и направленными на достижение единого преступного результата, а именно <Данные изъяты> хищения имущества потерпевших.

Оснований считать, что действия Чернякова Н.Н., Пермина В.В. охватывались единым умыслом и являются единым продолжаемым преступлением, не имеется. Кражи были совершены при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом достаточно продолжительным промежутком времени, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями Чернякова Н.Н. и Пермина В.В. данными ими на предварительном следствии. В судебном заседании Черняков Н.Н. также подтвердил указанное обстоятельство, указав, что - выдергу и шлифовальную машинку приобретали совместно с Перминым В.В. для совершения первой кражи, при этом умысел на совершении инкриминируемых преступлений, возникал, каждый раз, непосредственно перед совершением каждой последующей кражи, Пермин В.В. на предварительном следствии также подтвердил указанное обстоятельство. Исходя из изложенного суд критически относится к последующим пояснениям подсудимых указавших на единство умысла при совершении инкриминируемых деяний и расценивает указанные доводы подсудимых как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, приходя к выводу о доказанности совершения подсудимыми инкриминируемых деяний, суд квалифицирует действия подсудимых:

Чернякова Н.Н., Пермина В.В. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» из помещения базовой станции в <Адрес изъят>), как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Чернякова Н.Н., Пермина В.В. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» из помещения базовой станции в <Адрес изъят>), как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Чернякова Н.Н., Пермина В.В. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ПАО «ВымпелКом», Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» из помещения базовых станций в <Адрес изъят>), как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

Чернякова Н.Н., Пермина В.В., по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам хищения имущества ПАО «МТС», Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» из помещения базовых станций западнее <Адрес изъят>), как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительного сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Психическое состояние здоровья подсудимых Чернякова Н.Н., Пермина В.В., с учетом поведения последних в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимые на учете у врача психиатра не состоят (том 3 л.д.75, 167.).

Основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УК РФ отсутствуют в связи отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, суд признает Чернякова Н.Н., Пермина В.В., вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимым Чернякову Н.Н., Пермину В.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия каждого из исполнителей в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступления, совершённые подсудимыми в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании личности подсудимых суд установил:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признает:

Чернякову Н.Н. по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что установлено из показаний подсудимого, в которых он подробно рассказал обстоятельства совершенных преступлений, изобличающих его и других соучастников преступления, о роли каждого, о месте сбыта добытого преступным путем имущества и добровольной выдачи похищенного, орудий преступления, явку с повинной по преступлениям, совершенным в <Адрес изъят> и <Адрес изъят>, добровольное возмещение имущественного ущерба ПАО «МТС», частичное возмещение ущерба ООО «Т2 Мобайл», а также его состояние здоровья.

Пермину В.В. по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что установлено из показаний подсудимого, в которых он подробно рассказал обстоятельства совершенных преступлений, изобличающих его и других соучастников преступления, о роли каждого, о месте сбыта добытого преступным путем имущества, явку с повинной по преступлениям, совершенным в <Адрес изъят> и <Адрес изъят>, добровольное возмещение имущественного ущерба ПАО «МТС» и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба ООО «Т2 Мобайл», а также его состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для признания Чернякову Н.Н. в качестве отягчающего обстоятельства – особо активной роли в совершении преступлений. Характер и степень фактического участия Пермина В.В. и Чернякова Н.Н. установлены на основании исследованных доказательств, согласно которым каждый из подсудимых выполнил действия направленные на хищение имущества, при этом проявленная Черняковым Н.Н. инициатива на совершение краж, не может свидетельствовать о наличии указанного отягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Пермину В.В. и Чернякову Н.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость Чернякова Н.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений по п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания обусловлено тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Статья 43 УК РФ гласит, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В санкции ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и их тяжесть, личность подсудимых Пермина В.В., Чернякова Н.Н., суд считает, что исправление подсудимых возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению. Иные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом личности подсудимых Чернякова Н.Н., Пермина В.В., их имущественного положения, характера и степени опасности совершенных преступлений, назначать нецелесообразно.

Учитывая наличие в действиях Пермина В.В., Чернякова Н.Н. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку совершенные Черняковым Н.Н., Перминым В.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, при назначении наказания следует руководствоваться ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Представителем потерпевшего ПАО «ВымпелКом» заявлен гражданский иск о взыскании с Чернякова Н.Н., Пермина В.В., Аносова А.М., Мезурнашвили Б.С. суммы материального ущерба в размере 57085,65 рублей, который исчисляется из стоимости похищенного имущества аккумуляторных батарей марки «Narada 6-GFM-170F» в количестве 8 штук, стоимостью 7095,69 каждый на сумму 56765,52 рублей, термостатов с ручкой настройки и рамкой под ручку в количестве 2 штук, стоимостью 159,96 рублей каждый на сумму 319,92 рублей.

Представителем потерпевшего Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» заявлен гражданский иск с учетом уточнения о взыскании с Чернякова Н.Н., Пермина В.В., Аносова А.М., Мезурнашвили Б.С. суммы причиненного материального ущерба в общем размере 222 703,90 рублей, который исчисляется из стоимости похищенного имущества аккумуляторных батарей из помещения базовых станций: <Цифры изъяты> - в количестве 16 штук общей стоимостью 85 801,50 рублей и затрат на восстановление двери в размере 12542,00 рублей; <Цифры изъяты> - в количестве 12 штук общей стоимостью 20552,10 рублей; <Цифры изъяты> в количестве 6 штук общей стоимостью 25259,63 рублей и затрат на восстановление двери в размере 22656,00 рублей; <Цифры изъяты> в количестве 28 штук общей стоимостью 44574,67 рублей и затрат на восстановление двери в размере 11 318,00 рублей.

С учетом заявленных представителем Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл» уточнений, гражданским истцом заявлено требование о взыскание с ответчиков Чернякова Н.Н., Пермина В.В. суммы причиненного ущерба в размере 75838,90 рублей.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред, солидарно.

Абзацем 1 ст. 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «ВымпелКом», суд находит подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, при этом суд учитывает, что в результате совершенного Перминым В.В. и Черняковым Н.Н. преступления ПАО «ВымпелКом» причинен ущерб в размере 56765,52 рублей, который определен исходя из стоимости похищенного имущества – аккумуляторных батарей в количестве 8 штук, каждая из которых стоимостью 7095,69 рублей, общей стоимостью равной 56765,52 рублей, что подтверждается справкой (том 2 л.д.17). Суд также учитывает, что возвращенные потерпевшему аккумуляторные батареи для дальнейшей эксплуатации непригодны, подлежат утилизации, что установлено из показаний представителя потерпевшего, хищение иного имущества - термостатов материалами дела не установлено и подсудимым не вменялось. Заявленные требования к Аносову А.М., Мезурнашвили Б.С. по данному преступлению являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с подсудимых Пермина В.В. и Чернякова Н.Н. суммы ущерба, причиненного преступлением ПАО «ВымпелКом» в размере 56765,52 рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего Иркутского филиала ООО «Т2 Мобайл», поданный с учетом уточнения, суд на основании ст. 1064 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о солидарном взыскании с подсудимых Пермина В.В. и Чернякова Н.Н. суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 75838,90 рублей.

Представитель ПАО «МТС» Л от исковых требований, заявленных к подсудимым о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 54299,88 рублей, отказался, в связи с добровольным возмещением материального ущерба.

Представителем гражданского истца ООО «Восточно-Сибирский Втормет» П заявлен гражданский иск к Пермину В.В. и Чернякову Н.Н. о взыскании ущерба в размере 354800 рублей, который исчислен из суммы денежных средств, полученных ими за сдачу лома в виде аккумуляторных батарей, которые были изъяты в рамках уголовного дела, аккумуляторные батареи возвращены собственникам имущества.

В судебном заседании представитель гражданского истца С исковые требования полностью поддержал, дал аналогичные пояснения по заявленному гражданскому иску, дополнив, что правовым обоснованием исковых требований является неосновательное обогащение ответчиков.

Суд приходит к выводу об оставлении гражданского иска ООО «Восточно-Сибирский Втормет» без рассмотрения ввиду того, что, заявленные исковые требования не связаны инкриминируемыми преступлениями, что не лишает общество права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о возмещении судебных издержек.

К судебным издержкам на основании ст. 131 ч.2 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с требованиями ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката Шеина А.Н. за оказание им юридической помощи Чернякову Н.Н. на стадии предварительного следствия составляют 2 520 рублей 00 копеек.

С учетом молодого, трудоспособного возраста подсудимого, суд считает необходимым взыскать с Чернякова Н.Н., процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░- 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░- 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 1 ░░░ 10 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ -3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158, ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ - 1 ░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ - 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56765 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░2-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75838,90 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2520 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>