Решение по делу № 2-1233/2014 от 03.03.2014

№ / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Ждановой Л.В.,

представителя ответчика Зуева В.А., действующего по доверенности в интересах УФССП по Пермскому краю,

представителя ответчика Захаровой Ю.М., действующей по доверенности в интересах Министерства финансов РФ в лице УФК по Пермскому краю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой О.В. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Пермскому краю, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Мехтиевой М.А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Кулаковой О.В. обратилась в суд с иском к УФССП по Пермскому краю, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Пермскому краю, СПИ ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Мехтиевой М.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлины в размере 200 руб., указав с учетом уточненных исковых требований, что на исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми о взыскании с ФИО1, ФИО2 денежных средств в размере <данные изъяты>. СПИ Мехтиевой М.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счетах, открытых на имя Кулаковой О.В., на основании которого со счетов списаны денежные средства в размере 15 708, 35 руб., являющиеся заработной платой. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Кулаковой О.В. обратилась в УФССП по Пермскому краю с жалобой на действия СПИ ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ истцом получено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, денежные средства возвращены. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ у Кулаковой О.В. в связи с возникшей стрессовой ситуацией ухудшилось здоровье, последовало обращение к врачу, направление на амбулаторное лечение. Кулаковой О.В. причинен моральный вред, заключающийся в длительных нравственных и физических страданиях, связанных с переживанием по факту невозможности получения денежных средств, которые перечислены работодателем, оставление без средств к существованию, лишение возможности реализовать свои планы, связанные с данными денежными средствами, переживание постоянного стресса, а также в распространении в отношении истца не соответствующих действительности порочащих сведений о том, что она является должником по исполнительному производству.

Кулаковой О.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель истца Жданова Л.В. поддерживает заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель УФССП по Пермскому краю Зуев В.А. возражает против заявленных требований.

Представитель УФК по Пермскому краю Захарова Ю.М. просит отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

СПИ ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Мехтиева М.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, копии исполнительного производства, судом установлены следующие обстоятельства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Бинбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 181, 97 руб. в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Мехтиева М.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании кредитных платежей в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Кулаковой О.В..

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, открытых на имя Кулаковой О.В..

ДД.ММ.ГГГГ СПИ вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника.

Рассматривая требования Кулаковой О.В. о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в соответствующей части может служить факт виновного неисполнения (бездействия) должностными лицами службы судебных приставов своих обязанностей, либо совершения незаконных действий. При этом следствием таких действий должно быть нарушение одного из нематериальных прав лица, названных в ст. 150 ГК РФ, к которым относятся личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

С учетом изложенного, истец должен доказать не только факт виновного неисполнения должностными лицами своих обязанностей, либо совершения незаконных действий, но и факт наступления последствий в виде нарушения нематериальных благ истца.

Доводы Кулаковой О.В. о незаконности действий СПИ нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения данного гражданского дела, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Вместе с тем, истица ссылается на нарушение ее имущественных прав, что не предусмотрено Законом в качестве основания для компенсации морального вреда.

Обращение Кулаковой О.В. в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об ухудшении состояния здоровья истицы именно в связи с вынесением постановления СПИ об обращении взыскания на денежные средства, доказательств причинно – следственной связи между этими событиями истицей суду не представлено. Судом учитывается и то обстоятельство, что при обращении Кулаковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по Пермскому краю с заявлением о разъяснении возникшей ситуации, СПИ незамедлительно, в этот же день вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, в связи с чем, доводы Кулаковой О.В. о длительности испытания ею нравственных и физических страданий являются несостоятельными.

Ссылка Кулаковой О.В. на положения ст. 152 ГК РФ в части распространения сведений, порочащих ее честь, достоинство или деловую репутацию как основание возникновения требований возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением, основана на неправильном толковании законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п. 7 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 г. № 3, необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Сведения о возбуждении в отношении Кулаковой О.В. исполнительного производства не свидетельствуют о совершении истицей нечестного поступка, либо ее неэтичном, недобросовестном поведении, которые умаляют честь и достоинство заявителя.

Кулаковой О.В. не представлено доказательств причинения ей морального вреда незаконными действиями судебного пристава – исполнителя, в связи с чем в удовлетворении требований Кулаковой О.В. о компенсации морального вреда, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, оснований для возмещения с другой стороны понесенных по делу расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлины в размере 200 руб., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Кулаковой О.В. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Пермскому краю, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю Мехтиевой М.А. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.А. Мокрушин