Решение по делу № 2-712/2021 от 15.10.2020

дело № 2-712/2021 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2020-007397-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2021 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина А.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федерального казначейства по УР о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование исковых требований указано, что в отношении истца было возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ. 29.07.2020 мировым судьей Якшур-Бодьинского района УР вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 119 УК РФ, признано право на реабилитацию. Незаконное уголовное преследование повлекло причинение морального и физического вреда. С момента возбуждения уголовного дела, истец был уволен с работы и остался без средств к существованию, перебирался случайными заработками, имея тяжкие хронические заболевания, не мог приобрести лекарства. На другую работу не мог устроится в связи с расследованием уголовного дела. Сотрудники полиции заставляли признавать вину в преступлении, которого не совершал. Появились постоянные скандалы с супругой, соседями, поскольку сотрудники полиции приезжали в любое время суток и беспокоили всех. Вынужден был уехать из дома, голодать и спать на улице, состояние здоровья ухудшилось. Утерял документы, медицинский полис, восстановить не мог, поскольку не было денег, не мог получить медицинскую помощь. Уголовное преследование длилось 1 год 5 месяцев, за этот период испортилось здоровье, находился на стадии эмоционального срыва, испытывал муки и страдания.

Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Определением суда от 14.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечены Прокуратура УР, МВД по УР.

Определением суда от 21.04.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика Управления федерального казначейства по УР на надлежащего – Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец Субботин А.В. требования поддержал по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что уголовное дело по ст. 119 УК РФ было объединено с делом по ст. 158 УК РФ, по которой вынесен обвинительный приговор. До назначения наказания в виде исправительных работ, истец не работал. Ранее 6 раз был судим.16 апреля 2019 был задержан, после отпустили избитого. Вину не признавал. По ухудшению состояния здоровья есть справки. В результате незаконного уголовного преследования ухудшилось состояние здоровья, с супругой развелся. До возбуждения уголовного дела работал официально, уволили за прогулы, поскольку не было денег, чтобы ездить на работу. Лечение в тюрьме проходил.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ Уткина И.В., действующая на основании доверенности, указала, что исковые требования считает необоснованными. Не представлены доказательства в обосновании своих требований, нет доказательств причинно-следственной связи с потерей жилья, потерей семьи. Необходимо учесть, что уголовное преследование осуществлялось одновременно по двум составам, по ст. 158 УК РФ был вынесен приговор, который вступил в законную силу. Нет доказательств негативных последний по расследованию преступления по ст.119 УК РФ, поскольку избиралась подписка о невыезде по ст. 158 УК РФ и по ст. 119 УК РФ. Истец неоднократно судим. Считает, сумма компенсации морального вреда завышенная и не находит подтверждения в материалах дела.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры УР Русских И.Ю., действующая на основании доверенности, указала, что факт незаконного привлечения по ст.119 УК РФ подтвержден постановлением судьи о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Сумма компенсации морального вреда является завышенной, в деле нет подтверждающих документов о том, что истцу причинены нравственные страдания, перенесены заболевании, ухудшилось здоровье, потерял работу, отношения с семьей. Считает, что требования подлежит удовлетворению, но сумма подлежит существенному снижению

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица МВД по УР, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, поступившего от мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР №1-3/2020 по обвинению истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Уголовное дело №11901940035009660 возбужденно 19 апреля 2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении Субботина А.В. (том 1 л.д. 1).

Уголовное дело №11901940035013660 возбужденно 03 июня 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Субботина А.В. (том 1 л.д. 14).

Постановлением руководителя следственного органа от 05.06.2019 уголовное дело №11901940035009660 соединено в одно производство с уголовным делом. №11901940035013660.

08 мая 2019 года Субботин А.В. допрошен в качестве подозреваемого по ч.1 ст. 119 с 16.25 до 16.30ч. и оформлено обязательство о явке.

31 мая 2019 года постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району УР избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по ч.1 ст. 119 УК РФ. 09 июня 2019 года мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

15 июня 2019 года Субботину А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по ч.1 ст. 119 УК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого по ч.1 ст. 119 УК РФ с 14.40 до 14.50ч.

25 июня 2019 года мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

15 июня 2019 года Субботин А.В. допрошен в качестве подозреваемого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и в этот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, отмененная 25.06.2019, вновь избранная 25.06.2019 и отмененная 05.07.2019, вновь избранная 05.07.2019 и отмененная 15.07.2019.

15 июля 2019 года Субботину А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по ч.1 ст. 119 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и 25.07.2019 отменена, вновь избрана 25.07.2019 по ч.1 ст. 119 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и отменена, вновь избрана 04.08.2019.

04 августа 2019 года Субботин А.В. дополнительно допрошен в качестве подозреваемого с 19.05ч. до 19.20ч.

12 августа 2019 года Субботин А.В. привлечен в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ и в этот же день допрошен, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ответу на судебный запрос филиала по Як-Бодьинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР от 06.05.2019, Субботин А.В. освобожден от наказания постановлением от 27.09.2018, неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска УР от 13.01.2016 заменена на 2 года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 15% в доход государства, срок исчисляется с 26.10.2018.

19 августа 2019 года составлено обвинительное заключение в отношении Субботина А.В. ч.1 ст. 119 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое 30.08.2019 возвращено прокуратурой Як-Бодьинского района УР для производства дополнительного следствия. Установлен срок предварительного следствия на 1 месяц по 02.10.2019.

28 сентября 2019 года Субботин А.В. привлечен в качестве обвиняемого по ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и в этот же день допрошен с 11.10 до 11.50ч., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

11 октября 2019 года утверждено обвинительное заключение по обвинению Субботина А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ и дело направлено мировому судье.

22 октября 2019 мировым судьей Якшур-Бодьинского района УР назначено судебное заседание в отношении Субботина А.В. обвиняемого в совершении преступлений по ч.1 ст. 119 УК РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ.

29 июля 2020 года мировым судьей Якшур-Бодьинского района УР Субботин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. По совокупности приговоров назначено наказание на срок 8 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

29 июля 2020 года мировым судьей Якшур-Бодьинского района УР прекращено уголовное преследование Субботина А.В., в части обвинения по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований. При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Субботин А.В. привлекался к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и по ч.1 ст. 158 УК РФ, окончательно приговором суда от 29.07.2020 установлена вина Субботина А.В. лишь по ч.1 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 119 УК РФ прекращено уголовное преследование в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, судом установлено, что истец имеет право на возмещение ему вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в связи с прекращением уголовного преследования по реабилитирующим основаниям в соответствии с положениями ст.133 УПК РФ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.    

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе размера компенсации морального вреда, наличия причинной связи между действиями государственных органов и наступившими последствиями.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что истец необоснованно подвергся уголовному преследованию по ч.1 ст. 1119 УК РФ.

Поэтому суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального среда в связи с тем, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истец указывает на то, что вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности и предъявления обвинения, нарушен уклад жизни, был уволен с работы и остался без средств к существованию, перебирался случайными заработками. Имея тяжкие хронические заболевания, не мог приобрести лекарства, чем ухудшал состояние здоровья. На другую работу не мог устроится в связи с расследованием уголовного дела. Сотрудники полиции заставляли признавать вину в преступлении, которого не совершал. Появились постоянные скандалы с супругой, соседями, распался брак, вынужден был уехать из дома, голодать и спать на улице.

Законом (ст.1070 ГК РФ) ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу не ставится в зависимость от вины должностных лиц органов следствия и других государственных органов. Суд исходит из того, что факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, который уже установлен в судебном заседании и ответчиком не оспаривается, безусловно, причиняет нравственные страдания, сопряженные с ограничением конституционных прав, а именно, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которого истец не совершал, в связи с чем, требования истца в целом являются обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсации должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации, суд принимает во внимание характер и тяжесть обвинения в отношении истца (преступления, в совершении которого он обвинялся и по которому прекращено уголовное преследование по - ч. 1 ст. 119 УК РФ - относятся к преступлению небольшой тяжести)

Кроме того, как было установлено судом, помимо привлечения к уголовной ответственности по обстоятельствам, по которому прекращено уголовное преследование, одновременно Субботин А.В. привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и переквалифицирован следствием на ч.1 ст. 158 УК РФ, по которым был осужден обвинительным приговором, приговор вступил в законную силу. Уголовное преследование истца по всем эпизодам преступной деятельности осуществлялось одновременно, что судом учитывается. Кроме того, судом учитывается, что мера пресечения в виде подписки о невыезде связано с уголовным преследованием за совершение преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ, по которой истец осужден и по ч.1 ст. 119 УК РФ, по которой прекращено уголовное преследование.

Вместе с тем, доказательств наступления каких-либо тяжких последствий (таких как, ухудшение состояния здоровья, возникновение новых или обострение хронических заболеваний, наступление инвалидности, утрата трудоспособности и т.п.), находящихся в прямой причинной связи с фактами незаконного привлечения к уголовной ответственности, истец суду не представил. Из материалов уголовного дела следует, что Субботин А.В. с 2015 года состоит на учете в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ», на диспансерный осмотр в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» не являлся, в связи с чем, стадию ВИЧ-инфекции и сопутствующие заболевания не возможно установить. В связи с чем, указанный истцом размер компенсации морального вреда представляется суду несоразмерным перенесенным физическим и нравственным страданиям.

Суд также полагает, что при определении размера компенсации необходимо учитывать личность истца, который на момент привлечения к уголовной ответственности был ранее неоднократно судим, отбывал уголовное наказание, назначенное приговором суда.

Полагая, с учетом изложенного, что указанная истцом совокупная сумма компенсации размере 2 000 000 рублей является чрезмерной и явно завышенной, не отвечающей требованиям ст. 1101 ГК РФ – разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием, подлежащей взысканию в пользу Субботина А.В. с государства за счет средств казны РФ в размере 15000 рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере необходимо отказать с учетом установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку как истец, так и ответчик освобождены от уплаты госпошлины, издержки по рассмотрению дела относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Субботина А.В. к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Субботина А.В. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 15000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2021 года.

Судья: Н.В. Дергачева