Решение по делу № 2-1650/2022 от 13.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2022 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1650/22 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Мисютину Евгению Витальевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" обратился в суд с иском к Мисютину Евгению Витальевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Мисютин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной повестки по известному месту жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном его извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» (далее – банк) и Мисютиным Е.В. заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк выдал заемщику кредит в сумме 558 347,29 руб на срок 72 месяцев под 16% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Правоотношения регулируются также Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО «Сбербанк».

Факт получения кредита подтверждён материалами дела.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ( п.3.1. договора).

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты-- в последний календарный день месяца).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. ( п.3.3 договора)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита,уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по возврату долга.

Требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора направлены заемщику 22.03.2022года. Между тем в указанный в требованиях срок задолженность по кредиту не погашена, ответа в части расторжения договора не получено.

Сумма долга за период с 27.10.2021года по 22.04.2022года составила 525 882,85 рублей, из них:

- просроченный основной долг – 449 875,2руб.,

- проценты -71 549,14руб.,

- неустойка на просроченный основной долг – 2 190,54руб

- неустойка на просроченные проценты – 2 267,97руб

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 14 458,83руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мисютина Евгения Витальевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 525 882 рубля 85 копеек и судебные расходы в размере 14 458 рублей 83 копейки.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева