ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2012 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего федерального судьи: Н.Ф. Бахтигузиной
с участием прокурора Фетюхиной И.Ю.
при секретаре судебного заседания: Т.О. Городиловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Панфиловой Татьяны Анатольевны к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы,
установил:Прокурор Красноармейского района г.Волгограда в интересах № обратился в суд с настоящим иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании заработной платы, в обоснование своих требований указав, что ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Однако, до настоящего времени работодатель не выплатил ему заработную плату и задолженность составляет 18 588 рублей 14 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
В судебном заседании прокурор- ФИО3 и ФИО3 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика- ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель и уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
По настоящему делу судом установлено.
ФИО3 состоит в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод», что подтверждается справкой, приемной запиской по распоряжению отдела кадров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).
Как следует из объяснений истца, ответчик до настоящего времени не выплатил заработную плату, и задолженность по заработной плате составляет за август 2012 года- 9 442, 91 рублей, за сентябрь 2012 года-9 146,13 рублей, а всего- 18 588 рублей 14 копеек, что подтверждается справкой ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (л.д.5).
Данное обстоятельство нашло подтверждение в судебном заседании, поскольку не оспорено ответчиком.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик несвоевременной выплатой зарплаты нарушил, установленные законом сроки выплаты заработной платы.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности по зарплате за август 2012 года- 9 442, 91 рублей, за сентябрь 2012 года-9 146,13 рублей, а всего- 18 588 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 744 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,235 суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 18 588 рублей 14 копеек.
Решение суда в части взыскания заработной платы за август 2012 года- 9 442, 91 рублей, за сентябрь 2012 года -9 146,13 рублей, а всего- 18 588 рублей 14 копеек подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» госпошлину в доход государства в размере 744 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате
Копия верна
Судья: Н.Ф. Бахтигузина
Секретарь: ФИО3