Решение по делу № 33а-6486/2021 от 31.03.2021

УИД 61RS0022-01-2020-006728-83

Судья: Фатыхова Е.М. Дело № 33а-6486/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам

Ростовского областного суда

в составе председательствующего Абрамова Д.М.

судей Последова А.Ю., Яковлевой Э.Р.

при секретаре Горбатько А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таганрогу к Черному В.В. о взыскании недоимки по апелляционной жалобе Черного В.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Абрамова Д.М., судебная коллегия по административным делам

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Черному В.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, пени, транспортного налога. В обоснование иска указано, что Черный В.В. является адвокатом с 18.04.2017, в связи с чем на основании п.п.1,2 ч.1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах», п.1 ст. 419 Налогового кодекса РФ является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 29 354 рублей за расчетный период 2019 года и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6 884 рублей за расчетный период 2019 года. Поскольку административным ответчиком нарушены сроки уплаты страховых взносов, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени - на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, а также на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Кроме того, на основании представленных сведений ИФНС России по г.Таганрогу установлено, что за Черным В.В. зарегистрировано имущество, которое является объектом налогообложения с 18.05.2016 - транспортное средство «Тойота Рав 4», государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Сумма исчисленного транспортного налога за 2018 год составила 2220 руб. До настоящего времени налог за указанный налоговый период в сумме 90 руб. не оплачен.

В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ было направлено требование №5997 по состоянию на 20.01.2020 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 29 354 руб. за расчетный период 2019 года, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 116,19 руб. за период с 01.01.2020 по 19.01.2020, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6884 руб. за расчетный период 2019 года, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 27,25 руб. за период с 01.01.2020 по 19.01.2020, транспортный налог за 2018 год в сумме 90 руб. Требование ответчиком не исполнено в полном объеме до 21.02.2020, что послужило причиной для обращения к мировому судье судебного участка №8 г.Таганрога с заявлением о вынесении судебного приказа и в городской суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного административного ответчика, который не представил возражений на административный иск.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 октября 2020 года требования ИФНС России по г.Таганрогу Ростовской области удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Черный В.В. ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении административного искового заявления. Заявитель жалобы считает, что инспекция нарушила процедуру взыскания с него задолженности по страховым взносам, поскольку требование об уплате налога №5997 он не получал, доказательства направления в его адрес данного документа в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИФНС по г.Таганрогу Ростовской области Ивлева О.В., действующая на основании доверенности, поддержала письменные возражения, просила решение оставить без изменения

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации в отсутствие Черного В.В., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя административного истца, судебная коллегия по административным делам не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 310 КАС Российской Федерации, для отмены решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд первой инстанции проверил соблюдение инспекцией порядка взыскания страховых взносов, недоимки по налогам, пени, правильность исчисления размера указанных платежей, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате страховых взносов, недоимки по транспортному налогу и пени в указанные в административном иске период времени и сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством с 1 января 2017 года урегулирован положениями главы 34 НК Российской Федерации.

В порядке пп. 2 п. 1 ст. 419 НК Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

На основании п. 3 ст. 420 НК Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода, в случае, предусмотренном абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК Российской Федерации предусмотрено, что плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 руб., - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 НК Российской Федерации (в 2019 году - 29354 руб.)

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК Российской Федерации предусмотрено, что адвокаты, в соответствии с положениями п.1 ст.430 НК Российской Федерации, уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6884 руб. за расчетный период 2019 года.

В случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, плательщиками так же уплачиваются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1% от суммы дохода, превышающей 300 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Черный В.В. имеет статус адвоката с 18.04.2017, в соответствии со ст. 419 НК Российской Федерации, является плательщиком страховых взносов.

За Черным В.В. зарегистрировано с 18.05.2016 транспортное средство «Тойота Рав 4», государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на основании ст. 357 НК РФ он является плательщиком транспортного налога.

Инспекцией был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 2220 руб. и направлено уведомление №7559197 от 28.06.2019 о необходимости уплаты налога за 2018 г. не позднее 02.12.2019. Транспортный налог уплачен частично, недоимка по налогу составила 90 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Установив факт неуплаты Черным В.В. страховых взносов, недоимки по транспортному налогу, пени, инспекция направила требование №5997 по состоянию на 20.01.2020 о необходимости в срок до 21.02.2020 оплатить задолженность по страховым взносам и транспортному налогу в сумме 36328 руб. и пени в сумме 143,44 руб.

Административным ответчиком требование об уплате страховых взносов и пени в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Черного В.В. задолженности по страховым взносам в общей сумме 36444,19 руб.

27.03.2020. мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-8-474/2020, который определением мирового судьи от 08.05.2020 отменен по заявлению Черного В.В.

06.08.2020 - в установленный законом срок, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Выводы решения об обоснованности административного иска признаются судебной коллегией обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении налогового требования не могут быть приняты во внимание, поскольку налоговое требование было направлено Черному В.В. через личный кабинет налогоплательщика, что соответствует положениям ст.ст.11.2 (п.1), 31 (п.4), 69 (п.6) Налогового кодекса РФ (л.д.9).

Согласно п.2 ст.11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 31, ст. 11.2 НК РФ требование признаётся полученным Черным В.В. на следующий день с даты его размещения налоговым органом в личном кабинете налогоплательщика.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения не допустил, предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черного В.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Д.М. Абрамов

Судьи Э.Р. Яковлева

А.Ю. Последов

Апелляционное определение в окончательной форме принято 29.04.2021