Решение по делу № 2-3206/2014 от 15.08.2014

<данные изъяты> Дело №2-3206/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2014 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой М. В. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, ТУ Росимущество в Московской области, Петрушковой З. В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

по встречному иску Петрушковой З. В. к Филимоновой М. В., Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, ТУ Росимущество в Московской области, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Филимонова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Нуждина В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что при жизни ее отцом Нуждиным В.Я. был приобретен в собственность спорный жилой дом. В последующем родителям истца и ей как члену их семьи был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца - Нуждин В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца – Нуждина Е.А. При жизни родители истца в установленном законом порядке права собственности на спорное недвижимое имущество не оформили, а после их смерти истец продолжает пользоваться указанным имуществом, несет расходы по его содержанию.

В последующем в качестве соответчиков по делу привлечены ТУ Росимущество в Московской области, сестра истца Петрушкова З.В.

Не согласившись с предъявленным иском Петрушкова З.В. предъявила встречный иск к Филимоновой М.В., Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, ТУ Росимущество в Московской области, о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону

В судебном заседании истица Филимонова М.В. свои исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на ? долю спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, признав встречный иск Петрушковой З.В.

Ответчица Петрушкова З.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, а ее представитель с уточненным иском Филимоновой М.В. согласилась, встречный иск поддержала.

Представитель ответчика Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, в судебном заседании не явился, ранее против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик, ТУ Росимущество в Московской области, в судебное заседание представителя не направило, возражений против заявленных требований не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, Нуждиным В.Я. у совхоза им. Калинина был приобретен в собственность жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № (л.д. 14).

Согласно лицевому счету, Нуждину В.Я. и членам его семьи был выделен земельный участок в размере <данные изъяты> (л.д. 15-18).

При межевании вышеуказанного земельного участка была уточнена его площадь - <данные изъяты>; границы согласованы в установленном законом порядке, споров по границам нет (л.д. 23-60).

ДД.ММ.ГГГГ года Нуждин В.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.20).

Поскольку Нуждин В.Я. не оформил право собственности на спорный жилой дом и земельный участок по причине от него независящей, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что испрашиваемое истцом недвижимое имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома необходимо включить в состав наследуемого имущества Нуждина В.Я.

По делу установлено, что Нуждин В.Я. завещание не составлял, в связи с чем, наследование осуществляется по закону.

Как следует из справки от нотариуса Солнечногорского нотариального округа Гульдеева В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ года наследственные дела к имуществу Нуждина В.Я. и Нуждиной Е.А. не заводилось.

Поскольку Филимонова М.В. и Петрушкова З.В. приходятся дочерями наследодателю, т.е. наследниками первой очереди по закону, других наследников первой очереди претендующих на наследство не имеется, учитывая, что они после смерти отца продолжают пользоваться спорным имуществом, несут расходы по его содержанию, суд считает доказанным совершение ими действий по принятию наследства, что является основанием для установления юридического факта принятия наследства и признания за Филимоновой М.В. и Петрушковой З.В. права собственности на наследуемое имущество в виде испрашиваемого недвижимого имущества в равных долях, т.е. по ? доли.

При таких обстоятельствах как уточненный первоначальный, так и встречный иски подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Филимоновой М. В. удовлетворить.

Встречный иск Петрушковой З. В. удовлетворить.

Признать право собственности Филимоновой М. В. и Петрушковой З. В. в равных долях, (по ? доли за каждой) на земельный участок, площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом № в порядке наследования по закону, после смерти Нуждина В. Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>                     И.И. Гордеев