Решение по делу № 2-2820/2017 от 31.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Доржиевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бест Плюс» к Кидаевой Эржене Эрдэм-Баировне, Кидаеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве,

установил:

Обращаясь в суд, представитель ООО «Бест Плюс» просил взыскать с Кидаева С.Н., Кидаевой Э.Э.-Б. задолженность по договору о долевом участии в строительстве жилья в размере 86000 руб.; взыскать с Кидаева С.Н., Кидаевой Э.Э.-Б. сумму неустойки (пени) в размере 16514,10 руб. 10 коп.; взыскать с Кидаева С.Н., Кидаевой Э.Э.-Б. госпошлину в размере 3250, 30 руб. 30 коп.

Суд считает, что исковые требования представителя ООО «Бест Плюс» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, вызывались судом 27.09.2017 г. в 15.30 часов, 26.10.2017 г. в 10.00 часов, представитель истца был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явился дважды.

Ответчик Кидаев С.Н. в судебном заседании не возражал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Остальные участники судебного разбирательства в суд не явились, мнение свое не выразили.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Бест Плюс» к Кидаевой Эржене Эрдэм-Баировне, Кидаеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца ООО «Бест Плюс» право вновь обратиться с тем же требованием в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.К. Власова

...

...

...

...